12 C 184/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: ; ulice anonymizována dvě slova obec a anonymizována dvě slova právnická osoba, IČO sídlem adresa, obec anonymizováno zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, část obce proti žalované: ; celé jméno žalované, anonymizováno dne datum bytem adresa, obec o zaplacení 3 072 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni: a) částku ve výši 1 024 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 024 Kč od datum do zaplacení, b) částku ve výši 1 024 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 024 Kč od datum do zaplacení, c) částku ve výši 1 024 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 024 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. 1 Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne datum domáhala proti žalované zaplacení 3 072 Kč s příslušenstvím z toho důvodu, že žalovaná cestovala dne datum ve vozidle na lince číslo dne datum ve vozidle na lince číslo dne datum ve vozidle na lince anonymizováno bez platného jízdního dokladu. Žalovaná nezaplatila jízdné ve výši 3 x 24 Kč a přirážku k jízdnému ani do 5 pracovních dnů, proto je povinna zaplatit žalobkyni vedle jízdného přirážku ve výši 3 x 1 000 Kč. 2 Z hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. ev. číslo, číslo a číslo soud zjistil, že žalovaná cestovala dne datum ve vozidle na lince číslo dne datum ve vozidle na lince číslo dne datum ve vozidle na lince anonymizováno bez platného jízdního dokladu. Upomínkou byla žalovaná žalobcem vyzvána k úhradě jízdného ve výši 3x 24 Kč a přirážky ve výši 3 x 1 000 Kč. 3 Soud ve věci nařídil jednání na den datum, kdy jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a žalované, která měla předvolání k jednání doručené fikcí na adresu trvalého pobytu, podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Občanskoprávní vztah mezi účastníky se řídí ust. § 760 a násl. obč. zák. o smlouvě o přepravě osob, na základě které vzniká cestujícímu na jedné straně právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a na straně druhé povinnost zaplatit stanovené jízdné. Podle § 772 věta prvá obč. zák. podrobnější úpravu osobní a nákladní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. Podle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb. uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 zák. o drahách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 000 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobce pokud se cestující neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit tarifní jízdné a přirážku ve výši 1 000 Kč. Dle tarifních podmínek žalobce platných ke dni uvedenému shora činilo jízdné 24 Kč. 5 Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou platně smlouvu o přepravě ve smyslu § 760 a násl. obč. zák. Na základě této smlouvy se žalobkyně (dopravce) zavázala přepravit žalovaného (cestující) do místa určení řádně a včas a žalovaná (cestující) se zavázala zaplatit stanovené jízdné. Žalovaná však porušila svoji povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy a jízdné řádně a včas nezaplatila. Je tedy povinna zaplatit žalobkyni jízdné, jež činilo dle tarifních podmínek žalobce 3 x 24 Kč a přirážku ve výši 3 x 1 000 Kč, jak vyplývá ze zák. č. 266/1994 Sb. a Smluvních přepravních podmínek žalobce. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. 6 Protože žalovaná jízdné ani přirážku dosud neuhradila, je tedy v prodlení s úhradou tohoto svého závazku. V případě prodlení vzniklého od datum je příslušná právní úprava, pokud se jedná o úroky z prodlení, obsažena v §1968 a násl. o.z. a dále v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7 Splatnost jízdného i přirážky nastala dne datum, datum a datum. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat úrok z prodlení ode dne datum, datum a datum. Soud proto žalobkyni přiznal i požadovaný zákonný úrok z prodlení, neboť nárok shledal jako oprávněný. 8 Soud konstatuje, že žalobkyně předložila listiny osvědčující zaslání výzvy k plnění, jak vyžaduje ust. § 142a o.s.ř. 9 Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Podle § 142a odst. 2 o.s.ř. jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal. V projednávané věci žalobkyně doložila vyhotovení předžalobní upomínky – výzvy k plnění žalované částky ze dne datum a její odeslání žalované. 10 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od datum, dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč (á úkon právní služby 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tytéž tři úkony právní podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem 300 Kč, DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 11 Lhůta k plnění byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu) Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.