12 C 193/2024

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/1, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 900,59 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 900,59 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 900,59 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. 1 Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne datum domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 900,59 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne datum Kupní smlouvu č. hodnota pro číslo Anonymizováno a dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. a Ceník tarifů a služeb. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále uvedla, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 11 900,59 Kč cenu za součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 430 Kč a podmíněnou slevu ve výši 2 470,59 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: splátka zařízení ve výši 410 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: splátka zařízení ve výši 9 020 Kč a vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 470,59 Kč. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. hodnota uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno+ Anonymizováno (Anonymizováno) - adresa, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 9 430 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 410 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb č. hodnota. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. hodnota. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 2 470,59 Kč vrubopisem č. hodnota. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne datum. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla ke dni podání žaloby uhrazena. 2 Ve věci byl dne datum vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR č. účtu-5, který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne datum, č. j. Anonymizováno č. účtu-Anonymizováno, neboť se jej nepodařilo žalovanému řádně doručit do vlastních rukou. 3 Zástupkyně žalobkyně byla k jednání nařízenému na datum řádně předvolána, z účasti na jednání se však omluvila. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, aniž by požádal o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřil. Předvolání k jednání přitom bylo žalovanému doručeno fikcí na adrese jejího evidovaného trvalého bydliště v souladu s ust. § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.). Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právní zástupkyně žalobkyně. 4 Na základě provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Mezi účastníky byla dne datum uzavřena Kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři (zákaznická smlouva č. hodnota), na základě které žalovaný zakoupil zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno+ Anonymizováno (Anonymizováno) - adresa, IMEI Anonymizováno za kupní cenu 22 999 Kč a s akontací ve výši 13 569 Kč, přičemž zbytek kupní ceny měl být zaplacen formou 23 měsíčních splátek po 410 Kč. Účastnická smlouva současně obsahovala ujednání o tom, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením poslední účastnické smlouvy evidované na rodné číslo žalovaného, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně vystavila žalovanému dne datum vyúčtování služeb č. hodnota částku 2 254,57 Kč, se splatností dne datum, z toho 410 Kč splátka zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas nehradil splátky za koncové zařízení, když neuhradil shora uvedené vyúčtování, zesplatnila žalobkyně zbývající splátky a tyto vyúčtovala žalovanému vyúčtováním splátek za zařízení č. hodnota se splatností dne datum na částku 9 020 Kč. Mezi účastníky byl dále dne datum uzavřen Dodatek – prodloužení účastnických smluv č. hodnota (zákaznická smlouva č. hodnota) pro telefonní číslo tel. číslo, a to na dobu určitou v délce 24 měsíců, přičemž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o koupi koncového zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno, IMEI Anonymizováno s celkovou cenou 4 699 Kč a podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč. Současně byla sjednána povinnost žalovaného podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, v případě zahájení insolvenčního řízení se žalovaným či v případě, kdy žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z rámcové smlouvy či si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než je základní ceníková sazba paušálu. S ohledem na to, že na základě výpovědi ze strany žalobkyně učiněné dopisem ze dne datum došlo k zániku smluvního závazku mezi účastníky, byly naplněny podmínky pro vrácení podmíněných slev za koncové zařízení, přičemž tuto žalobkyně vyúčtovala žalovanému vrubopisem – opravným daňovým dokladem č. hodnota na částku 2 470,59 Kč se splatností dne datum. Žalobkyně dále k důkazu předložila Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s. a Ceník tarifů a služeb pro tarifní a Anonymizováno zákazníky Anonymizováno-Anonymizováno platný k datum. 5 Po právní stránce se smluvní vztah účastníků řídí zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), v platném znění, a to ohledně vzniku smluvního vztahu jeho ust. § 63 a ohledně vytyčení předmětu žaloby jeho ust. § 1, ust. § 2 a § 66 odst.

2. Dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., musí být ve smlouvě o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uveden mimo jiné vždy popis poskytované služby a údaje o ceně, popřípadě způsobu určení ceny, a způsobu získávání aktuálních informací o všech platných cenách služeb. 6 Dále se smluvní vztah účastníků v části týkající se koupě koncového zařízení řídí úpravou ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), o smlouvě kupní, kdy zaplacení sjednané kupní ceny je základní povinností kupujícího. Podle ust. 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7 Pokud se týká koupě koncových zařízení, žalobkyně žalovanému poskytla tzv. podmíněnou slevu, kdy v případě předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen tuto slevu žalobkyni vrátit. S ohledem na to, že závazkový vztah účastníků byl předčasně ukončen na základě výpovědi ze strany žalobkyně ze dne datum, je žalovaný povinen žalobkyni uhradit doúčtovanou slevu za koncové zařízení ve výši 2 470,59 Kč. Žalovaný současně neuhradil splátku za zařízení ve výši 410 Kč dle vyúčtovaní č. hodnota, proto postupovala žalobkyně zcela v souladu se smlouvou a zesplatnila zbývající splátky za zařízení v úhrnné výši 9 020 Kč. 8 Vzhledem k výše uvedenému proto soud podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 11 900,59 Kč. 9 Jak vyplývá z uvedeného, je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité částky ve smyslu ust. § 1968 o. z. a podle § 1970 o. z. tak má žalobkyně právo na zaplacení úroků z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení, tedy ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Úrok byl žalobkyní v žalobě vyčíslen v souladu s výše uvedeným ustanovením. 10 O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého ve věci úspěšný účastník má proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Toto právo má však v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Soud konstatuje, že žalobkyně předložila listiny, které osvědčují vyhotovení a zaslání výzvy k plnění. 11 Protože se v daném případě jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy právní zástupkyně žalobkyně, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, stanovil soud výši účelně vynaložených nákladů řízení podle tak, že spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby, tj. příprava a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky, při výši náhrady 300 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen advokátní tarif), v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky) podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, tj. celkem 300 Kč, dále DPH ve výši 252 Kč (21 % z částky 1 200 Kč) a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 2 252 Kč. 12 Náhradu nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 13 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena v souladu § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou – pobočka v Liberci. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí či exekuce.