12 C 197/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 9 595,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyní částku 9 595,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 595,60 Kč od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně. 1 Žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne datum se žalobkyně proti žalované domáhala zaplacení částky 9 595,60 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh zdůvodnila žalobkyně tím, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevný linek služby anonymizována dvě slova a anonymizována dvě slova pomocí mobilních sítí služby, např. anonymizována dvě slova, infomační služby, anonymizována dvě slova, pojištění zařízení, anonymizováno ekasa a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 Všeobecných podmínek prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran (platební transakce) V případě služby platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení příkazy k provedení platebních transakcí. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení za cenu zboží nebo služby poskytované jinými osobami, přičemž při platebních transakcích žalobkyně vystupuje pouze jako zprostředkovatel platby. Příkaz k provedení platební transakce je možné zadat voláním po určitou dobu na telefonní číslo se zvláštním předčíslím (tzv. audiotextové služby), zasláním SMS nebo MMS zprávy s určitým řetězcem znaků na zvláštní číslo (tzv. anonymizována dvě slova nebo anonymizována dvě slova nebo anonymizováno), potvrzením příkazu k provedení transakce v prostředí internetu prostřednictvím elektronické aplikace či formuláře na webové stránce (Platba přes internet nebo též m-platba) nebo potvrzením příkazu k provedení transakce jiným způsobem. Dle Všeobecných podmínek bod číslo je o provedených platebních transakcích účastník žalobkyní informován v samostatné části vyúčtování za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění platební transakce. Protože platební transakci žalobkyně provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu bodu číslo Všeobecných podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobkyně uhradit, a to po provedení transakce žalobkyní společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Pro užívání služby anonymizováno Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí anonymizováno sítě. Toto zařízení je žalobkyní poskytováno na splátky po 24 nebo 48 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobkyně. Pro užívání služby digitální televize anonymizována dvě slova je zapotřebí navíc zařízení tzv. anonymizováno (běžně zkracován na anonymizováno), což je zařízení sloužící k převodu digitálního signálu na signál, který jsou schopny zpracovat televize bez digitálního tuneru. Toto zařízení je žalobkyní poskytováno na splátky po 24 nebo 48 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobkyně. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná byla v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od datum účastníkem telekomunikační služby anonymizováno číslo anonymizována dvě slova, a to na základě smluv ze dne datum a ze dne datum. Za poskytnuté služby byly žalované vystaveny následující faktury: faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: za telefonní číslo: číslo služby třetích stran v částce 1 346 Kč, poplatek za doručení Českou poštou v částce 99 Kč, kupní cena za Set-top-box 2 352 Kč, sleva za kombinaci tarifů 83,90 Kč, anonymizováno splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč a Odečet zařízení # bude hrazeno splátkami 2 352 Kč, dlužná částka za fakturu číslo tak činí 1 410,10 Kč, faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: za telefonní číslo: číslo anonymizováno Knihovna v částce 29 Kč, služby třetích stran v částce 4 972 Kč, za telefonní číslo: číslo služby třetích stran v částce 700 Kč, anonymizováno splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč a sleva za kombinaci tarifů 100 Kč, dlužná částka za fakturu číslo činí 5 750 Kč, faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: anonymizováno splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč, dlužná částka za fakturu číslo činí 49 Kč, faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: anonymizováno splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 K, dlužná částka za fakturu číslo činí 49 Kč a faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: poplatek za upomínku k variabilní symbol v částce 181,50 Kč, anonymizováno splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč, dlužná částka za fakturu číslo činí 230,50 Kč. Dále byly žalované vystaveny následující faktury za období od datum do datum: faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč, faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč, faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč, faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč, faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč, faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč. Dlužná částka za tyto faktury, které obsahují měsíční splátku za set-top-box v částce 49 Kč, činí celkem 294 Kč. Dále byla rovněž vystavena faktura číslo za období od datum do datum se splatností datum, která obsahuje: základní modem - splátky 48 měsíců, splátka v částce 49 Kč, doúčtování kupní ceny v částce 1 764 Kč, dlužná částka za fakturu číslo činí 1 813 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od datum, byla jí dne datum zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byla žalovaná k úhradě vyzvána v upomínce ze dne datum. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní za uvedené faktury činí 9 595,60 Kč, k čemuž žalobkyně dále požaduje zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč stanovené dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony. Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradila. 2 Ve věci byl dne datum vydán elektronický platební rozkaz číslo jednací, který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 25. 8. 2022, číslo jednací, neboť se jej nepodařilo žalované řádně doručit do vlastních rukou. 3 Soud se v první řadě zabýval otázkou příslušnosti soudů k řešení daného sporu, když dospěl k závěru, že tato ve věci dána je, a to s odkazem na ustálenou rozhodovací praxi zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu (srovnej např. usnesení ze dne 20. 4. 2011, č. j. Konf 4/2011-12). 4 Žalobkyně se z jednání nařízeného na datum písemně omluvila. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno dne fikcí na adrese jeho evidovaného trvalého bydliště v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), přičemž žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, aniž by se k věci samé jakkoliv vyjádřila nebo požádala o odročení jednání. Soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků. 5 Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne datum uzavřena Smlouva o poskytnutí služeb elektronických komunikací, na základě které byl mimo jiné zakoupen anonymizováno – splátky 48 měsíce ve splátkách po 49 Kč měsíčně, dále dne datum Dodatek ke smlouvě a dne datum rovněž Dodatek ke smlouvě. Žalobkyně na základě výše uzavřených smluv vystavila žalované následující faktury: faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: služby třetích stran v částce 1 346 Kč, poplatek za doručení Českou poštou v částce 99 Kč, kupní cena za anonymizováno 2 352 Kč, sleva za kombinaci tarifů 83,90 Kč, anonymizováno splátka v částce 49 Kč a Odečet zařízení # bude hrazeno splátkami 2 352 Kč, faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: anonymizována dvě slova v částce 29 Kč, služby třetích stran v částce 4 972 Kč, služby třetích stran v částce 700 Kč, anonymizováno splátka v částce 49 Kč a sleva za kombinaci tarifů 100 Kč, faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: anonymizováno splátky splátka v částce 49 Kč, faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: anonymizováno splátka v částce 49 Kč, faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: poplatek za upomínku k variabilní symbol v částce 181,50 Kč, anonymizováno splátka v částce 49 Kč. Dále byly žalované vystaveny následující faktury za období od datum do datum: faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč, faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč, faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč, faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč, faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč, faktura číslo se splatností datum v částce 49 Kč. Dále byla rovněž vystavena faktura číslo za období od datum do datum se splatností datum, která obsahuje: základní modem - splátky 48 měsíců v částce 49 Kč, splátkový prodej 1 813 Kč. Žalobkyně konečně k důkazu předložila zrušení poskytování služeb ze dne datum, přehled neuhrazených faktur ke dni datum, kopii poštovní dodejky, upomínku ze dne datum 6 Po právní stránce se smluvní vztah účastníků se po právní stránce řídí jednak zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a to ohledně vzniku smluvního vztahu jeho ust. § 63 a ohledně vytyčení předmětu žaloby jeho ust. § 1, ust. § 2 a § 66 odst. 2, a jednak zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.). Dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., musí být ve smlouvě o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uveden mimo jiné vždy popis poskytované služby a údaje o ceně, popřípadě způsobu určení ceny, a způsobu získávání aktuálních informací o všech platných cenách služeb. Dle § 66 odst. 2 je podnikatel zajišťující veřejnou telefonní síť povinen umožnit všem koncovým uživatelům veřejné telefonní sítě přístup k operátorským službám a nejméně k jedné informační službě o telefonních číslech účastníků všech podnikatelů poskytujících veřejně dostupné telefonní služby. Dle ust. § 1 odst. 2 ve spojení s § 2 písm. n) tzv.„ služby obsahu“ či úžeji„ služby třetích stran“ nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu tohoto zákona. Občanskoprávní úprava neobsahuje zvláštní úpravu tohoto typu vztahů a obsah práv a povinností účastníků tak vyplývá především z uzavřené smlouvy, jejíž součástí jsou všeobecné podmínky žalobkyně a ceník. Dle ceníku činí poplatek za odeslání upomínky pro včasné nezaplacení vyúčtování částku 181,50 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování částku 19 Kč. 7 Dále se smluvní vztah účastnic v části týkající se koupě zařízení anonymizováno příjmení příjmení modem a anonymizováno řídí úpravou ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), o smlouvě kupní, kdy zaplacení sjednané kupní ceny je základní povinností kupujícího. Podle ust. 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8 Vzhledem k výše uvedenému soud podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost doplatit žalobkyni nezaplacené splátky zařízení anonymizováno příjmení příjmení modem a anonymizováno a rovněž tak účtované ceny za poskytnuté služby třetích stran. 9 Jak vyplývá z uvedeného, je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité částky ve smyslu § 1968 o. z. a podle § 1970 o. z. tak má žalobkyně právo na zaplacení úroků z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení, tedy ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Úrok byl žalobkyní v žalobě vyčíslen v souladu s uvedeným ustanovením. 10 Žalobkyně dále požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč stanovené v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Podle ust. § 2 odst. 1 cit. vyhlášky při rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporech, ve kterých bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely § 151 odst. 3 o.s.ř. výše paušální náhrady do podání návrhu na zahájení řízení včetně 100 Kč za každý úkon. Náklady spojené s uplatněním pohledávky tak činí 200 Kč za dva úkony právní služby po 100 Kč spočívajících v sepsání předžalobní upomínky a v podání žaloby. 11 Vzhledem k uvedenému soud podané žalobě zcela vyhověl. 12 Ve věci úspěšný účastník má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Toto právo má však žalobce dle § 142a odst. 1 o. s. ř. ve věci o splnění povinnosti proti žalovanému jen tehdy, jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu, výzvu k plnění. V daném případě žalobkyně doložila vyhotovení výzvy k plnění žalované částky, rovněž doložila doklady o jejím zaslání žalované. 13 Náhrada nákladů řízení se v souladu s návrhem žalobkyně skládá pouze ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 bodu 1. písm. a) Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. 14 Lhůta k plnění byla stanovena v souladu § 160 odst. 1 o. s. ř. 15 Rozsudek je odůvodněn podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuce.