12 C 202/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 15 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, b) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, c) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, d) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, e) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, f) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, g) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, h) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, i) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, j) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, k) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, l) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 1. 11. 20223 do zaplacení, m) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, n) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, o) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, p) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, q) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, r) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, s) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 Kč od datum do zaplacení, t) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. 1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne datum linkou č. hodnota bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1 500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol var. symbol. Dále žalovaný cestoval dne datum linkou č. hodnota bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol var. symbol. Dále žalovaný cestoval dne datum linkou č. hodnota bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol var. symbol. Dále žalovaný cestoval dne datum linkou č. hodnota bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol var. symbol. Dále žalovaný cestoval dne datum linkou č. hodnota bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol var. symbol. Dále žalovaný cestoval dne datum linkou Metra C bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol var. symbol. Dále žalovaný cestovala dne datum linkou Anonymizováno Anonymizováno bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol var. symbol. Dále žalovaný cestoval dne datum linkou Anonymizováno Anonymizováno. hodnota bez platné jízdenky a je v tomto případě povinna zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol var. symbol. Dále žalovaný cestoval dne datum linkou č. hodnota bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol var. symbol, Dále žalovaný cestoval dne datum linkou č. hodnota bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol var. symbol. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby a z hlášení má soud za prokázané, že žalovaná cestovala ve výše uvedený den hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle § 2550 o.z. a zák. č. 266/1994 Sb. o drahách a zák. č. 175/2002 Sb. a § 49/3 vyhl.č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinna zaplatit žalobci vedle jízdného 10 x 30 Kč i přirážku ve výši 10 x 1.500 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. vždy ode dne následujícího po dni, kdy cestovala bez platného jízdního dokladu. 5 O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení byly vyčísleny celkovou částkou 2 615 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení ve výši 900 Kč stanovené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od datum (dále jen „advokátní tarif“) za tyto úkony právní služby (při náhrady 400 Kč za 1 úkon právní služby): - převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, - výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, - podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, 6 Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 2 vyhl. MSp. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč za výše uvedené úkony právní služby v celkové výši 300 Kč, a 21% DPH z náhrady nákladů právního zastoupení a paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 315 Kč. 7 Náhradu nákladů řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinna zaplatit k rukám advokátky žalobkyně. 8 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou.