12 C 202/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 15 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení,b) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení,c) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení,d) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení,e) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení,f) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení,g) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení,h) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení,i) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení,j) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení,k) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení,l) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 1 500 Kč od 1. 11. 20223 do zaplacení,m) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení,n) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení,o) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení,p) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení,q) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení,r) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení,s) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 30 Kč od , datum, do zaplacení,t) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. 1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne , datum, linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1 500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol , var. symbol, . Dále žalovaný cestoval dne , datum, linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol , var. symbol, . Dále žalovaný cestoval dne , datum, linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol , var. symbol, . Dále žalovaný cestoval dne , datum, linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol , var. symbol, . Dále žalovaný cestoval dne , datum, linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol , var. symbol, . Dále žalovaný cestoval dne , datum, linkou Metra C bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol , var. symbol, . Dále žalovaný cestovala dne , datum, linkou , Anonymizováno, , Anonymizováno, bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol , var. symbol, . Dále žalovaný cestoval dne , datum, linkou , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , hodnota, bez platné jízdenky a je v tomto případě povinna zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol , var. symbol, . Dále žalovaný cestoval dne , datum, linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol , var. symbol, , Dále žalovaný cestoval dne , datum, linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku 1.500 Kč. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol , var. symbol, .2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě.3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby a z hlášení má soud za prokázané, že žalovaná cestovala ve výše uvedený den hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle § 2550 o.z. a zák. č. 266/1994 Sb. o drahách a zák. č. 175/2002 Sb. a § 49/3 vyhl.č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinna zaplatit žalobci vedle jízdného 10 x 30 Kč i přirážku ve výši 10 x 1.500 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. vždy ode dne následujícího po dni, kdy cestovala bez platného jízdního dokladu.5 O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení byly vyčísleny celkovou částkou 2 615 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení ve výši 900 Kč stanovené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od , datum, (dále jen „advokátní tarif“) za tyto úkony právní služby (při náhrady 400 Kč za 1 úkon právní služby):- převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu,- výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu,- podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu,6 Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 2 vyhl. MSp. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč za výše uvedené úkony právní služby v celkové výši 300 Kč, a 21% DPH z náhrady nákladů právního zastoupení a paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 315 Kč.7 Náhradu nákladů řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinna zaplatit k rukám advokátky žalobkyně.8 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.