12 C 208/2023

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 23 922,30 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 722,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 23 722,30 Kč za období od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 949 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1 Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] domáhala proti žalovanému zaplacení částky 23 922,30 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje pomocí pevných linek služby [anonymizována čtyři slova], informační služby [anonymizována dvě slova], pojištění zařízení [anonymizována dvě slova] a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 všeobecných obchodních podmínek [anonymizováno] účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby 3. stran. Pro užívání služby digitální televize [anonymizováno] TV je nutné mít k dispozici zařízení tzv. Set-to-box, jež je žalobkyní poskytováno na splátky po 24 nebo 48měsíčních splátkách uvedených ve fakturách. Žalobkyně uzavřela s žalovaným, jako kupujícím dne [datum] kupní smlouvu č. [anonymizováno] [číslo], jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [právnická osoba] za sjednanou kupní cenu 12 995 Kč, kdy kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 290 Kč s tím, že žalovaný uhradil při předání a převzetí zařízení částku 2 555 Kč. Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným, jako kupujícím dne [datum] kupní smlouvu č. [anonymizováno] [číslo], jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za sjednanou kupní cenu 10 495 Kč, kdy kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 260 Kč s tím, že žalovaný uhradil při předání a převzetí zařízení částku 1 135 Kč. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od [datum] do [datum] účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] [číslo] dále služeb [anonymizována čtyři slova] na základě smluv ze dne [datum] a [datum] a [datum]. K poskytování služeb [anonymizována dvě slova] bylo žalovanému doručeno objednané zařízení Set-top-box, a to dne [datum]. Za poskytnuté služby byly žalovanému vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], která obsahuje: [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 39 Kč – sleva 25,10 Kč, výsledná částka 13,90 Kč [anonymizována dvě slova] na doma v částce 59 Kč – sleva 37,90 Kč, výsledná částka 21,10 Kč, pravidelnou splátku za mobilní zařízení v částce 290 Kč, [anonymizováno] knihovna v částce 29 Kč, pravidelnou splátku za mobilní zařízení v částce 260 Kč, poplatek za doručení Česká pošta balík do ruky 99 Kč, pojištění zařízení měsíční platba 2x 199 Kč, Set-top-box na 48 měsíců v částce 69 Kč. Dlužná faktura tak činí 1 180 Kč. Dále byla žalovanému vystavena faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], která obsahuje: [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 39 Kč, [anonymizována dvě slova] na doma v částce 59 Kč, pravidelnou splátku za mobilní zařízení v částce 290 Kč, [anonymizována dvě slova] v částce 29 Kč, pravidelnou splátku za mobilní zařízení v částce 260 Kč, pojištění zařízení měsíční platba 2x 199 Kč, Set-top-box na 48 měsíců v částce 69 Kč. Dlužná faktura tak činí 1 144 Kč. Dále byla žalovanému vystavena faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], která obsahuje: [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 39 Kč, [anonymizováno] Security na doma v částce 59 Kč, pravidelnou splátku za mobilní zařízení v částce 290 Kč, pravidelnou splátku za mobilní zařízení v částce 260 Kč, pojištění zařízení měsíční platba 2x 199 Kč, Set-top-box na 48 měsíců v částce 69 Kč. Dlužná faktura tak činí 717 Kč. Dále byla žalovanému vystavena faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], která obsahuje: [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 2,50 Kč, [anonymizována dvě slova] na doma v částce 3,80 Kč, pravidelnou splátku za mobilní zařízení v částce 290 Kč, pravidelnou splátku za mobilní zařízení v částce 260 Kč, pojištění zařízení měsíční platba 2x 199 Kč, Set-top-box na 48 měsíců v částce 69 Kč. Dlužná faktura tak činí 625,30 Kč. Dále byla žalovanému vystavena faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], která obsahuje: Doplatek do kupní ceny zařízení i [právnická osoba] 64 GB v částce 8 990 Kč, doplatek do kupní ceny zařízení [anonymizována dvě slova] v částce 8 580 Kč, Set-top-box na 48 měsíců v částce 69 Kč, kdy původní dlužná částka za fakturu byla částečně uhrazena ve výši 550 Kč, dlužná faktura tak činí 17 089 Kč. Nakonec byla žalovanému vystavena faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], která obsahuje: Set-top-box na 48 měsíců v částce 69 Kč, Set-top-box 48 doplatek splátek v částce 2 898 Kč. Dlužná faktura tak činí 2 967 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od [datum], byla mu dne [datum] zaslána výpověď služeb a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní za uvedené faktury činí 23 722,30 Kč, k čemuž žalobkyně dále požaduje zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč stanovené dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony. Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradila. Následně byl žalovaný k úhradě vyzván v zásilce Pokus o smír ze dne [datum]. Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní za uvedené faktury tedy činí 23 722,30 Kč. 2 Žalobkyně byla k jednání nařízenému na [datum] řádně předvolána, z účasti na jednání se však omluvila. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, aniž by požádal o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřil. Předvolání k jednání přitom bylo žalovanému doručeno fikcí na adresu trvalého pobytu dne [datum] v souladu s ust. § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.). Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků. 3 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 4 Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. V rámci uvedené smlouvy byla uzavřena kupní smlouva č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [příjmení] i [právnická osoba] a kupní smlouva č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [anonymizována dvě slova] a Dohoda o splácení kupní ceny zařízení č. [anonymizováno] [číslo] a zařízení č. [anonymizováno] [číslo], na základě kterých si žalovaný zakoupil předmětné mobilní telefony s kupní cenou splatnou po 36 měsíčních splátkách ve výši 290 Kč ([příjmení] [anonymizováno]) a s kupní cenou splatnou po 36 měsíčních splátkách ve výši 260 Kč ([anonymizováno] [příjmení]). Dále byl uzavřen Dodatek ke smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. [anonymizováno] – [číslo], předmětem smlouvy bylo zařízení Set-top-box s kupní cenou splatnou po 48 měsíčních splátkách ve výši 69 Kč. Ve smlouvě současně byla sjednána povinnost hradit kupní cenu ve splátkách, a to pod ztrátou výhody splátek. Podpisem uvedených smlouv žalovaný potvrdil, že se seznámil se Všeobecnými podmínkami a ceníkem žalobkyně. Žalobkyně na základě výše uzavřených smluv vystavila žalovanému následující vyúčtování: vyúčtování – daňový doklad [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 1 180 Kč, vyúčtování – daňový doklad [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 1 144 Kč, vyúčtování – daňový doklad [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 717 Kč, vyúčtování – daňový doklad [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 625,30 Kč, vyúčtování – daňový doklad [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 17 089 Kč a vyúčtování – daňový doklad [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 967 Kč. Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému zrušení poskytování služeb ke dni [datum]. Žalobkyně dále k důkazu předložila předávací protokol ohledně předání zařízení a listinu označenou jako Pokus o smír ze dne [datum], Ceník základních služeb a Všeobecné podmínky poskytování služeb. 5 Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby soudu prokázal, že zaplatil řádně a včas. Žalovaný však nic takového netvrdí ani neprokazuje. 6 Po právní stránce se smluvní vztah účastníků řídí zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích, v platném znění, a to ohledně vzniku smluvního vztahu jeho ust. § 63 a ohledně vytyčení předmětu žaloby jeho ust. § 1, ust. § 2 a § 66 odst.

2. Dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., musí být ve smlouvě o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uveden mimo jiné vždy popis poskytované služby a údaje o ceně, popřípadě způsobu určení ceny, a způsobu získávání aktuálních informací o všech platných cenách služeb. 7 Dále se smluvní vztah účastníků v části týkající se koupě zařízení [anonymizováno], mobilního telefonu [příjmení] [anonymizováno] a telefonu [anonymizováno] řídí úpravou ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), o smlouvě kupní, kdy zaplacení sjednané kupní ceny je základní povinností kupujícího. Podle ust. 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8 Vzhledem k výše uvedenému soud podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost doplatit žalobkyni částku v celkové výši 23 722,30 Kč představující nezaplacené splátky mobilních telefonů a zařízení [anonymizována dvě slova]. 9 Jak vyplývá z uvedeného, je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité částky ve smyslu ust. § 1968 o. z. a podle § 1970 o. z. tak má žalobkyně právo na zaplacení úroků z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení, tedy ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Úrok byl žalobkyní v žalobě vyčíslen v souladu s výše uvedeným ustanovením. 10 Žalobkyně dále požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč stanovené v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Podle ust. § 2 odst. 1 cit. vyhlášky při rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporech, ve kterých bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely § 151 odst. 3 o.s.ř. výše paušální náhrady do podání návrhu na zahájení řízení včetně 100 Kč za každý úkon. Náklady spojené s uplatněním pohledávky tak činí 200 Kč za dva úkony právní služby po 100 Kč spočívajících v sepsání předžalobní upomínky a v podání žaloby. 11 O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého ve věci úspěšný účastník má proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Toto právo má však v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Soud konstatuje, že žalobkyně předložila listiny, které osvědčují vyhotovení a zaslání výzvy k plnění. 12 Pokud se týká žalobkyní požadovaných nákladů řízení tyto představují pouze náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 949 Kč stanovený dle položky [číslo] bodu 1. písm. a) Sazebníku poplatků. 13 Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena v souladu § 160 odst. 1 o. s. ř. 14 Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 o. s. ř.