12 C 242/2020

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec a číslo - příjmení město zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec - obec proti žalovanému: ; jméno příjmení , narozený dne datum , IČO bytem adresa , obec o zaplacení 3 694 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 694 Kč s zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 3 694 Kč od 15. 6. 2019 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b> 1 Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 19. 8. 2020 domáhala proti žalované zaplacení částky 3 694 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] pojistného produktu [anonymizována tři slova], životní pojištění, s počátkem pojištění ke dni 23. 2. 2020. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 3 694 Kč ročně. Pojištění z důvodů neplacení pojistného zaniklo ke dni 14. 6. 2019. Za období od 23. 2. 2019 do 14. 6. 2019 požadovala žalobkyně součet dlužných částek pojistného ve výši 3 694 Kč. Žalovaná žalobkyni ani přes výzvu dlužnou částku nezaplatila. 2 Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání nařízeném na den 4. 2. 2021 omluvil. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno náhradním způsobem podle § 49 odst. 4 o.s.ř., avšak k jednání se bez omluvy nedostavila, aniž by požádala o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřila. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobce. 3 Žalovaný zůstal po celou dobu soudního řízení zcela nečinná. 4 Právní vztah mezi účastníky se řídí zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Podle ust. § 2758 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2759 odst. 1 o.z. neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. Podle ust. § 2772 odst. 1 o.z. není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 odst. 1, 2 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle ust. § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Splatnost pojistného je upravena v ust. § 2783 odst. 2 o. z. tak, že běžné pojistné je splatné k prvnímu dni pojistného období. Podle ust. § 2774 odst. 1 o.z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost. 5 Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela se žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] pojistného produktu [anonymizována tři slova], životní pojištění, s počátkem pojištění ke dni 23. 2. 2012, pojistné bylo 3 694 Kč ročně, žalovaný pojistné řádně nehradil, byl vyzván k doplacení dlužného pojistného s tím, že pokud tak neučiní, tak pojistná smlouva zanikne, žalovaný neuhradil a pojistná smlouva zanikla ke dni 14. 6. 2019. Součástí uzavřené pojistné smlouvy byl rovněž sazebník administrativních poplatků žalobkyň, se kterým žalovaná podpisem pojistné smlouvy vyjádřila souhlas. Proto soud přiznal žalobkyni rovněž částku 200 Kč vynaloženou na administrativní náklady žalobkyně za upomínání žalované. 6 Žalovaný splatný závazek řádně a včas neuhradila, a je tedy ve smyslu ust. § 1968 věty prvé o.z. v prodlení. Podle ust. § 1970 o.z. je žalobkyně v takovém případě oprávněna požadovat úhradu úroku z prodlení, a to ve výši dohodnuté účastníky smlouvy, popřípadě stanovené vládním nařízením, jestliže k uzavření dohody o výši úroků nedošlo. V daném případě nebyla výše úroků smluvena. Žalobkyním proto přísluší úrok z prodlení ve výši stanovené v ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7 Ve věci úspěšný účastník má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě žalobkyně doložila vyhotovení výzvy k plnění ze dne 9. 9. 2019 a doložila její odeslání žalovanému. 8 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od 1. 7. 2014, dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč (á úkon právní služby 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl., paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby), tj. celkem 300 Kč, DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 800 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9 Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.