12 C 285/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 26 723,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 723,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 26 723,29 Kč za dobu od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 885 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky , Jméno advokátky, .

1. Žalobkyně se žalobou podanou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne , datum, domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 26 723,28 Kč s příslušenstvím.Tvrdí, že uzavřela s žalovanou dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobkyně uvádí, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Co se týče položky „Vystavení splátkového kalendáře“, uvádí žalobkyně, že mezi stranami sjednaný splátkový kalendář je součástí žalobních příloh, přičemž výše vyúčtovaného dlužného poplatku za vystavení splátkového kalendáře na dlužná vyúčtování služeb ve výši 200,00 Kč včetně DPH je stanovena dle aktuálního Ceníku tarifů a služeb. Žalobkyně dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 26 723,29 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 501,10 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000,00 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 8 510,00 Kč, podmíněnou slevu ve výši 13 712,19 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Pronájem zařízení , Anonymizováno, - Pevný internet ve výši 50,00 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Pronájem zařízení , Anonymizováno, - Pevný internet ve výši 50,00 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Vystavení splátkového kalendáře ve výši 200,00 Kč , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 139,98 Kč. Pronájem zařízení Premium - Pevný internet ve výši 38,71 Kč.Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Pronájem zařízení Premium - Pevný internet ve výši 22,41 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Splátka zařízení ve výši 8 510,00 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 5 093,51 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 265,73 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 352,95 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z: Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 4 000,00 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např.poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobkyně uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo , tel. číslo, číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem.Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobce dokládá také s odkazem na ust. čl. 3.2.3 VPST, dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovanou, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovanou v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni,která je může žalované vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovan vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno12 , Anonymizováno, - , Anonymizováno, se slevou (5000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 5 000,00 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 8 510,00 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 370,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , tel. číslo, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 919,29 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, – , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 174,22 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu – , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 102,50 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 163,23 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, – , adresa, (, Anonymizováno, 1 Kč) , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 125,04 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 227,91 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000,00 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne , datum, . Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.2 Zástupkyně žalobkyně byla k jednání nařízenému na , datum, řádně předvolána, z účasti na jednání se však omluvila. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, aniž by požádala o odročení jednání nebo se k věci samé jakkoliv vyjádřila. Předvolání k jednání přitom bylo žalované doručeno fikcí na adrese jejího evidovaného trvalého bydliště v souladu s ust. § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.). Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právní zástupkyně žalobkyně.3 Na základě provedeného dokazování byl soudem zjištěn následující skutkový stav. Dne , datum, byla mezi stranami uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, byla mezi stranami uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, byla mezi stranami uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , pro číslo 734586397a dne , datum, byla mezi stranami uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, . Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 50 Kč, a to za pronájem zařízení Premium – pevný internet. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 50 Kč, a to za pronájem zařízení Premium – pevný internet. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 378,69 Kč, a to za pronájem zařízení Premium – pevný internet ve výši 38,71 Kč, splátkový kalendář ve výši 200 Kč , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 139,98 Kč. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 22,41 Kč, a to za pronájem zařízení Premium – pevný internet. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 8 510 Kč, spočívající ve splátce zařízení. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 5 093,51 Kč, jako slevu k zařízení. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 4 265,73 Kč, jako slevu k zařízení. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 4 352,95 Kč, jako slevu k zařízení. Daňovým dokladem číslo , hodnota, se splatností dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 4 000 Kč, spočívající ve smluvní pokutě za pronájem zařízení.4 Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu soud uvádí, že má za prokázané, že mezi účastníky řízení platně vznikly závazkové právní vztahy ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů). V části týkající se koupě koncového zařízení se smluvní vztah účastníků řídí § 2079 a násl. o. z. Protože žalovaná porušila své smluvní závazky, vznikl jí dluh v celkové výši 26 723,29 Kč. Žalobě bylo proto jako důvodné vyhověno, a to včetně úroku z prodlení z dlužné částky, kdy žalovaná se dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti časově nejmladšího daňového dokladu.5 Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.6 Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) ve výši 2 885 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 070 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“ ve znění od , datum, ) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad, tj. z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).7 Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.