12 C 3/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec a číslo zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec o zaplacení 2 009 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 009 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 2 009 Kč od 9. 3. 2019 do zaplacení.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> <b>Odůvodnění</b> 1 Žalobou soudu doručenou dne [datum] se žalobkyně domáhala, aby soud žalované uložil povinnost zaplatit ji dlužné pojistné ve výši 2 009 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z této částky ode dne 9. 3. 2019 do zaplacení. V žalobě tvrdí, že žalovaný uzavřel dne 8. 11. 2017 se žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] ([anonymizováno] [příjmení], [registrační značka] s počátkem pojištění téhož dne 8. 11. 2017) s pojistným za pojistné období ve výši 385 Kč splatných měsíčně vždy k 8.dni v měsíci. V mezidobí došlo ke zvýšení pojistného a to od 8. 11. 2018 na částku 653 Kč měsíčně. Žalovaný pojistné splatné dne 8. 12. 2018 neuhradil. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému upomínku s upozorněním na možnost zániku pojistní smlouvy, pokud nedojde k uhrazení dlužného pojistného, které bylo splatné dne 8. 12. 2018, a to ve lhůtě do 35 dnů od doručení. Za období od 8. 12. 2018 do 8. 3. 2019, kdy byla smlouva pro neplacení ukončena, dluží poměrnou část pojistného ve výši 1 959 Kč. Dále žalobkyně požaduje dle Všeobecných pojistných podmínek uhrazení poplatku za upomínku ve výši 50 Kč Úrok z prodlení žalobkyně požaduje z celé částky od 9. 3. 2019. 2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, omluvila se a uvedla, že trvá na žalobě, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, předvolání a žaloba mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého bydliště dne [datum]. 4 Právní vztah mezi účastníky se řídí zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Podle ust. § 2758 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2759 odst. 1 o.z. neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Podle ust. § 2772 odst. 1 o.z. není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 odst. 1, 2 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 5 Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, odst. 1, vzniká pojištění na základě pojistné smlouvy. V § 3 odst. 4 dále stanoví, že pojistná smlouva musí vždy obsahovat údaje o pojistiteli a pojistníkovi, vozidle, době trvání pojištění, limitu pojistného plnění, výši pojistného, způsobu jeho placení a splatnosti. Dle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona zaniká pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi, tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka musí obsahovat upozornění na zánik pojištění 6 Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 8. 11. 2017 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla [příjmení], [registrační značka], roční pojistné bylo sjednáno na 4 622 Kč, splatné měsíčně po 385 Kč vždy k 8. dni v měsíci, když od 8. 11. 2018 došlo k navýšení pojistného na částku 653 Kč měsíčně. Pojistné bylo sjednáno od 8. 11. 2017, žalovaný pojistné řádně neplatil, došlo k zániku pojištění a za dobu od 8. 12. 2018 do zániku pojištění dne 8. 3. 2019 dluží na pojistném 1 959 Kč. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. soud uložil žalované tuto částku uhradit a dále poplatek za upomínání ve výši 50 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. Celkem tak dluží částku 2 009 Kč. 7 Pokud žalovaný nesplnil svou základní povinnost vyplývající pro něj z pojistné smlouvy, a sice řádně platit sjednané pojistné, je nárok žalobce na zaplacení dlužného pojistného po právu, když žalovaná částka odpovídá poměrné části běžného pojistného za dané období. 8 Jak vyplývá z uvedeného, je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité částky ve smyslu ust. § 1968 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v účinném znění (dále jen "o.z.) a podle § 1970 o. z. tak má žalobce právo na zaplacení úroků z prodlení a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení, tedy ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 9 Pojistné nebylo uhrazeno řádně a včas, žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku, kdy žalobci proto náleží i úrok z prodlení od 9. 3. 2019. 10 Ve věci úspěšný účastník má dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Toto právo má však žalobce dle ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. ve věci o splnění povinnosti proti žalovanému jen tehdy, jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě právní zástupce žalobkyně doložil vyhotovení upomínky k plnění žalované částky v požadované lhůtě a taktéž prokázal její zaslání žalovanému na poslední známou adresu. 11 O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měl ve věci plný úspěch. Pokud jde o výši žalobkyni přiznaných nákladů řízení, pak k tomu soud uvádí, že ve věci úspěšný účastník proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, má právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Tyto byly vyčísleny celkovou částkou 17 586,50 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 3 248 Kč, odměny advokáta dle § 7 bod 5 a § 11 odst. 1 písm. a, d vyhlášky MSp. č. 177/1996 Sb. ve výši 10 950 Kč, za dva úkony právní služby, á úkon 4 380 Kč a jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění (stručná výzva neobsahující právní rozbor) ve výši 2 190 Kč, 3 paušálních náhrad hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhlášky MSp. č. 177/1996 Sb. po 300 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) a 21% DPH ve výši 2 488,50 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit k rukám advokáta žalobkyně. 12 Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.