Okresní soud v Jablonci nad Nisou · Rozsudek

12 C 38/2023

č. j. 12 C 38/2023-32

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-22 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJN:2023:12.C.38.2023.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl o zrušení registrovaného partnerství na základě návrhu jednoho z partnerů. Soud se opřel o § 16 zákona o registrovaném partnerství, podle něhož může být partnerství zrušeno, pokud fakticky netrvá. Důkazy prokázaly, že partneři nevedou společnou domácnost od určitého období a nemají zájem o obnovení vztahu. Soud rozhodl o zrušení partnerství a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci partnera: osobní údaje partnera partnera: osobní údaje partnera o návrhu na zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství celé jméno partnera, narozeného datum a celé jméno partnera, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Návrhem podaným u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou dne datum se partner celé jméno partnera domáhal zrušení registrovaného partnerství uzavřeného mezi ním a partnerem celé jméno partnera dne datum. Návrh byl odůvodněn tím, že registrované partnerství bylo uzavřeno dne datum, po čase se však začaly rozcházet názory partnerů na fungování společného soužití, zájmů a došlo k úplnému odcizení. Konečně uvedl, že jejich vztah již fakticky netrvá, neboť nežijí od anonymizováno rok ve společné domácnosti a nejsou v žádném kontaktu. Na obnovení společného soužití nemá zájem. 2 Druhý partner celé jméno partnera se přes opakované předvolání k jednání soudu dne datum, datum a datum nedostavil, z těchto jednání se ani neomluvil. 3 Soud při jednání dne datum a anonymizováno rok provedl důkaz výslechem partnera celé jméno partnera, který uvedl, že k ukončení faktického partnerského soužití došlo v anonymizováno rok, kdy přestali spolu vést společnou domácnost. Příčinu spatřuje v požívání alkoholických nápojů ze strany druhého partnera – celé jméno partnera. Dále partner celé jméno partnera uvedl, že se naposledy viděl s partnerem celé jméno partnera v roce rok, a to na pohřbu jeho otce, kdy už partner zůstal bydlet u své matky na adrese – část obce a číslo, obec Poslední kontakt s partnerem byl písemný, a to v roce rok kdy celé jméno partnera sdělil, že chce požádat o zrušení registrovaného partnerství. Jeho reakce byla, že můžu tento návrh podat, ale že on nemá žádný problém s tím, kdyby jejich partnerství nadále trvalo. Dále uvedl, že od roku rok žije ve společné domácnosti s novým přítelem jméno příjmení. 4 Soud nařídil další jednání ve věci na den datum. K nařízenému jednání se opět dostavil pouze partner celé jméno partnera s tím, že na podaném návrhu na zrušení registrovaného partnerství trvá a jeho postoj se od předešlého jednání nezměnil. Následně soud provedl důkaz listinami poskytnutými partnerem jméno celé jméno partnera k prokázání skutečnosti, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Konkrétně soud provedl důkazy čestnými prohlášeními ze dne datum a datum o tom, že partneři společně nežijí od anonymizováno rok a prohlášením ze dne datum o tom, že partner celé jméno partnera obývá bytovou jednotku společně s nájemníkem jméno příjmení na adrese adresa. 5 Podle § 14 odst. 1 písm. b) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství může partnerství mimo jiné zaniknout zrušením rozhodnutím soudu. Podle § 16 rozhodne soud o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li, že partnerský vztah již fakticky netrvá. 6 V daném případě soud v souladu s citovanou právní úpravou vyhověl podanému návrhu a rozhodl o zrušení registrovaného partnerství. Partner celé jméno partnera při jednání soudu uvedl, že partnerský vztah mezi nimi fakticky netrvá a nelze ani očekávat jeho obnovení. Z listinných důkazů vyplynulo, že partneři od roku rok nevedou společnou domácnost. Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že partnerský vztah mezi partnery již nadále fakticky netrvá. Soud tedy podanému návrhu vyhověl. 7 Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v řízení o statusových věcech partnerských náhrada nákladů řízení nenáleží žádnému účastníkovi, soud však může náhradu nákladů přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly okolnosti odůvodňující přiznání nároku na náhradu nákladů řízení shledány a soud proto rozhodl, že žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve dvou vyhotoveních. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí do protokolu výslovně vzdal. Účastníce, které mají ve svém občanském průkazu vyznačen údaj o vstupu do registrovaného partnerství, jsou povinny požádat o vydání nového občanského průkazů do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.