12 C 47/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený obecnou zmocněnkyní jméno příjmení, narozenou datum bytem adresa žalovaného o snížení výživného pro zletilého syna

I. Výživné, které je žalobce celé jméno žalobce, datum narození, povinen platit na žalovaného celé jméno žalovaného, datum narození, se počínaje dnem datum snižuje na částku částka měsíčně, splatnou vždy do 15. dne v měsíci předem k rukám žalovaného.

II. Žaloba se co do požadavku na snížení výživného o dalších částka měsíčně od datum zamítá.

III. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací ve výroku I. o výživném.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou dne datum se žalobce domáhal, aby soud snížil výživné na zletilé dítě s účinností od datum na částku částka měsíčně. Uvedl, že naposledy bylo výživné určeno rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. číslo jednací na částku částka měsíčně, přičemž však žalobce je od datum veden na úřadu práce s přiznanou podporou v nezaměstnanosti ve výši částka měsíčně. V podání ze dne datum, kterým byla žaloba k výzvě soudu doplněna, žalobce uvedl, že je vyučen a jeho posledním zaměstnáním před zařazením do evidence uchazečů o zaměstnání byl anonymizována tři slova, zaměstnavatel územní celek s průměrným výdělkem ve výši částka měsíčně. V současné době přitom žalobce hledá zaměstnání v součinnosti s Úřadem práce, příslib zaměstnání nemá. Žalobce pobírá anonymizována tři slova anonymizováno, další vyživovací povinnosti žalobce nemá. Pokud se týká nákladů na živobytí, žalobce bydlí v anonymizováno bytě o velikosti anonymizováno ve obec, žije s anonymizováno, která je zaměstnaná a podílí se na nákladech na bydlení. Měsíční nájem činí částka dle výpočtového listu, avšak žalobce hradí částka z důvodu zvýšených nákladů na energie a částka za elektřinu. Za léky žalobce vydá přibližně částka měsíčně. Žádný majetek větší hodnoty žalobce nevlastní. 2 Žalovaný ve vyjádření k podané žalobě ze dne datum uvedl, že se snížením výživného na částku částka nesouhlasí. Pokud se týká měsíčních nákladů, žalovaný uvedl, že nájem činí částka, plyn částka, elektřina částka, internet částka, televize a rádio částka, pojištění částka, léky částka, jízdné do školy částka a stravné ve škole částka. Dále uvedl, že pokud žalobce uvedl, že si hledá práci, avšak bezúspěšně, žalovaný má za to, že na trhu práce je dostatek pracovní míst i s ohledem na anonymizováno stav žalobce, který pobírá anonymizována dvě slova. Žalobce se o žalovaného nezajímá, žalovaný od žalobce dostává pouze výživné, přičemž žádné dárky k narozeninám, k svátku nebo k Vánocům žalovaný od žalobce nedostává. Žalovaný dodal, že se se svojí matkou dohodl, že jakmile bude pracovat, začne připívat na bydlení a věci s tím spojené. 3 Při jednání soudu dne datum žalobce uvedl, že na podané žalobě trvá s tím, že dosud není zaměstnaný, chodí na různé pohovory a výběrová řízení, ale zatím bezúspěšně. Obecná zmocněnkyně žalovaného uvedla, že s žalobou nesouhlasí, přičemž žalovaný dodal, že se mu anonymizováno složit anonymizována dvě slova v řádném termínu s tím, že datum má stanoven další termín pro její anonymizováno. 4 Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 5 Z oznámení obec správy sociálního zabezpečení ze dne datum, bylo zjištěno, že od datum bude žalovanému anonymizována čtyři slova na částku částka, přičemž k tomu rovněž náleží doplatek za období od datum do datum ve výši částka. 6 Rozhodnutím Úřadu práce země – krajská pobočka ze dne 12. 1. 2022, číslo jednací byla žalovanému přiznána podpora v nezaměstnanosti, a to od datum ve výši částka po celou podpůrčí dobu anonymizováno měsíců. K dotazu soudu žalobce uvedl, že v srpnu dostane poslední část podpory ve výši částka. 7 Z posudku o zdravotní způsobilosti k práci ze dne datum vydaného praktickou lékařkou anonymizováno jméno příjmení vyplývá, že vzhledem ke anonymizováno stavu žalobce není doporučena práce s anonymizováno a anonymizována tři slova, ve anonymizováno a anonymizována dvě slova a v anonymizováno. 8 Z výpočtového listu úhrady za užívání bytu číslo anonymizována dvě slova, obec vyplývá, že celkem činí náklady za užívání bytu částku částka. 9 Z výpisu z účtu bylo zjištěno, že z účtu č. bankovní účet byla dne datum stržena částka částka na základě trvalého příkazu, název příkazu nájem a z účtu číslo byla dne datum stržena částka částka na základě trvalého příkazu, název příkazu elektřina. 10 Z potvrzení zaměstnavatele územní celek, bylo zjištěno, že v období od ledna do června rok činil průměrný čistý měsíční příjem žalobce částku částka a v období od července do prosince rok činil průměrný čistý měsíční příjem žalobce rovněž částku částka. 11 Žalovaný rovněž k důkazu předložil nabídku pracovních míst na č.l. 22 – 28, kdy se jedná o nabídku pracovních míst na pozici pracovníci anonymizována dvě slova a anonymizováno. Žalobce k dotazu soudu uvedl, že rozesílal životopisy na různá místa včetně ostrahy do anonymizována dvě slova, avšak dosud se mu nikdo neozval. Celou dobu žalobce spolupracuje s Úřadem práce, dostavuje se na výběrová řízení, kdy se žalobci poté již případní zaměstnavatelé nezvou nebo jej nepřijmou ze anonymizováno důvodů. Žalobce dodal, že anonymizováno by vykonávat mohl, avšak nemohl by pracovat jako anonymizováno, neboť se jedná o práci z anonymizováno do anonymizováno. 12 Ze sdělení stát. instituce ze dne datum soud zjistil, že žalobce je vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značka. 13 Ze sdělení stát. instituce, stát. instituce ze dne datum soud zjistil, že pro žalobce nejsou v katastru nemovitostí evidovaná žádná vlastnická ani jiná věcná práva. 14 Ze sdělení obec správy sociálního zabezpečení ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce není od datum v pracovněprávním vztahu u žádného zaměstnavatele, přičemž činnost jako OSVČ ukončil již datum. Žalobce pobírá invalidní důchod anonymizována dvě slova ve výši částka. 15 Rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, bylo rozhodnuto o výživném tak, že výrokem I. byla žalobci uložena povinnost přispívat na výživu zletilého syna (žalovaného) částku ve výši částka měsíčně s tím, že dle výroku II. rozsudku měl žalobce rovněž povinnost uhradit žalovanému dlužné výživné za období od září rok do ledna rok ve výši částka. 16 Soud provedl rovněž důkaz účastnickou výpovědi žalobce a žalovaného. 17 Z účastnického výslechu žalobce soud zjistil, že tento další vyživovací povinnost nemá. Kromě anonymizována dvě slova a podpory v nezaměstnanosti nejsou žalobci v současnosti vypláceny žádné další dávky. Žalobce bydlí v bytě anonymizováno se svojí anonymizováno, kde hradí částku částka (nájemné), částka elektřinu, dále má žalobce výdaje spojené s internetem a mobilním telefonem ve výši cca částka, kdy se jedná o platby mobilního telefonu žalobce, jeho přítelkyně a jeho rodičů. S ohledem na své anonymizováno problémy má žalobce měsíčně výdaje na anonymizováno ve výši cca částka. Žalobce dále hradí úvěr ve výši částka měsíčně, který si vzal před dvěma lety na rekonstrukci bytu. Výživné hradí žalobce pravidelně, dluh na výživném nemá. Posledního půl roku si žalobce na výživné půjčil peníze od svých rodičů. Nad rámec výživného ničeho nepřispívá. Žádný větší movitý ani nemovitý majetek žalobce nemám. 18 Z účastnického výslechu žalovaného soud zjistil, že žalovaný studuje na Střední anonymizováno škole v obec, obor anonymizováno. Po dokončení střední školy plánuje nastoupit do zaměstnání, další studium neplánuje. Žalovaný bydlí s matkou v bytě anonymizováno. Výživné je placeno pravidelně, dluh na výživném není, nad rámec výživného ničeho nedostává. Žalovaný současně nemá žádné zdravotní problémy vyjma alergie. K dotazu soudu obecná zmocněnkyně žalovaného uvedla, že syn měsíčně platí částku částka na obědy a částka jízdné na trase anonymizováno obec ulice příjem obecné zmocněnkyně je cca částka. Výdaje na bydlení činí částka (nájem), elektřina částka, plyn částka, internet s TV částka a léky na anonymizováno a anonymizována dvě slova cca částka. Obecná zmocněnkyně vlastní byt anonymizováno a osobní vozidlo značka automobilu, rok výroby rok, jiný větší movitý ani nemovitý majetek nevlastní. 19 K dotazu soudu obec správy sociální zabezpečení dne datum sdělila, že žalobce pobírá invalidní důchod ve výši částka. 20 K dotazu soudu Úřad práce České republiky – krajská pobočka dne datum sdělil, že žalobce je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání od datum dosud s tím, že žalobce o rekvalifikaci nežádal. Žalobci byly současně předloženy vhodné pozice, které splňují kritéria pro osoby se anonymizováno omezením, jež byly soudu současně zaslány v příloze. 21 Podáním ze dne datum obecná zmocněnkyně žalovaného k dotazu soudu uvedla, že žalovaný maturitní zkoušku anonymizováno. 22 Střední anonymizováno škola anonymizováno a anonymizováno a anonymizováno odborná škola obec v podání ze dne datum k dotazu soudu sdělila, že žalovaný byl přijat ke studiu dne datum na základě žádosti o získání maturitní zkoušky, přičemž vzhledem k přechozímu studiu byl žalovaný přijat do anonymizováno ročníku oboru anonymizováno a anonymizováno. Jeho zařazení do kolektivu bylo bezproblémové, stejně tak jeho chování. Docházka byla poznamenána anonymizováno problémy a anonymizována dvě slova, kdy i tyto skutečnosti mohly mít vliv na anonymizována dvě slova a anonymizována dvě slova anonymizováno zkoušky. Poslední možnost pro získání anonymizována dvě slova bude anonymizováno termín v roce rok. Dne datum bylo k dotazu soudu ze strany anonymizováno a anonymizováno sděleno, že žalovaný není ve školním roce rok rok studentem zdejší školy, kdy studium bylo ukončeno k datum, přičemž žalovaný dosud anonymizována dvě slova anonymizováno a poslední možnost pro její získání bude na anonymizováno roku rok. 23 Problematika vyživovací povinnosti je upravena v části druhé, hlavě II dílu 2, oddílu 3 pododdílu 4 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v účinném znění (dále jen o. z.). Podle ust. § 910 odst. 1 o. z. mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z. lze výživné přiznat, pokud oprávněný není schopen sám se živit. Podle § 913 odst. 1 o. z. jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Podle § 913 odst. 2 o. z. je při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost. Podle § 915 odst. 1 o. z. má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. Podle § 922 odst. 1 o. z. lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne. 24 Podle ust. § 154 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, je pro rozsudek rozhodující stav v době jeho vyhlášení. 25 V daném případě soud po provedeném dokazování, při kterém zkoumal, zda a jak se změnily poměry od poslední úpravy výživného a zda se jedná o změnu poměrů podstatnou, která by odůvodňovala změnu předchozího rozhodnutí o výživném, dospěl k závěru, že poměry jak na straně žalobce, tak na straně žalovaného, se od posledního rozhodnutí o výživném, o kterém bylo rozhodnuto v anonymizováno roku rok, změnily. Žalobce v anonymizováno roku rok ukončil pracovní poměr u zaměstnavatele územní celek. Následně žalobce pobíral podporu v nezaměstnanosti ve výši částka měsíčně, a to od datum, přičemž poslední podpora mu měla být vyplacena v anonymizováno roku rok. Žalobce současně pobírá anonymizována čtyři slova ve výši částka měsíčně. Žalobce přitom uvedl, že zaměstnání si hledá, avšak z důvodu anonymizováno omezení zatím nebyl úspěšný. Náklady žalobce přitom činí částku částka na nájemném, částka za elektřinu, částka za mobilní telefon a interně, výdaje na léky ve výši částka, přičemž žalobce současně hradí úvěr ve výši částka měsíčně. Výživné hradí přitom žalobce žalovanému pravidelně. Pokud se týká poměrů žalovaného, tento v roce rok rok navštěvoval anonymizováno odbornou školu anonymizováno a anonymizováno a anonymizována dvě slova školu v obec, na anonymizováno roku rok anonymizováno absolvoval pokus o složení anonymizováno zkoušky, znovu anonymizováno zkoušku absolvoval v anonymizováno rok, a to rovněž anonymizováno, kdy ze sdělení střední školy vyplývá, že poslední pokus pro složení anonymizováno připadá na jarní termín roku rok. Žalovaný současně není ve školním roce rok rok studentem shora uvedené střední školy, a to již od datum Náklady žalovaného přitom zahrnovaly do datum zejména náklady spojené se studiem, přičemž tyto náklady a ostatní náklady na živobytí hradila matka žalovaného. Náklady žalovaného činily částka na obědy a částka jízdné na trase anonymizováno obec. Výdaje na bydlení činily částku částka elektřina částka, plyn částka, internet s TV částka a léky na alergii a bolest hlavy cca částka. Z uvedeného je zřejmé, že od posledního rozhodnutí o výživném, se příjmy žalobce snížily, přičemž současně na straně žalovaného došlo ke změně v tom směru, že tento již nadále není studentem střední školy. Výše uvedené změny je tak třeba reflektovat ve vztahu k výši výživného, jež je žalobce povinen hradit žalovanému. Anonymizovaný odstavec. 27 Na základě všech shora uvedených skutečností má soud za to, že možnostem a majetkovým poměrům žalobce na straně jedné a odůvodněným potřebám žalovaného na straně druhé odpovídá výše výživného v částce částka měsíčně. Soud především vyšel z poměrů žalobce, kdy tyto se od posledního rozhodnutí změnily, neboť žalobce není zaměstnán, v důsledku čehož se snížily jeho příjmy. Pokud se týká odůvodněných potřeb žalovaného, tyto dle názoru soudu trvaly do doby anonymizováno složení anonymizována tři slova, kdy žalovaný se do té doby připravoval na budoucí povolání studiem, přičemž získání maturity zvyšovalo možnosti žalovaného uplatnit se na trhu práce. Žalobce současně se žalovaným není v osobním kontaktu, dosud žalovanému hradil výživné ve výši částka, přičemž nad rámec výživného nepřispíval žalovanému ničeho. S ohledem na výše uvedené je pak soud toho názoru, že vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému trvala do druhého pokusu maturity, jež lze shledat jako důvod zvláštního zřetele hodný pro hrazení výživného ačkoliv oficiálně již žalovaný nebyl od datum studentem střední školy, a to s ohledem na budoucí pracovní uplatnění žalovaného, kdy druhý pokus maturity lze ještě shledat jako odůvodněný. Nad rámec výše uvedeného soud dodává, že výživné mezi rodiči a dětmi zaniká ex lege, tedy není třeba soudního rozhodnutí, přičemž povinnost hradit výživné trvá do doby, než je vyživovaná osoba schopna sama se živit. Vzhledem k tomu, že žalovaný již není studentem střední školy, přičemž soud shledal hrazení výživného jako odůvodněné pouze do druhého pokusu anonymizována tři slova ze strany žalovaného, má soud za to, že hrazení výživného rovněž do anonymizována tři slova, jež proběhne na anonymizováno roku rok pro účely plnění vyživovací povinnosti ze strany žalovaného není odůvodné. Žalovaný v současné době již nestuduje, a proto si může obstarávat prostředky na svoji obživu prací. 28 Na základě všech shora uvedených skutečností bylo proto vysloveno, že výživné, které je žalobce povinen platit žalovanému se počínaje dnem datum snižuje na částku částka měsíčně, kterou je žalobce povinen hradit vždy do 15. dne příslušného měsíce k rukám žalovaného. Vzhledem k tomu, že žalobce se domáhal snížení výživného na částku částka měsíčně, byla výrokem II. žaloba co do částky částka zamítnuta. 29 Pokud jde o náhradu nákladů soudního řízení, žalobce jejich náhradu výslovně nepožadoval a žalovanému v souvislosti se soudním řízením žádné náklady řízení nevznikly. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku IV. tohoto rozsudku tak, že žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení nemá. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou.