12 C 52/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec a číslo - příjmení město zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec - obec proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa , obec - část obce o zaplacení 3 675 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00% ročně z částky 3 100 Kč, za dobu od 18. 5. 2019 do zaplacení a částku 375 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 375 Kč od 18. 5. 2019 do zaplacení.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení].</b> <b>III. Dlužnou částku ve výroku I. a náklady řízení stanovené ve výroku II. je žalovaná povinna zaplatit formou splátkového kalendáře ve výši 1 000 Kč počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek.</b> 1 Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 9. 12. 2020 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 675 Kč s příslušenstvím, z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] pojistného produktu [příjmení] životní pojištění [anonymizována tři slova], s počátkem pojištění od 19. 7. 2018. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné v částce 8 340 Kč s měsíční splatností ve výši 695 Kč. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne 17. 5. 2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly po předchozím upozornění ke dni 17. 5. 2019. Za období od 19. 12. 2018 do 17. 5. 2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 3 100 Kč a 375 Kč. K tomu žalobkyně dále nárokovala zaplacení částky 200 Kč jako poplatku za odeslání upomínky. 2 Žalovaná při jednání dne 17. 6. 2021 uvedla, že si je vědoma dlužné částky, pojistné přestala hradit z důvodu rodinných problémů, je však připravena dlužnou částku uhradit, ale formou splátkového kalendáře ve výši maximálně 1 000 Kč měsíčně. Ke své osobě uvedla, že je toho času v evidenci Úřadu práce, žádné dávky jí zatím vypláceny nejsou, má [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova] u své [anonymizováno], kde náklady na bydlení činí 2 500 Kč měsíčně. 3 Právní zástupkyně žalobkyně se z účasti na jednání nařízeném na den 17. 6. 2021 omluvila, přičemž výslovně souhlasila s projednáním věci bez své přítomnosti. Soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti žalobkyně a právní zástupkyně žalobkyně. 4 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne 18. 7. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovaným platně uzavřena pojistná smlouva [příjmení] životní pojištění [anonymizována čtyři slova] [číslo] s počátkem pojištění od 19. 7. 2018 a s koncem pojištění ke dni 18. 7. 2044, s dohodnutým pojistným ve výši 695 Kč měsíčně splatným měsíčně. Žalovaná podpisem pojistné smlouvy mimo jiné potvrdila, že se seznámila se sazebníkem poplatků žalobkyně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 19. 12. 2018, a to ani po opakovaných urgencích. Dopisem ze dne 30. 5. 2019 oznámila žalobkyně žalované zánik pojistné smlouvy dnem 17. 5. 2019 z důvodu neplacení pojistného. 5 Právní vztah mezi účastníky se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.). Podle ust. § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2759 odst. 1 o. z. neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. Podle ust. § 2772 odst. 1 o. z. není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 odst. 1, 2 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle ust. § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle ust. § 2833 o. z. životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové. 6 Soud má za prokázané, že mezi účastníky došlo dne 18. 7. 2018 k uzavření pojistné smlouvy [číslo] s účinností od 19. 7. 2018, jednalo se o rizikové životní pojištění [anonymizována tři slova] na dobu do 18. 7. 2044, pojistné bylo 695 Kč měsíčně, žalovaná pojistné řádně nehradila, nezaplatila pojistné za období od 19. 12. 2018 do 17. 5. 2019 ve výši 3 100 Kč a 375 Kč. Žalovaná byla vyzvána k doplacení dlužného pojistného, což neučinila, pojistná smlouva tak zanikla ke dni 17. 5. 2019. Za období pojištění od 19. 12. 2018 od 17. 5. 2019 je žalovaná povinna zaplatit 3 475 Kč, které soud uložil žalované dle § 2782 odst. 1 o.z. žalobci zaplatit spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí, když do prodlení se dostala dnem následujícím po zániku pojištění. Dále je povinna dle všeobecných podmínek zaplatit žalobci 200 Kč za náklady spojené s upomínáním. 7 Žalovaná splatný závazek řádně a včas neuhradila, a je tedy ve smyslu ust. § 1968 věty prvé o. z. v prodlení. Podle ust. § 1970 o. z. je žalobce v takovém případě oprávněn požadovat úhradu úroku z prodlení, a to ve výši dohodnuté účastníky smlouvy, popřípadě stanovené vládním nařízením, jestliže k uzavření dohody o výši úroků nedošlo. V daném případě nebyla výše úroků smluvena. Žalobkyni proto přísluší úrok z prodlení ve výši stanovené v ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8 S ohledem na shora uvedené bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 9 Ve věci úspěšný účastník má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Podle § 142 odst. 2 o.s.ř. měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě žalobkyně doložila vyhotovení výzvy k plnění ze dne 8. 4. 2020 a doložila její odeslání. 10 Pokud se jedná o výši žalobci přiznaných nákladů řízení, soud přiznal žalobci právo na účelně vynaložené náklady spočívající v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby á úkon 200 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 7. 2014, a to za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby vč. doplnění a předžalobní výzvu, dále v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. celkem 300 Kč, dále DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 11 Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., věty za středníkem, kdy soud ohledně žalované pohledávky s příslušenstvím i nákladů řízení umožnil žalované splácet dluh za podmínky, že splátky budou dodržovány, tedy pod ztrátou jejich výhody, kdy v případě nezaplacení kterékoliv z nich se žalobkyně může domáhat do splatnosti další nejbližší splátky zaplacení celého dluhu. Tuto možnost dal soud žalované s ohledem na její požadavek, uznání dluhu, ale především finanční poměry, kdy žalovaná je bez zaměstnání, vedena na úřadu práce, má jednu vyživovací povinnost a náklady na bydlení činí 2 5000 Kč měsíčně. Dle názoru soudu je vždy vhodnější dát žalované straně možnost dobrovolného splacení dluhu, než ji vystavit riziku exekuce. Úhrada dluhu, byť prostřednictvím splátek, je pak rychlejší i méně zatěžující také pro samotnou žalovanou. S ohledem na výši celkové pohledávky včetně nákladů soudního řízení, umožnil soud žalované splácet dlužnou částku ve splátkách po 1 000 Kč, když tato částka soudu s ohledem na shora uvedené jeví úměrnou.