12 C 81/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: ; ulice anonymizována dvě slova obec anonymizována dvě slova anonymizováno právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec anonymizováno zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa , část obce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec o zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:</b> <b>a) částku ve výši 1 020 Kč</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>10,00 % ročně z částky 1 020 Kč od 1. 12. 2019 do zaplacení,</b> <b>b) částku ve výši 1 020 Kč</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>10,00 % ročně z částky 1 020 Kč od 25. 2. 2020 do zaplacení,</b> <b>c) částku ve výši 1 020 Kč</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>10,00 % ročně z částky 1 020 Kč od 6. 12. 2019 do zaplacení,</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce.</b> <b>III. Dlužnou částku ve výroku I. a náklady řízení stanovené ve výroku II. je žalovaný povinen zaplatit formou splátkového kalendáře ve výši 500 Kč počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek.</b> 1 Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 11. 2. 2021 domáhala proti žalovanému zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím z toho důvodu, že žalovaný cestoval dne 30. 11. 2019 ve vozidle na lince [číslo] dne 5. 12. 2019 ve vozidle na lince [číslo] dne 24. 2. 2020 ve vozidle na lince 11 bez platného jízdního dokladu. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 3 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ani do 5 pracovních dnů, proto je povinen zaplatit žalobkyni vedle jízdného přirážku ve výši 3 x 1 000 Kč. 2 Z hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. ev. [číslo], [číslo] a [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 30. 11. 2019 ve vozidle na lince [číslo] dne 5. 12. 2019 ve vozidle na lince [číslo] dne 24. 2. 2019 ve vozidle na lince 11 bez platné jízdenky. Upomínkou byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě jízdného ve výši 3 x 20 Kč a přirážky ve výši 3 x 1 000 Kč. 3 Soud ve věci nařídil jednání na den 2. 9. 2021, kdy jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně. 4 Žalovaný se k jednání nařízenému na den 2. 9. 2021 dostavil a uznal žalovanou částku s tím, že ji není schopen zaplatit jednorázově, neboť je bez zaměstnání, není v evidenci ÚP a bydlí u svého otce, který ho živí. S ohledem na svoji finanční situaci požádal soud o splátkový kalendář ve výši 500 Kč měsíčně. 5 Občanskoprávní vztah mezi účastníky se řídí ust. § 760 a násl. obč. zák. o smlouvě o přepravě osob, na základě které vzniká cestujícímu na jedné straně právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a na straně druhé povinnost zaplatit stanovené jízdné. Podle § 772 věta prvá obč. zák. podrobnější úpravu osobní a nákladní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. Podle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb. uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 zák. o drahách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 000 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobce pokud se cestující neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit tarifní jízdné a přirážku ve výši 1 000 Kč. Dle tarifních podmínek žalobce platných ke dni uvedenému shora činilo jízdné 20 Kč. 6 Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou platně smlouvu o přepravě ve smyslu § 760 a násl. obč. zák. Na základě této smlouvy se žalobkyně (dopravce) zavázala přepravit žalovaného (cestující) do místa určení řádně a včas a žalovaná (cestující) se zavázala zaplatit stanovené jízdné. Žalovaný však porušil svoji povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy a jízdné řádně a včas nezaplatil. Je tedy povinen zaplatit žalobkyni jízdné, jež činilo dle tarifních podmínek žalobce 3 x 20 Kč, a přirážku ve výši 3 x 1 000 Kč, jak vyplývá ze zák. č. 266/1994 Sb. a Smluvních přepravních podmínek žalobce. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. 7 Protože žalovaný jízdné ani přirážku dosud neuhradil, je tedy v prodlení s úhradou tohoto svého závazku. V případě prodlení vzniklého od 1. 12. 2019 je příslušná právní úprava, pokud se jedná o úroky z prodlení, obsažena v §1968 a násl. o.z. a dále v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8 Splatnost jízdného i přirážky nastala dne 30. 11. 2019, 5. 12. 2019 a 24. 2. 2020. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat úrok z prodlení ode dne 1. 12. 2019, 6. 12. 2019 a 25. 2. 2020. Soud proto žalobkyni přiznal i požadovaný zákonný úrok z prodlení, neboť nárok shledal jako oprávněný. 9 Soud konstatuje, že žalobkyně předložila listiny osvědčující zaslání výzvy k plnění, jak vyžaduje ust. § 142a o.s.ř. 10 Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Podle § 142a odst. 2 o.s.ř. jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal. V projednávané věci žalobkyně doložila vyhotovení předžalobní upomínky – výzvy k plnění žalované částky ze dne 4. 11. 2020 a její odeslání žalované. 11 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od 1. 7. 2014, dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč (á úkon právní služby 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tytéž tři úkony právní podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem 300 Kč, DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 12 Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., věty za středníkem, kdy soud ohledně žalované pohledávky s příslušenstvím i nákladů řízení umožnil žalovanému splácet dluh za podmínky, že splátky budou dodržovány, tedy pod ztrátou jejich výhody, kdy v případě nezaplacení kterékoliv z nich se stane splatným celý dluh. Tuto možnost dal soud žalovanému s ohledem na jeho sociální poměry, postoj k úhradě i uznání dluhu. Rovněž je dle názoru soudu vždy vhodnější dát žalovanému možnost dobrovolného splacení dluhu, než jej vystavit riziku exekuce. Úhrada dluhu, byť prostřednictvím splátek, je pak rychlejší i méně zatěžující také pro samotného žalobce. S ohledem na výši celkové pohledávky včetně nákladů soudního řízení, umožnil soud žalovanému splácet dlužnou částku a náklady řízení po 500 Kč měsíčně, když tato částka se soudu jeví pro žalovaného ještě zvládnutelná a zároveň dostatečná pro úhradu celého dluhu v přiměřené době.