13 C 43/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Kupkovou ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, datum narození, a celé jméno manžela, datum narození, uzavřené před stát. instituce dne datum, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným společně k soudu dne datum se manželé domáhali rozvodu manželství s tím, že se po citové i lidské stránce zcela odcizili, jako manželé nežijí déle jak 18 měsíců, manželství považují za zcela formální svazek, ve kterém již nechtějí déle setrvávat. manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.

2. Manžel je cizí státní příslušnicí (státní příslušník Guinei), bylo proto třeba zabývat se nejprve otázkou, zda mají české soudy pravomoc v daném sporu rozhodovat.

3. Vzhledem k tomu, že projednávaná právní oblast není upravena ani mezinárodní smlouvou uzavřenou mezi Guineou a Českou republikou ani žádnou z Haagských úmluv, byla pravomoc posouzena podle čl. § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dle kterého k založení pravomoci českých soudů v řízení o rozvod manželství postačuje, pokud je jeden z manželů český státní občan., nebo jestliže má žalovaný v ČR obvyklý pobyt. V daném případě je manželka českou státní občankou. Pravomoc českých soudů je proto dána.

4. Pokud jde o rozhodné hmotné právo, soud postupoval podle čl. 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., dle nějž se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle čl. 49 odst. 1 zákona se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany a jsou-li občany různých států, právním řádem státu, v němž mají oba dva manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. V projednávané věci žije manžel na území ČR, je proto nutno postupovat dle českého právního řádu.

5. V průběhu soudního jednání manželé setrvali na skutkových tvrzeních uvedených v návrhu. V rámci účastnické výpovědi manželka doplnila, že manželství považovala za spokojené do března 2020. Snažila se přehlížet určité věci, manželství zachovat, ale každý byl jiný, měli jiný pohled na vedení domácnosti a v podstatě na veškeré manželské otázky a rovněž na budoucnost. Aktuálně je v pátém měsíci těhotenství s jiným mužem. Žili společně v obec anonymizována tři slova rok se manžel odstěhoval. Manžel vypověděl, že nebyl v manželství šťastný a spokojený, proto se ze společné domácnosti odstěhoval. V současné době ani jeden z manželů rozhodně nemá zájem na obnově manželského soužití, každý žije svým životem.

6. Od výslechu manžela bylo k jeho žádosti ve smyslu § 389 odst. 1 z.ř.s. upuštěno, neboť jeho provedení by vzhledem k vzdálenosti místa bydliště bylo spojeno s velkými obtížemi.

7. Z manželství se nenarodilo žádné dítě.

8. Soud provedl důkaz předloženým oddacím listem, z nějž zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce.

9. Podle ust. § 755 o.z. (občanský zákoník účinný od 1.1.2014, dále jen o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

10. Soud má po provedeném dokazování za to, že manželství účastníků je tak trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, a to zejména z toho důvodu, že účastníci spolu již více, než rok nežijí, manželství je dlouhodobě zcela formální, každý z manželů žije svým životem. Manželka je těhotná s jiným partnerem. Manželství účastníků neplní žádnou ze svých společenských funkcí a je trvale hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Soud současně neshledal žádné mimořádné okolnosti, které by ve prospěch zachování manželství účastníků svědčily, a má za prokázané, že manželství účastníků je již pouze formálním svazkem. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali. Manželka je povinna dát si do 15 pracovních dnů po právní moci rozsudku vyznačit změnu osobního stavu v občanském průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Účastník, který je cizím státním příslušníkem, je povinen ohlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující k pobytu na území, a to do 3 pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala, a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka, ve lhůtě do 15 pracovních dnů.