13 C 45/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr Kateřinou Kupkovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, anonymizována tři slova, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 930 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 930 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z této částky ode dne 10. 10. 2018 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů soudního řízení ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokáta titul. jméno příjmení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne datum a doplněnou podáním ze dne datum domáhala proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši 1 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z této částky ode dne 10. 10. 2018 do zaplacení, z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy číslo uzavřené na základě návrhu žalobkyně učiněného v elektronické podobě číslo ze dne 21. 11. 2017 (příjmení anonymizováno), a akceptovaném žalovaným zaplacením první splátky pojistného, s počátkem pojištění ke dni 1. 12. 2017, na pojistný produkt anonymizována dvě slova, s předmětem pojištění vozidla anonymizována dvě slova anonymizováno, registrační značka, s dohodnutým ročním pojistným ve výši 5 399 Kč. Žalobkyně v žalobě dále tvrdila, že žalovaný nezaplatil pojistné za období od 1. 6. 2018 do 9. 10. 2018, kdy mu vznikl nedoplatek na pojistném ve výši 1 930 Kč.

2. Žalovaný zůstal po celou dobu soudního řízení zcela nečinný. Soud proto rozhodl na základě provedených listinných důkazů předložených žalobcem, z nichž zjistil následující skutečnosti:

3. Žalobkyně předložila žalovanému dne 21. 11. 2017 návrh pojistné smlouvy číslo (č. smlouvy číslo) pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla„ NAŠE jméno“ se stanoveným dnem počátku pojištění ke dni 1. 12. 2017. Ve smlouvě bylo dohodnuto pojistné v roční výši 5 399 Kč, s pololetní splatností po 2 699 Kč. Žalovaný zaplatil první pojistné dne 11. 12. 2017. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu, představujícího nezaplacení pojistného splatného dne datum předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně.

4. Právní vztah mezi účastníky se řídí zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Podle ust. § 2758 odst. 1 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2758 odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší, než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabádku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma za zachovalou. Podle § 2759 odst. 1 věty před středníkem, neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně. Podle ust. § 2772 odst. 1 o.z. není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 odst. 1, 2 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.

5. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, odst. 1, vzniká pojištění na základě pojistné smlouvy. V § 3 odst. 4 dále stanoví, že pojistná smlouva musí vždy obsahovat údaje o pojistiteli a pojistníkovi, vozidle, době trvání pojištění, limitu pojistného plnění, výši pojistného, způsobu jeho placení a splatnosti.

6. V projednávané věci účastníci řízení uzavřeli platně pojistnou smlouvu, když žalovaný nabídku žalobkyně v zákonné lhůtě přijal zaplacením prvního lhůtního pojistného. Žalobkyně má právo na pojistné do ukončení pojistného vztahu. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 6. 2018, čímž porušil povinnosti plynoucí z pojistné smlouvy. Žalobkyně požadovala úhradu pojistného za období od 1. 6. 2018 do 9. 10. 2018 včetně (tedy za 130 dní). Při sjednaném ročním pojistném ve výši 5 399 Kč činí dluh za uvedenou dobu částku 1 949 Kč (5 399/360 x 130). Žalobkyně požadovala přiznání toliko částky 1 930 Kč. Soud proto žalobkyni tuto částku jako oprávněnou přiznal.

7. Právo na úroky z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z. (zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný ode dne 1. 1. 2014). Výši úroků z prodlení stanoví ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení z žalovaných částek v zákonné výši 8,50 % ročně až ode dne 10. 10. 2018, byť pojistné bylo splatné již dříve. Její nárok je proto oprávněný.

8. Ohledně náhrady nákladů soudního řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř.

9. Protože se v daném případě jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy právní zástupce žalobkyně, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, stanovil soud výši účelně vynaložených nákladů řízení tak, že spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby, tj. příprava a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky, á úkon 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 7. 2014 (dále jen advokátní tarif), v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky) podle § 14b odst. 5 písm. 1) advokátního tarifu, tj. celkem 300 Kč, dále DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč.

10. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

11. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

12. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na nařízení exekuce.