13 C 84/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Kupkovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , část názvu právnické osoby , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 245 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 276 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 57 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení 2 245 Kč s příslušenstvím se co do jistiny ve výši 969 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 42 Kč zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů ve výši 185 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou podanou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu dne [datum] domáhala proti žalovanému zaplacení částky ve výši 2 245 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 21. 11. 2021 do 3. 6. 2021 ve výši 99 Kč, z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne 14. 8. 2018 na dobu neurčitou na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [jméno] [příjmení], [registrační značka], na produkt [anonymizována tři slova] [rok] [anonymizováno]. Žalobkyně v žalobě dále tvrdila, že se žalovaný smlouvou zavázal hradit ročně pojistné s výší 4 735 Kč s roční splatností. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 14. 8. 2020 a pojistná smlouva v důsledku upomínky z důvodu neplacení dne 20. 11. 2020 zanikla. Žalobkyně požadovala přiznání dlužného pojistného ve výši 1 645 Kč a poplatek ve výši 600 Kč.

2. Žalovaný zůstal po celou dobu soudního řízení nečinný, soud proto rozhodl na základě žalobkyní předložených a soudem provedených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutečnosti:

3. Účastníci sepsali a podepsali dne 14. 8. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla – [anonymizována čtyři slova] se stanoveným shodným dnem počátku pojištění. Předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla. Ve smlouvě bylo dohodnuto roční pojistné ve výši 4 735 Kč, s roční splatností. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Nedílnou součástí smlouvy se staly pojistné podmínky [anonymizováno] [číslo pasu]. Žalobkyně odeslala žalovanému upomínku dne [datum], která byla vrácena z důvodu nemožnosti uložení zpět. Dále žalobkyně pro žalovaného vyhotovila dne [datum] upozornění na neuhrazení pojistného, dne [datum] pokus o smír a dne [datum] oznámení o zániku pojistné smlouvy ke dni 19. 11. 2020. Odeslání těchto listin doloženo nebylo.

4. Právní jednání mezi účastníky se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Podle ust. § 2758 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2772 odst. 1 o.z. není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2783 odst. 1, 2 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.

5. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, odst. 1, vzniká pojištění na základě pojistné smlouvy. V § 3 odst. 4 dále stanoví, že pojistná smlouva musí vždy obsahovat údaje o pojistiteli a pojistníkovi, vozidle, době trvání pojištění, limitu pojistného plnění, výši pojistného, způsobu jeho placení a splatnosti. Dle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona zaniká pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi, tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka musí obsahovat upozornění na zánik pojištění. Podle § 13 odst. 2 zákona zanikne-li pojištění před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

6. Účastníci řízení uzavřeli platně pojistnou smlouvu. V této bylo dohodnuto roční pojistné ve výši 4 735 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 14. 8. 2020, proto mu byla odeslána upomínka o úhradu dluženého pojistného s upozorněním na zánik pojištění, nebude-li dlužné pojistné zaplaceno do 19. 11. 2020. V oznámení o zániku smlouvy žalobkyně stanovila datum konce pojištění ke dni 19. 11. 2020. Žalobkyně má proto právo na pojistné za dobu od 14. 8. 2020 do 19. 11. 2020, tj. za 97 dní, což představuje částku 1 276 Kč (4 735/360), kterou soud žalované jako prokázanou přiznal.

7. Pokud jde o žalobkyní požadované upomínací poplatky, žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že nedílnou součástí smlouvy je aktuální sazebník poplatků, který v písemné podobě převzal a je jím vázán stejně jako smlouvou. Žalobkyně však žádný sazebníku poplatků k důkazu nedoložila. Soud proto nárok na úhradu poplatku zamítl.

8. S ohledem na shora uvedené soud zamítl žalobkyní uplatněný nárok na jistině v částce 969 Kč.

9. Právo na úroky z prodlení vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Výši úroků z prodlení stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. Žalovaný nezaplatil lhůtní pojistné splatné dne 14. 8. 2020 a dostal se tak do prodlení s jeho úhradou dnem 15. 8. 2020. Od tohoto data je povinen hradit i úroky z prodlení z příslušné částky. Jelikož žalobce požadoval přiznání úroku z prodlení za kratší časový úsek, tj. až ode dne 21. 11. 2020 a jen do 3. 6. 2021, soud žalobě v této části vyhověl, ovšem pouze, pokud jde o příslušenství z přiznané částky 1 276 Kč, tj. ve výši 57 Kč. Ve zbývající části úroku z prodlení, tj. v částce 42 Kč, žalobu zamítl.

10. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o.s.ř. v poměru úspěchu účastníků ve věci za splnění podmínky stanovené § 142a odst. 1 o.s.ř.

11. Předmětem řízení byla částka 2 245 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky v kapitalizované výši 99 Kč. Za předmět řízení je třeba považovat nejen žalovanou jistinu, ale i její příslušenství. Předmětem řízení tak byla celkem částka 2 344 Kč (2 245 Kč jistina + 99 Kč zákonné úroky z prodlení). Žalobkyni bylo přiznáno celkem 1 318 Kč (1 276 Kč jistina a 42 Kč zákonné úroky z prodlení z této částky) Žalobkyně měla úspěch z 56,2 % a žalovaný ze 43,8 %, žalobci soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v poměrné výši 12,4 % (56,2 % – 43,8 %).

12. Protože se v daném případě jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy právní zástupce žalobce, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, stanovil soud výši účelně vynaložených nákladů řízení tak, že spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby, tj. příprava a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky, á úkon 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 7. 2014 (dále jen advokátní tarif), v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky) podle § 14b odst. 5 písm. 1) advokátního tarifu, tj. celkem 300 Kč, dále DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Přiznaným 12,4 % odpovídá částka 185 Kč.

13. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

14. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

15. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 o.s.ř.