15 C 131/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Hankovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 563 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 563 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 563 Kč, za dobu od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Anonymizovaný odstavec.

2. Ve věci byl dne datum vydán elektronický platební rozkaz číslo jednací, který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 30. 5. 2022, číslo jednací, neboť se jej nepodařilo žalovanému řádně doručit do vlastních rukou.

3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a v průběhu soudního řízení zůstal zcela nečinný.

4. Žalobkyně ani žalovaný se k jednání nařízenému na datum bez omluvy nedostavili, ačkoliv byli řádně předvoláni. Žalobkyni bylo předvolání k jednání doručeno dne datum do datové schránky, žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno dne datum fikcí na adrese jeho evidovaného bydliště v souladu s ust. § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o.s.ř.). Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků.

5. Soud rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav: Anonymizovaný odstavec.

7. Z Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne datum týkající se léčby pojištěnce žalobkyně jméno příjmení, číslo pojištěnce číslo, soud zjistil, že náklady na ambulantní péči činily celkem 8 436,34 Kč, náklady na hospitalizační péči činily celkem 3 831,83 Kč, náklady na dopravu činily celkem 1 206,06 Kč a náklady za léky činily celkem 89,02 Kč. Z vyúčtování zdravotní péče konečně vyplývá, že náklady uvedené v listech 1 až 6 vyúčtování v souvislosti s újmou na zdraví ze dne datum ve výši 13 563,25 Kč pana jméno příjmení byly uhrazeny.

8. Výzvou ze dne datum byl žalovaný vyzván k zaplacení náhrady nákladů vynaložených na hrazené služby ze zdravotního pojištění poškozenému jméno příjmení, jež je pojištěncem žalobkyně, a to v částce 13 563 Kč. K uvedené výzvě žalobkyně rovněž doložila kopii poštovní doručenky.

9. Právní vztah mezi účastníky se řídí zákonem č. 48/1997 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění. Podle § 55 cit. zákona příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

10. V projednávané věci má soud na základě provedeného dokazování za prokázáno, že žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací pravomocně uznán vinným ze spáchání pokusu zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1 trestního zákoníku, § 145 odst. 1 trestního zákoníku, jež se dopustil vůči poškozenému jméno příjmení a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku. Žalobkyně následně na základě vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení poškozeného jméno příjmení vyzvala žalovaného k úhradě nákladů za léčení v celkové výši 13 563 Kč, které byly pojišťovnou v souvislosti s léčby poškozeného jméno příjmení uhrazeny.

11. Vzhledem k výše uvedenému soud podané žalobě zcela vyhověl.

12. Jak vyplývá z uvedeného, je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité částky ve smyslu ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), a podle § 1970 o. z. tak má žalobkyně právo na zaplacení úroků z prodlení ve smluvené výši, není-li tato smluvena, ve výši stanovené nařízením vlády. V daném případě nebyla výše úroků z prodlení smluvně dohodnuta, proto má žalobkyně nárok na úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném v době vzniku prodlení, tedy ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne datum, aby dlužnou částku uhradil do 15 dnů od doručení výzvy k zaplacení. Zásilka byla žalovanému uložena na poště a byla připravena k vyzvednutí dne datum. Od tohoto dne žalobci plynula lhůta k dobrovolnému zaplacení dlužné částky, která uplynula dne datum. Ode dne následujícího se žalovaný ocitl v prodlení. Pokud žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení od datum, nelze než považovat její požadavek na zaplacení úroku z prodlení za oprávněný. Úrok byl žalobkyní v žalobě vyčíslen v souladu s uvedeným ustanovením.

13. Ve věci úspěšný účastník má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Právo na náhradu nákladů má však žalobce dle ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. v řízení o splnění povinnosti proti žalovanému jen tehdy, jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě žalobkyně doložila vyhotovení výzvy k plnění a současně prokázala, že tuto upomínku také žalovanému skutečně zaslala.

14. Výši náhrady nákladů řízení soud stanovil v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř., dle kterého účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoloží výši hotových výdajů, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada nezahrnuje náhradu za zaplacený soudní poplatek. Náklady řízení sestávají ze dvou paušálních náhrad nákladů stanovených v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb., při náhradě 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 cit. vyhlášky, a to za písemné podání žaloby a výzvu k plnění. K tomu soud přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem tedy soud na náhradě nákladů řízení žalobkyni přiznal částku 1 400 Kč.

15. Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec, prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuce.