15 C 230/2020

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Hankovou ve věci manželky: osobní údaje manželky fakticky bytem adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela fakticky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum a celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne datum před Magistrátem města Jablonec nad Nisou, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Návrhem na rozvod manželství podaným k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum před stát. instituce, přičemž z manželství se dne datum anonymizována tři slova a dne datum se anonymizována dvě slova jméno. Uvedla, že účastníci manželství uzavírali po téměř 3leté známosti, přičemž zpočátku bylo manželství spokojené, a to až do roku 2016, kdy manžel začal anonymizována dvě slova a anonymizována tři slova anonymizováno. Vlivem toho začaly manželům narůstat anonymizována dvě slova, které řešili anonymizováno, čímž se značně anonymizováno, přičemž nakonec manželé podali anonymizována dvě slova na anonymizováno. Manželka uvedla, že situace se během posledních let nezměnila, neboť manžel stále anonymizována dvě slova nebo je anonymizováno na anonymizována dvě slova. anonymizováno situace je tak pro manželku neúnosná, neboť manžel nedokáže zabezpečit rodinu. anonymizováno manželce vypomáhají její rodiče, a to především tím, že manželku s nezletilými dětmi nechávají anonymizováno v anonymizována dvě slova. Manželé měli rovněž problémy se vzájemnou komunikací, které vyvrcholily ve anonymizováno násilí. Toto byla manželka nucena řešit s anonymizováno, což se stalo před anonymizováno, přičemž manželka nechce, aby se něčeho takového anonymizována dvě slova znovu nebo anonymizováno. Dodala, že manželství považuje za formální svazek dvou lidí, který je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácen, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Současně měla manželka za to, že dohoda o majetkovém vypořádání není v daném případě třeba, neboť žádným společným anonymizováno role v řízení anonymizováno. Manželům bylo schváleno řešení anonymizována dvě slova, a to v rámci anonymizováno řízení vedeného u název soudu – anonymizováno obec pod sp. zn. insolvenční spisová značka. 2 V podání ze dne datum, které bylo soudu doručeno dne datum, manžel uvedl, že souhlasí s návrhem na rozvod manželství, který podala manželka. Rovněž tak souhlasil s příčinami rozvratu manželství. 3 Manželka při jednání soudu uvedla, že na podaném návrhu na rozvod manželství trvá, k obnovení manželského soužití mezi manžely nedošlo. 4 Po provedeném dokazování má soud z předložené kopie oddacího listu za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. 5 Z rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 9. 11. 2020, č. j. číslo jednací (spisová značka), který nabyl právní moci dne datum, má soud za osvědčeno, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů ohledně role v řízení jméno celé jméno manžela, anonymizováno datum a role v řízení příjmení celé jméno manželky, anonymizováno datum, tak, že obě nezletilé děti byly na dobu do i po rozvodu manželství rodičů svěřeny do péče matky a otec se zavázal počínaje dnem datum a stejně tak na dobu po rozvodu manželství platit na nezletilého jméno částku částka měsíčně a na výživu nezletilé příjmení částku částka měsíčně, splatné vždy do 15. dne daného měsíce k rukám matky. 6 Manželka ve své účastnické výpovědi jako příčinu rozvratu manželství označila anonymizováno problémy, které se objevily již po narození anonymizováno, kdy manžel začal anonymizována dvě slova. Z tohoto důvodu přestalo manželství fungovat, účastníci se velmi anonymizováno, což vyústilo ve společnou anonymizováno Čím více manželka na manžela naléhala, aby situaci řešil, tím větší mezi nimi byly rozpory, občas rovněž docházelo k fyzickému násilí. Zopakovala, že na podaném návrhu trvá, obnovení manželského soužití považuje za zcela vyloučené. S manželem společně nežijí od anonymizováno rok. Dodala, že z manželství se narodily 2 nezletilé děti, a to anonymizována dvě slova a anonymizováno jméno. 7 Soud dle § 389 odst. 1 věta druhá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen z. ř. s.), upustil od výslechu manžela z důvodu jeho dlouhodobého pobytu v zahraničí. Při jednání soudu manželka potvrdila, že manžel aktuálně stále pobývá v zahraničí. Manžel souhlasil, aby jednání proběhlo bez jeho přítomnosti. 8 Podle ust. § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 9 Podle ust. § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 10 Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 11 Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 12 Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé spolu již od anonymizováno rok nežijí. Manželka jakožto příčinu rozvratu manželství v návrhu a taktéž při jednání soudu jednoznačně označila finanční problémy manželů, které vyústily ve společnou insolvenci, objevovalo se rovněž občasné fyzické násilí. Manžel s příčinami rozvratu manželství, tak je manželka uvedla v podaném návrhu, souhlasil. 13 V daném případě soud považuje za nesporné, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení ust. § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Soud zároveň neshledal žádné mimořádné okolnosti, které by ve prospěch zachování manželství účastníků svědčily. Manželé, jakožto rodiče nezletilých dětí, se zároveň dohodli na úpravě poměrů těchto dětí pro dobu po rozvodu ve smyslu ust. § 757 odst. 1 písm. b) o. z., a Okresní soud v Jablonci nad Nisou pravomocným rozsudkem ze dne 9. 11. 2020, č. j. 7 Nc 3958/2020-13 (7 P a Nc 244/2020), tuto dohodu schválil. Z odůvodnění tohoto rozsudku rovněž nevyplývají žádné okolnosti, které by s ohledem na zájem nezletilých dětí účastníků pro zachování manželství svědčily, takové okolnosti nebyly rovněž žádným z účastníků tvrzeny. 14 Vzhledem k výše uvedenému tak v daném případě byly dle názoru soudu podmínky pro rozvod manželství naplněny. 15 O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Soud však může přiznat i náhradu těchto nákladů nebo jejich části, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení podle věty druhé citovaného ustanovení v projednávané věci však nejsou splněny, soud proto rozhodl tak, jak je ve výroku II. tohoto rozsudku uvedeno. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka obec, prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, písemně, dvojmo. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí do protokolu výslovně vzdal. Účastníci, kteří mají ve svém občanském průkazu vyznačen rodinný stav, jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazů do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.