15 C 300/2023

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Hankovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 065,39 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 065,39 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, . 1 Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 2. 8. 2023, doplněnou podáním ze dne 8. 2. 2024, se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 11 065,39 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to konkrétně dne 16. 2. 2021 Smlouvu č. , anonymizováno, . Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování č. , anonymizováno, za období od 20. 2. 2022 – 19. 3. 2022 splatné dne 7. 4. 2022 v částce 5 630 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 549,64 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období od 20. 3. 2022 – 19. 4. 2022 splatné dne 8. 5. 2022 v částce 8 924 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 939,50 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období od 20. 4. 2022 – 19. 5. 2022 splatné dne 7. 6. 2022 v částce 3 544 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 549,35 Kč, vyúčtování č., anonymizováno, za období od 20. 5. 2022 – 19. 6. 2022 splatné dne 8. 7. 2022 v částce 3 544 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 549,20 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období od 20. 6. 2022 – 19. 7. 2022 splatné dne 7. 8. 2022 v částce 3 544 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 549,05 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období od 20. 7. 2022 – 19. 8. 2022 splatné dne 7. 9. 2022 v částce 3 545 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 549,90 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období od 20. 8. 2022 – 19. 9. 2022 splatné dne 8. 10. 2022 v částce 3 544 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 549,75 Kč a vyúčtování č. , anonymizováno, za období od 20. 9. 2022 – 19. 10. 2022 splatné dne 7. 11. 2022 v částce 11 968 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6 829 Kč. Po sečtení níže uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako „PLATBY 3. STRAN“. Žalovaný dále se žalobkyní uzavřel Kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 16. 2. 2021 Smlouvu č. , anonymizováno, a dne 29. 12 .2021 Smlouvu č. , anonymizováno, . Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží dle specifikace níže: 1) , anonymizováno, ; Kupní cena Kč: 9 801 Kč; Uhrazená cena při převzetí 201 Kč ; Sjednané splátky 24 x 400 Kč ; Objednávková faktura: , anonymizováno, a 2) , Anonymizováno, , Kupní cena 1 920 Kč; Uhrazená cena při převzetí zařízení 0 Kč; Sjednané splátky 24 x 80 Kč; Objednávková faktura: , anonymizováno, . V Dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaný (Zákazník) uhradí žalobkyni kupní cenu jím vybraného zařízení specifikovaného v Dohodě stanovenou v Dohodě způsobem uvedeným v Dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody. Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný (Zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení „zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako „INSTALLMENT“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky:

1. Splátka zařízení – pravidelná měsíční splátka podle Dohody o splátkách ceny zařízení.

2. Doplacení splátek zařízení/Sesplatnění” NRC Contract - doúčtování splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu hardware zařízení dle ceníku sníženou o již uhrazené splátky hardwaru. Dále byla žalovanému účtována cena za pronájem přijímacího zařízení, další poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení naúčtované na základě následujících Smlouvy ze dne 16. 2. 2021 č. , anonymizováno, , kdy tyto položky byly naúčtované k zařízení , anonymizováno, ; sériové číslo , anonymizováno, . V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobkyně byla oprávněna ve Vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích Vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Žalovaný se zavázal uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení Vyúčtování. Žalobkyně si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích 2měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 17. 3. 2023, ke dni podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny.2 Ve věci byl nejprve dne , datum, vydán elektronický platební rozkaz č. j. , Anonymizováno, , který však byl následně zrušen usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , neboť se jej nepodařilo žalovanému řádně doručit do vlastních rukou.3 Zástupce žalobkyně se z jednání nařízeného na , datum, písemně omluvil. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno vhozením do schránky v souladu s ust. § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), dne , datum, . Žalovaný se však k jednání bez omluvy nedostavil, ani nepožádal o odročení jednání. Soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl, že bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právní zástupkyně žalobkyně.4 Na základě zhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle ust. § 132 o. s. ř. dospěl soud po stránce skutkové k závěru, že mezi účastníky byla dne 16. 2. 2021 pomocí prostředků komunikace na dálku uzavřena Smlouva č. , anonymizováno, o poskytování zvýhodněných podmínek, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal žalobkyni řádně platit účtované ceny. Dále byla mezi účastníky formou prostředků komunikace na dálku téhož dne uzavřena Smlouva č. , anonymizováno, o nájmu koncového zařízení, na základě které přenechala žalobkyně žalovanému k dočasnému užívání koncové zařízení , anonymizováno, s měsíčním nájemným ve výši 70 Kč a dále Dohoda o splátkách ceny zařízení č. , anonymizováno, , jejímž předmětem byla koupě zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu 1 920 Kč, jež měla být uhrazena formou 24 měsíčních splátek po 80 Kč, přičemž současně bylo sjednáno, že pokud se zákazník ocitne v prodlení s úhradou některé ze splátek nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení zesplatnit. Dne 29. 12. 2021 byla mezi účastníky ve formě prostředků elektronické komunikace na dálku uzavřena Dohoda o splátkách ceny zařízení Č. , Anonymizováno, , jejímž předmětem byla koupě zařízení , anonymizováno, za kupní cenu 9 801 Kč, kdy uhrazená cena při převzetí zařízení činila 201 Kč, přičemž zbývající část kupní ceny j měla být uhrazena formou 24 měsíčních splátek po 400 Kč. Současně bylo sjednáno, že pokud se zákazník ocitne v prodlení s úhradou některé ze splátek nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení zesplatnit. Žalobkyně vystavila žalovanému následující vyúčtování: vyúčtování č. , anonymizováno, za období 20. 2. – 19. 3. 2022 na částku 11 784 Kč se splatností dne 7. 4. 2022, z toho splátka za zařízení 80 Kč, pronájem zařízení 70 Kč a splátka za zařízení 400 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období od 20. 3. – 19. 4. 2022 na částku 17 708 Kč se splatností 8. 5. 2022, z toho splátka za zařízení 80 Kč, pronájem zařízení 70 Kč, splátka za zařízení 400 Kč a 390 Kč platby 3. stranám, vyúčtování č. 840336940 za období 20. 4. – 19. 5. 2022 na částku 21| 252 Kč se splatností dne 7. 6. 2022, z toho splátka za zařízení 80 Kč, pronájem zařízení 70 Kč a splátka za zařízení 400 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období 20. 5. – 19. 6. 2022 na částku 24 796 Kč se splatností dne 8. 7. 2022, z toho splátka za zařízení 80 Kč, pronájem zařízení 70 Kč a splátka za zařízení 400 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období 20. 6. – 19. 7. 2022 na částku 28 340 Kč se splatností dne 7. 8. 2022, z toho splátka za zařízení 80 Kč, pronájem zařízení 70 Kč a splátka za zařízení 400 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období 20. 7. – 19. 8. 2022 na částku 31 885 Kč se splatností dne 7. 9. 2022, z toho splátka za zařízení 80 Kč, pronájem zařízení 70 Kč a splátka za zařízení 400 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období 20. 8. – 19. 9. 2022 na částku 35 429 Kč se splatností dne 8. 10. 2022, z toho splátka za zařízení 80 Kč, pronájem zařízení 70 Kč a splátka za zařízení 400 Kč, vyúčtování č. , anonymizováno, za období 20. 9. – 19. 10. 2022 na částku 47 397 Kč se splatností dne 7. 11. 2022, z toho doplacení splátek za zařízení 6 400 Kč, doplacení splátek za zařízení 400 Kč a pronájem zařízení 30,33 Kč. Dopisem ze dne 20. 10. 2022 oznámila žalobkyně žalovanému ukončení služeb z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb ze strany žalovaného. Žalobkyně dále k důkazu předložila předávací protokol ke koncovému zařízení, rozpis služeb, Přehled tarifů a služeb (Ceník), Všeobecné podmínky pro poskytování služeb společnosti , právnická osoba, .,5 Po právní stránce se smluvní vztah účastníků ohledně poskytnuté služby třetích stran řídí zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích, v platném znění, a to ohledně vzniku smluvního vztahu jeho ust. § 63 a ohledně vytyčení předmětu žaloby jeho ust. § 1, ust. § 2 a § 66 odst.

2. Dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., musí být ve smlouvě o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uveden mimo jiné vždy popis poskytované služby a údaje o ceně, popřípadě způsobu určení ceny, a způsobu získávání aktuálních informací o všech platných cenách služeb. Dle § 66 odst. 2 je podnikatel zajišťující veřejnou telefonní síť povinen umožnit všem koncovým uživatelům veřejné telefonní sítě přístup k operátorským službám a nejméně k jedné informační službě o telefonních číslech účastníků všech podnikatelů poskytujících veřejně dostupné telefonní služby. Občanskoprávní úprava neobsahuje zvláštní úpravu tohoto typu vztahů a obsah práv a povinností účastníků tak vyplývá především z uzavřené smlouvy, jejíž součástí jsou všeobecné podmínky žalobkyně a ceník. Podle čl. 6.1 Všeobecných obchodních podmínek po skončení každého zúčtovacího období žalobkyně vystaví vyúčtování, ve kterém naúčtuje cenu služeb poskytnutých v uplynulém zúčtovacím období, případně dalších služeb, které již byly poskytnuty, ale nebyly dosud vyúčtovány (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran).6 Dále se smluvní vztah účastníků v části týkající se koupě koncového zařízení řídí úpravou ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), o smlouvě kupní, kdy zaplacení sjednané kupní ceny je základní povinností kupujícího. Podle ust. 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje , že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný neuhradil dohodnuté splátky dle splátkového kalendáře, proto postupovala žalobkyně zcela v souladu se smlouvou a zesplatnila zbývající splátky v úhrnné výši 6 400 Kč a 400 Kč.7 Konečně se v části týkající se pronájmu koncového zařízení smluvní vztah účastníků řídí úpravou § 2201 a násl. o. z., kdy základní povinností nájemce je řádně a včas hradit pronajímateli nájemné. Vzhledem k tomu, že žalovaný nájemné řádně nehradil, vznikla mu povinnost dluh na nájemném žalobkyni uhradit.8 Jak vyplývá z uvedeného, je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité částky ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.) a podle § 1970 o. z. tak má žalobkyně právo na zaplacení úroků z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení, tedy ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Úrok byl žalobkyní v žalobě vyčíslen v souladu s uvedeným ustanovením.9 Vzhledem k uvedenému soud podané žalobě zcela vyhověl.10 Ve věci úspěšný účastník má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Toto právo má však žalobce dle § 142a odst. 1 o. s. ř. ve věci o splnění povinnosti proti žalovanému jen tehdy, jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu, výzvu k plnění. V daném případě žalobkyně doložila vyhotovení výzvy k plnění žalované částky, rovněž doložila doklady o jejím zaslání žalovanému.11 Celková výše nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení ve výši 900 Kč stanovené podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen advokátní tarif), za tyto úkony právní služby (při náhradě 300 Kč za 1 úkon právní služby):- převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu,- výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu,- podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu.12 Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 2 advokátního tarifu po 100 Kč za výše uvedené úkony právní služby v celkové výši 300 Kč.13 K tomu soud přiznal 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 252 Kč (tj. 21 % z částky 1 200 Kč). Celkem tedy soud přiznal žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč.14 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.15 Lhůta k plnění byla stanovena v souladu § 160 odst. 1 o. s. ř.