19 C 105/2019

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr Janem Kušnírem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec - obec zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa , obec zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec o zaplacení 53 049,64 Kč s příslušenstvím <b>I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 53 049,64 Kč s úrokem ve výši 22,90 % ročně z částky 50 959,64 Kč od 26. 8. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 50 959,64 Kč od 26. 8. 2014 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 515,84 Kč vzniklým sazbou</b> <b>22,90 % ročně z částky 50 959,64 Kč od 30. 7. 2012 do 25. 8. 2014 a s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 3 169,79 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 50 959,64 Kč od 20. 11. 2013 do 25. 8. 2014, se zamítá.</b> <b>II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované k rukám advokátky [titul]. [jméno] [příjmení] náklady řízení ve výši ve výši 10 680 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce požádal o zaplacení uvedené částky jako z úvěrové smlouvy o revolvingovém úvěru a užívání kreditní karty podle § 657 a § 658 obč.zákoníku z roku 1964 (zák. č. 40/1964 Sb.) uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne 30.7.2012. Žaloba byla podána dne 2.9.2014. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy o revolvingovém úvěru a užívání kreditní karty podle § 657 a § 658 obč.zákoníku z roku 1964 a podle žalobce žalovaná nesplnila všechny své smluvní povinnosti a dlužila mu částku 53.049,64 Kč. Insolvenční řízení žalované jako dlužnice bylo zahájeno vyhláškou Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] zveřejněnou téhož dne v insolvenčním rejstříku. A nalézací řízení bylo přerušeno. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] bylo rozhodnuto o osvobození dlužníka od dalších pohledávek. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Žalobce byl včas soudem řádně poučen o možnosti zpětvzetí žaloby, ten se však ve věci nevyjádřil, a protože se soud jeho nárokem nemohl věcně zabývat s ohledem na ustanovení § 109 odst.1 písm. a) zák. č. 182/2006 Sb., žalobu zamítl. Soud vyhověl návrhu žalované na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení nutných k uplatnění a ochraně jejích práv. Vzhledem k tomu, že žalovaná měla ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. za tři úkony po 3.260 Kč (příprava a převzetí zastoupení, jednání ve věci dne 2.5.2019, jednání dne 3.5.2021) a tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. Celkové náklady řízení činí 10 680 Kč.