19 C 6/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Kušnírem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec - část obce zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec o zaplacení 52 370,68 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem <b>Rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 2 března 2022 č.j. 19 C 6/2022- 26 se doplňuje ve výroku I., písm. c) o částku kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 112,63 Kč. Výrok I. správně zní:</b> <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni</b> <b>a) částku ve výši 19 610,60 Kč</b> <b>s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 157,14 Kč</b> <b>s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 557,27 Kč</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 11 560 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení</b> <b>s úrokem ve výši 29,00 % ročně z částky 11 560 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení</b> <b>b) částku ve výši 20 898,80 Kč</b> <b>s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 137,15 Kč</b> <b>s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 514,61 Kč</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 13 217,78 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení</b> <b>s úrokem ve výši 29,00 % ročně z částky 13 217,78 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení</b> <b>c) částku ve výši 11 861,28 Kč</b> <b>s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 720,18 Kč,</b> <b>s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 112,63 Kč,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 7 070,86 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení</b> <b>s úrokem ve výši 29,00 % ročně z částky 7 070,86 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Při vynesení citovaného rozsudku shora, nebylo ve výroku I. písm. c) rozhodnuto o kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení ve výši 1 112,63 Kč, ačkoli s touto částkou soud v odůvodnění rozsudku argumentoval. K návrhu žalobce soud postupoval podle § 166 odst. 2, věty první o.s.ř. a chybějící část výrok I. písm. c) doplnil.