Okresní soud v Jablonci nad Nisou · Rozsudek

19 C 726/2020

č. j. 19 C 726/2020-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJN:2021:19.C.726.2020.1

Citované zákony (8)

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr Janem Kušnírem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba sídlem adresa , právnická osoba anonymizováno , příjmení jméno , anonymizována dvě slova zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa , obec o zaplacení 5 374 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 374 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 374 Kč od 27. 8. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám advokáta [titul]. [jméno] [příjmení] náklady řízení ve výši 4 856 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se domáhal zaplacení částky 5 374 Kč s přísl, která představuje dluh ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalovanou. Pohledávka byla na žalobce postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24.5.2017. Žalovaný uzavřela dohodu o uznání dluhu se žalobcem [příjmení] [jméno] a [právnická osoba] dne 9.12.2019. Jednání proběhlo v nepřítomnosti žalované, která měla doručení vykázáno fikcí a k jednání se nedostavila a ve věci se nevyjádřila. Soud vycházel vedle návrhu na zahájení řízení z dohody o uznání dluhu ze dne 9.12.2019, splátkového kalendáře, rozhodnutí o zesplatnění ze dne 18.8.2020 a předžalobní výzvy včetně podacího archu. Z těchto důkazů zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena dohodu o uznání ve smyslu § 2053 o.z. zahrnující i dohodu o změně obsahu závazku (novaci) podle § 1901 a § 1902 o.z. V daném případě soud nebyl oprávněn přezkoumávat důvodnost pohledávky, neboť uzná-li někdo svůj určitý závazek, má se za to, že v uznaném rozsahu tento závazek trvá v době uznání. Tyto účinky nastávají i v případě, kdy pohledávka věřitele byla v době uznání již promlčena. Z této dohody je patrno že uznávací prohlášení ze dne 27.11.2018 splňuje všechny zákonné náležitosti uznání dluhu podle § 2053 o.z. Tímto uznáním byla založena vyvratitelná právní domněnka (§ 133 o.s.ř.), že dluh existoval v době, kdy k tomuto uznání došlo. Žalobkyně má usnadněnou procesní situaci v případě soudního sporu, že již nemusí prokazovat vznik dluhu ani jeho výši v době uznání. Je to naopak žalovaná, která by musela prokázat, že dluh nevznikl nebo že byl zaplacen či jinak zanikl. Uznáním dluhu tedy přechází důkazní břemeno z věřitele na dlužníka ohledně výše uznaného dluhu. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. S poukazem na výše uvedené, soud žalobě zcela vyhověl. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce ode dne následujícího po splatnosti 3. splátky. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 400 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč za dva úkony po 200 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez řádného právního a skutkového rozboru, jeden úkon za 1 500 Kč za účast na jednání dne 26.5.2021, tři režijní paušály po 100 Kč, jeden režijní paušál za 300 Kč, náklady cestovného a náhradu za ztrátu času k jednání dne 26.5.2021. Jízda byla vykonána osobním automobilem na benzinový pohon při průměrné spotřebě 9,2 l /100 km a ujeto bylo celkem 190 km na trase [obec] – Jablonec n.N. a zpět. Výše náhrady za spotřebované pohonné hmoty činí při ceně za 1 litr benzinu BA 95 částku 27,80 Kč dle vyhl. č. 589/2020 Sb., sazba základní náhrady za použití silničního motorového vozidla činí 4,40 Kč za 1 km jízdy dle cit. vyhlášky. Jízdné činí 1 364 Kč. Náhrada za ztrátu času představuje 100 Kč za každou i započatou půlhodinu podle ust. § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. celkem za 8 půlhodin činí 800 Kč a DPH ve výši 21% z uvedených položek s výjimkou soudního poplatku podle § 137 odst. 3 o.s.ř. s tím, že u jízdného a náhrady za ztrátu času se účtuje pouze 1/2 těchto nákladů z důvodu účast u 2 jednání dne 26.5.2021. Celkové náklady řízení činí 4 856 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.