2 T 79/2023

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne datum v senátu složeném z předsedkyně senátu Mgr. Jaroslavy Opatrné a soudců přísedících jméno příjmení a jméno příjmení Obvinění celé jméno obžalovaného , datum narození v  obec , trvale bytem adresa obžalovaného , a celé jméno obžalovaného , datum narození v  obec , trvale bytem adresa obžalovaného a obžalovaného <b>I. </b> Podle § 314r odstavec 4 trestního řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu, která byla podle § 175a trestního řádu uzavřena u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, [ulice a číslo], [PSČ] [obec], mezi státní zástupkyní Okresního státního zastupitelství v [obec] JUDr. [jméno] [příjmení] a obviněným [celé jméno obžalovaného], narozeným [datum] v [obec], trvale bytem [adresa obžalovaného], zastoupený obhájcem [celé jméno účastníka], AK – [ulice a číslo], [PSČ] [obec], <b>ve znění tak, že</b> obviněný [celé jméno obžalovaného], [datum narození] v [obec], trvale bytem [adresa obžalovaného], <b>je vinen, že</b> Obviněný [celé jméno obžalovaného], [datum narození] je na základě usnesení policejního orgánu Policie České republiky Krajského ředitelství policie Libereckého kraje, Územní odbor [obec], oddělení hospodářské kriminality [obec] ze dne 2.5. 2022 č.j. KRPL-117603-185/TČ-2021-180481 o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 trestního řádu a na základě usnesení podle § 160 odst. 1, odst. 5 trestního řádu ze dne 30.1. 2023 č.j. KRPL-117603-747/TČ-2021-180481 stíhán pro skutek spočívající v tom, že obvinění [celé jméno obžalovaného], [datum narození], [celé jméno obžalovaného], [datum narození], [celé jméno obžalovaného], [datum narození] a [celé jméno obžalovaného], [datum narození], v době nejméně od dne [datum] do dne [datum], [celé jméno obžalovaného] jako zaměstnanec Městského úřadu v Tanvaldu – obecního úřadu obce s rozšířenou působností byl zařazen na odboru dopravy v postavení zkušebního komisaře ve smyslu § 33 zák. č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, kdy konkrétně byl povinen provádět podle § 33 odst. 1 a § 23 odst. 2 písm. c) z.č. 247/2000 Sb. zajištění průběhu zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorového vozidla pro získání řidičského oprávnění ve vztahu k žadatelům o získání řidičského oprávnění po ukončení výuky a výcviku žadatelů v autoškolách dle § 32 zákona č. 247/2000Sb. a dále přezkoušení z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel dle § 45 zákona č. 247/2000Sb. ve vztahu k žadatelům o vrácení řidičského oprávnění, jako zkušební komisař určen k provádění zkoušek obecním úřadem s rozšířenou působností dle § 33 odst. 2 zákona č. 247/2000Sb., ačkoliv věděl, jaké jsou jeho povinnosti vyplývající ze svěřené pravomoci zkušebního komisaře, neboť absolvoval odborná školení a byl mu vydány certifikát o absolvování školení pro zkušební komisaře [celé jméno obžalovaného] ze dne [datum], na jehož základě po prokázání odborných znalostí vykonal zkoušku z odborné způsobilosti pro činnost zkušebního komisaře a tedy dne [celé jméno obžalovaného] převzal dne [datum] průkaz zkušebního komisaře AA [číslo] a úřední razítko [číslo] zkušebního komisaře přidělené osobní číslo: [číslo] – předáno Ministerstvem Dopravy osobě [celé jméno obžalovaného] – pracovní poměr zaměstnavatel MěÚ [obec] Dohoda o změně obsahu pracovního poměru - zaměstnanec zařazen jako úředník odboru MěÚ v 10. platové třídě výkon agendy posuzování a ověřování způsobilosti k řízení motorových vozidel, místem výkonu práce je budova MěÚ [ulice a číslo], [obec] s účinností od dne [datum]. V průběhu konání zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorového vozidla pro získání řidičského oprávnění nebo přezkoušení z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel, jejichž úspěšné složení je jednou ze základních podmínek pro získání, rozšíření nebo vrácení řidičského oprávnění pro různé skupiny a podskupiny řidičských oprávnění, úmyslně a vědomě za účelem získání zejména majetkových výhod v nejméně v 84 případech [celé jméno obžalovaného] neprovedl a nezabezpečil řádně v souladu s platnou právní úpravou dle § 32 a následujících zákona č. 247/2000Sb. o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů, řádný průběh zkoušky, nebo přezkoušení osob žadatelů o řidičské oprávnění a neověřil podle platné právní úpravy požadované znalosti zkoušených žadatelů, tedy nejméně v době od [datum] do [datum], ve zkušební místnosti Městského úřadu Tanvald na adrese [ulice a číslo], v kancelářích [číslo] [číslo] (označených odbor dopravy 007), jako pověřený zkušební komisař k přezkušování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel určený na základě pověření Ministerstva dopravy ČR, nejenže absentoval na svou povinnost kontrolovat, popřípadě zasahovat do jimi prováděných zkoušek, tak aby byla zachována zákonnost prováděných zkoušek, žadatele o řidičská oprávnění nejen nekontroloval, ale po předchozí vzájemné domluvě s majiteli autoškol [celé jméno obžalovaného], [datum narození] (jednatelem autoškoly) - autoškola [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa obžalovaného], [celé jméno obžalovaného], [datum narození] - autoškola [celé jméno obžalovaného], [IČO], se sídlem [adresa obžalovaného a obžalovaného] (podnikající fyzická osoba) a [celé jméno obžalovaného], [datum narození] - autoškola [celé jméno obžalovaného], [IČO], se sídlem [adresa obžalovaného a obžalovaného] (podnikající fyzická osoba) došlo v popsaných případech k podvodnému provedení závěrečných zkoušek Autoškoly u různých řidičských oprávnění, kdy tyto zkoušky byly v rozporu s platnou legislativou, v jednotlivých případech docházelo k vyplňování zkušebních eTestů (vedených Ministerstvem dopravy ČR na základě zákonem svěřeného výkonu správních činností) buď majiteli autoškol, nebo z jejich strany docházelo k sdělování správných odpovědí žadatelům, kteří následně správné odpovědi do elektronických eTestů zadávali, v dalších případech pak vůbec nedošlo k provedení praktických zkoušek - jízdám, kdy tyto byly pouze zkušebním komisařem [celé jméno obžalovaného] pouze potvrzeny jako absolvované, aniž by se on sám v pozici zkušebního komisaře těchto jízd zúčastnil, čímž jako pověřená úřední osoba úmyslně vědomě, v rozporu se svými povinnostmi vyplývajícími s ustanovení § 16 odst. 1, písm. b), c), i), odst. 2 písm. a) zák. č. 312/2002 Sb. - o úřednících samosprávných celků a dále zkušební komisař mající odpovědnost za provedení zkoušky z odborné způsobilosti, která na něj přechází jeho jmenováním obecním úřadem obce s rozšířenou působností, který zkoušku žadatele provádí v přenesené působnosti, tudíž na vlastní odpovědnost podle § 59a zák. č. 247/2000 Sb. - o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel, tedy umožnil registrovaným žadatelům o řidičské oprávnění získat nebo rozšířit řidičské oprávnění bez řádného vykonání zkušebního testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy v aplikaci eTesty, a to nejméně v následujících případech: 1. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2021 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], aniž by tato fyzicky absolvovala praktickou jízdu výcvikovým vozidlem, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění], 2. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele -protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], aniž by tento fyzicky absolvoval praktickou jízdu výcvikovým vozidlem, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění], 3. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], aniž tento fyzicky absolvoval praktickou jízdu výcvikovým vozidlem, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 4. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], aniž by tato absolvovala praktickou jízdu výcvikovým vozidlem, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 5. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] a č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který se zkušební jízdy fyzicky neúčastnil, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 6. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od muže [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], který se zkušební jízdy fyzicky neúčastnil, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 7. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo], který se zkušební jízdy fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal jako uskutečněnou s výsledkem neprospěl 8. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou provedl zkoušku a vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele- protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], aniž by řádně kontroloval průběh písemné zkoušky, kdy [datum] s vyplňováním elektronického testu pomáhal zkoušené tlumočník [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který jí prstem označoval na monitoru správné odpovědi a dne [datum], aniž by fyzicky absolvovala praktickou jízdu výcvikovým vozidlem, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala a [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal jako uskutečněnou s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 9. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], kdy se samotným vyplněním elektronického testu dne [datum] zkoušené pomáhal tlumočník [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez přítomnosti komisaře a dne [datum] se zkušební jízdy fyzicky neúčastnila, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal jí s výsledkem prospěla, na základě čehož si žadatelka zažádala o řidičský průkaz u ORP [obec] 10. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému s vyplňováním testu pomáhal zkoušenému tlumočník [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození] bez přítomnosti komisaře, a zkušební jízdy [datum] se fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 11. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil společně s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození] bez přítomnosti komisaře, a zkušební jízdy se [datum] fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 12. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] za přítomnosti [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], aniž by se [jméno] [příjmení] samotné zkoušky fyzicky zúčastnil, kdy elektronický test za něho s vědomím [celé jméno obžalovaného] vyplnil [celé jméno obžalovaného] a zkušební jízdy se [jméno] [příjmení] fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož si žadatel zažádal o řidičský průkaz u ORP [obec] 13. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] za přítomnosti [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] a č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] žena [datum], aniž by se [jméno] [příjmení] samotné zkoušky fyzicky zúčastnila, kdy elektronický test za ní s vědomím [celé jméno obžalovaného] vyplnil [celé jméno obžalovaného] s výsledkem nesplnila a dále dne [datum] se zkoušky fyzicky zúčastnila, kdy s vyplněním testu jí radil [celé jméno obžalovaného], ukazoval jí odpovědi a částečně vyplňoval test sám a zkušební jízdy se [datum] [jméno] [příjmení] fyzicky neúčastnila, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 14. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kdy se samotným vyplněním elektronického testu mu pomáhal [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a zkušební jízdy se [datum] [jméno] [příjmení] fyzicky neúčastnil, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 15. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou a s vědomím [celé jméno obžalovaného] vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], kdy se samotným vyplňováním elektronického testu žadatelce radil tlumočník [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez přítomnosti komisaře, a zkušební jízdy se fyzicky neúčastnila, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 16. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou a s vědomím [celé jméno obžalovaného] vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], kdy se samotným vyplněním elektronického testu žadateli pomáhal tlumočník [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který sám myší označoval správné odpovědi na PC bez přítomnosti komisaře, a zkušební jízdy se [příjmení] [jméno] [příjmení] fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož si zažádal žadatel o řidičský průkaz u ORP [obec] 17. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou a s vědomím [celé jméno obžalovaného] vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému se samotným vyplněním elektronického testu pomáhal tlumočník [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře, a zkušební jízdy se [jméno] [jméno] [příjmení] fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 18. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou a s vědomím [celé jméno obžalovaného] vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], s vyplněním elektronického testu žadatelky pomáhal tlumočník [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez přítomnosti komisaře, a zkušební jízdy se fyzicky neúčastnila, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, 19. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], elektronický test vyplnila žadatelka, které odpovědi označoval tlumočník [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození] a při vyplňování užívala mobilní telefon bez přítomnosti komisaře a žadatelka fyzicky neabsolvovala praktické jízdy, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 20. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s pomocí tlumočníka [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a žadatel [příjmení] [jméno] [příjmení] fyzicky neabsolvoval praktické jízdy, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 21. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a žadatel [jméno] [jméno] [příjmení] fyzicky neabsolvoval praktické jízdy, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 22. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení] [příjmení] [datum narození] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení] [datum narození], který elektronický test dne [datum] vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], bez kontroly komisaře a jízdy dne [datum] se fyzicky neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [jméno] [příjmení] zkušební jízdu s žadatelem neuskutečnil a vykázal jí s výsledkem neprospěl, a dne [datum] [jméno] [příjmení] [příjmení] v [obec] ani fyzicky přítomen nebyl, zkušební jízdy se neúčastnil, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož si žadatel zažádal o řidičský průkaz u ORP [obec] 23. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který dne [datum] elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a jízdy dne [datum] se fyzicky neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [jméno] [příjmení] zkušební jízdu s žadatelem neuskutečnil a vykázal jí s výsledkem neprospěl, a dne [datum] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození] v [obec] fyzicky přítomen nebyl, zkušební jízdy se neúčastnil, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 24. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [jméno] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který se samotné písemné zkoušky neúčastnil a elektronický test za žadatele vyplňoval [celé jméno obžalovaného] s výsledkem splnil a dále se [jméno] [příjmení] neúčastnil zkušební jízdy, kdy [celé jméno obžalovaného] i přes tuto skutečnost vykázal s výsledkem neprospěl a [celé jméno obžalovaného] o tomto věděl, 25. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému s vyplňováním elektronického testu pomáhal [celé jméno obžalovaného], který nějaké správné odpovědi i sám v počítači označoval bez přítomnosti [celé jméno obžalovaného], tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 26. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která dne [datum] elektronický test vyplnila s pomocí tlumočníka [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], bez kontroly komisaře a za přítomnosti [celé jméno obžalovaného] a [datum] zkušební jízda nebyla uskutečněna, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal neúspěšné absolvování praktické jízdy a v době opakované zkušební jízdy dne [datum] [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození] ani nebyla přítomna v [anonymizováno] a [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, 27. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který mu označoval správné odpovědi, bez kontroly komisaře a provedení praktické zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, 28. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo], ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplňovala s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení] se provedení praktické zkušební jízdy neúčastnila, tedy aniž by tato dan ou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] jízdu vykázal s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 29. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení] se provedení zkušební jízdy účastnila, kdy jízda byla provedena nestandardním způsobem bez přítomnosti [celé jméno obžalovaného] s jehož vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 30. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplňovala s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a [jméno] [jméno] [příjmení] se provedení zkušební jízdy účastnila, kdy jízda byla provedena nestandardním způsobem bez přítomnosti [celé jméno obžalovaného] s jehož vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 31. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož si žadatelka zažádala o řidičský průkaz u ORP [obec] 32. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno] [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 33. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [anonymizována dvě slova], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla dne [datum], a dne [datum] se [příjmení] [anonymizována dvě slova] zkušební jízdy také neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] praktickou jízdu vykázal s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 34. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], nar. [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 35. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se [datum] neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla, aniž by se tato dané zkoušky zúčastnila, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 36. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému s vyplňováním elektronického testu pomáhal [celé jméno obžalovaného], který stál za ním po celou dobu testu, radil mu a ukazoval odpovědi bez přítomnosti zkušebního komisaře a samotné zkušební jízdy se žadatel neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 37. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému s vyplňováním elektronického testu pomáhal [celé jméno obžalovaného], který stál za ním po celou dobu testu a radil mu, ukazoval mu odpovědi a část testu vyplňoval i sám a samotné zkušební jízdy se žadatel neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 38. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 39. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla, 40. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla, 41. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož zažádala žadatelka o řidičský průkaz u ORP [obec] 42. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 43. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], který žadateli diktoval správné odpovědi, bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonal 44. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], který žadatelce diktoval správné odpovědi bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 45. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození] který žadateli diktoval správné odpovědi bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se žadatel neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 46. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], který jí diktoval správné odpovědi bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 47. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který vyplňoval elektronický test s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 48. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 49. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 50. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 51. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož si zažádal žadatel o vydání řidičského průkazu u ORP [obec] 52. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož si zažádal žadatel o vydání řidičského průkazu u ORP [obec] 53. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 54. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl a dne [datum] se samotné zkušební jízdy neúčastnil a [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl 55. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 56. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a dne [datum] samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl a dne [datum] se samotné zkušební jízdy neúčastnil a [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož zažádal žadatel o řidičský průkaz u ORP [obec] 57. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 58. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a s vědomím [celé jméno obžalovaného], tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 59. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [anonymizována tři slova], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [anonymizována tři slova], [datum narození] který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a dne [datum] samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, dne [datum] se samotné zkušební jízdy neúčastnil a [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož zažádal žadatel o řidičský průkaz u ORP [obec] 60. ve dnech [číslo] a [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře, a dne [datum] se samotné zkušební jízdy neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala 61. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému s vyplněním testu pomáhal [celé jméno obžalovaného] bez kontroly komisaře, a zkušební jízdy se fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 62. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo], a č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému elektronický test pomáhal vyplnit [celé jméno obžalovaného] bez kontroly komisaře, a zkušební jízdy se fakticky nezúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 63. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo], č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který na místě ani fyzicky přítomen nebyl a elektronický test za něho vyplnil [celé jméno obžalovaného] bez faktické kontroly komisaře a zkušební jízdy dne [datum] se fyzicky také neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 64. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od [příjmení] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno], [datum narození], kterému s vyplněním elektronického testu pomáhal [celé jméno obžalovaného] bez kontroly komisaře, a zkušební jízdy se nezúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 65. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo], ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], které pomáhal vyplnit elektronický test [celé jméno obžalovaného] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož si zažádala žadatelka o řidičský průkaz u ORP [obec] 66. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení] [datum], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [datum], kterému elektronický test pomáhal vyplnit [celé jméno obžalovaného] bez kontroly komisaře, kdy test byl vyhodnocen s výsledkem neprospěl, 67. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která se samotné zkušební jízdy neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala 68. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], test byl vyplněn bez kontroly komisaře, samotná zkušební jízda uskutečněna nebyla, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 69. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], test byl vyplněn bez kontroly komisaře, samotná zkušební jízda uskutečněna nebyla, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla, 70. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], test byl vyplněn bez kontroly komisaře, samotná zkušební jízda uskutečněna nebyla, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala 71. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], test byl vyplněn bez kontroly komisaře, samotná zkušební jízda uskutečněna nebyla, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, tedy aniž by řádně danou zkoušku vykonal 72. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 73. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 74. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který hledal odpovědi v mobilním telefonu a radil se s druhým tlumočníkem, test byl vyplněn bez kontroly komisaře, tedy aniž by řádně danou zkoušku vykonala, 75. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který hledal odpovědi v mobilním telefonu a radil se s druhým tlumočníkem, test byl vyplněn bez kontroly komisaře, tedy aniž by řádně danou zkoušku vykonala, na základě čehož zažádala o řidičský průkaz u ORP [obec] 76. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], tlumočník hledal odpovědi v mobilním telefonu a radil se s druhým tlumočníkem, test byl vyplněn bez kontroly komisaře, tedy aniž by řádně danou zkoušku vykonal, na základě čehož zažádal o řidičský průkaz u ORP [obec] 77. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se žadatelka neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, 78. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], samotné zkušební jízdy se žadatelka neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož zažádala o řidičský průkaz u ORP [město] 79. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], samotná zkušební jízdy se žadatelka neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla, 80. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], samotné zkušební jízdy se žadatelka neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, 81. dne [datum] v [obec] za úplatek ve výši od [částka] do [částka], od muže [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno] [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění], 82. dne [datum] v [obec] za úplatek ve výši od [částka] do [částka], od ženy [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno] [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění], 83. dne [datum] v [obec] za úplatek ve výši od [částka] do [částka], od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno] [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění], 84. dne [datum] v [obec] za úplatek ve výši od [částka] do [částka], od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno] [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí dosud nebyl vydán řidičský průkaz, jakož i v dalších dosud nezjištěných případech a tímto shora uvedeným protiprávním jednání [celé jméno obžalovaného] zaměstnance Městského úřadu Tanvald, jakož to obecního úřadu obce s rozšířenou působností, odbor dopravy, nejméně v období od [datum] do [datum] zcela nesplnil svoji přenesenou působnost státní správy na úseku zajišťování výkonu státní správy při získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel, úmyslným jednáním obviněného tak byla porušována tradice státního dozoru zkoušení žadatelů o vydání řidičského oprávnění, neboť zde působil jako zkušební komisař, který porušoval shora uvedené právní předpisy, tímto úmyslně a vědomě ochromil funkci tohoto úřadu, a obvinění tak způsobili vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, neboť odbornou způsobilost a tím i řidičská oprávnění získali žadatelé, kteří ve skutečnosti nesplnili všechny zákonné předpoklady pro udělení řidičského oprávnění a kteří by jej za normálního průběhu zkoušek nikdy shora popsaným způsobem nezískali, zkušební komisař [celé jméno obžalovaného], jako úřední osoba, v úmyslu opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch úmyslně neplnil povinnost vyplývající z jeho pravomoci a způsobil takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci, za pomoci [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] a dále, kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu pro sebe přijme úplatek a spáchá-li takový čin jako úřední osoba a kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s podnikáním svým nebo jiného pro sebe nebo pro jiného příjme nebo si dá slíbit úplatek, <b>tedy</b> 1. jako úřední osoba, která v úmyslu opatřit sobě neoprávněný prospěch vykonával svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu a způsobil takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, 2. prostřednictvím jiného v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu pro sebe přijal úplatek a spáchal takový čin jako úřední osoba, <b>čímž spáchal</b> 1. zvlášť závažný zločin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odstavec 1 písmeno a), odstavec 2 písmeno c) trestního zákoníku, 2. zvlášť závažný zločin přijetí úplatku podle § 331 odstavec 1 alinea 1, odstavec 3 písmeno b) trestního zákoníku, <b>a odsuzuje se</b> podle § 329 odstavec 2 trestního zákoníku za použití § 43 odstavec 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tři) roky, jehož výkon se podle § 81 odstavec 1 trestního zákoníku a § 82 odstavec 1 trestního zákoníku podmíněně odkládá na zkušební dobu v délce 4 (čtyři) roky. Podle § 67 odstavec 1 trestního zákoníku a § 68 odstavec 1, odstavec 2, odstavec 3, odstavec 5 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 100 denních sazeb po částce [částka], tj. celkem [částka]. Podle § 70 odstavec 1 trestního zákoníku se vyslovuje trest propadnutí věci, a to peněžní částky ve výši [částka]. Podle § 73 odstavec 1, odstavec 3 trestního zákoníku k trestu zákazu činnosti spočívajícím v zákazu výkonu funkce ve veřejné správě a obecní samosprávě v trvání 4 (čtyři) roky. Podle § 129 odstavec 2 trestního řádu odůvodnění rozsudku odpadá, protože po vyhlášení rozsudku se obžalovaný po poradě se svým obhájcem i státní zástupce vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na jeho písemném odůvodnění. a <b>II. </b> Podle § 314r odstavec 4 trestního řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu, která byla podle § 175a trestního řádu uzavřena u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, [ulice a číslo], [PSČ] [obec], mezi státní zástupkyní Okresního státního zastupitelství v [obec] JUDr. [jméno] [příjmení] a obviněným [celé jméno obžalovaného], narozeným [datum] v [obec], trvale bytem [adresa obžalovaného a obžalovaného], zastoupený obhájcem [celé jméno účastnice], AK – [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] – [obec], <b>ve znění tak, že</b> obviněný [celé jméno obžalovaného], [datum narození] v [obec], trvale bytem [adresa obžalovaného a obžalovaného], <b>je vinen, že</b> Obviněný [celé jméno obžalovaného], [datum narození] je na základě usnesení policejního orgánu Policie České republiky Krajského ředitelství policie Libereckého kraje, Územní odbor [obec], oddělení hospodářské kriminality [obec] ze dne 2.5. 2022 č.j. KRPL-117603-185/TČ-2021-180481 o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 trestního řádu a na základě usnesení podle § 160 odst. 1, odst. 5 trestního řádu ze dne 30.1. 2023 č.j. KRPL-117603-747/TČ-2021-180481 stíhán pro skutek spočívající v tom, že obvinění [celé jméno obžalovaného], [datum narození], [celé jméno obžalovaného], [datum narození], [celé jméno obžalovaného], [datum narození] a [celé jméno obžalovaného], [datum narození] v době nejméně od dne [datum] do dne [datum], obviněný [celé jméno obžalovaného] jako zaměstnanec Městského úřadu v Tanvaldu – obecního úřadu obce s rozšířenou působností byl zařazen na odboru dopravy v postavení zkušebního komisaře ve smyslu § 33 zák. č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, kdy konkrétně byl povinen provádět podle § 33 odst. 1 a § 23 odst. 2 písm. c) zák. č. 247/2000 Sb. zajištění průběhu zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorového vozidla pro získání řidičského oprávnění ve vztahu k žadatelům o získání řidičského oprávnění po ukončení výuky a výcviku žadatelů v autoškolách dle § 32 zákona č. 247/2000Sb. a dále přezkoušení z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel dle § 45 zákona č. 247/2000Sb. ve vztahu k žadatelům o vrácení řidičského oprávnění, jako zkušební komisař určen k provádění zkoušek obecním úřadem s rozšířenou působností dle § 33 odst. 2 zákona č. 247/2000Sb., ačkoliv věděl, jaké jsou jeho povinnosti vyplývající ze svěřené pravomoci zkušebního komisaře, neboť absolvoval odborná školení a byl mu vydány certifikát o absolvování školení pro zkušební komisaře [celé jméno obžalovaného] ze dne [datum], na jehož základě po prokázání odborných znalostí vykonal zkoušku z odborné způsobilosti pro činnost zkušebního komisaře a tedy dne [celé jméno obžalovaného] převzal dne [datum] průkaz zkušebního komisaře AA [číslo] a úřední razítko [číslo] zkušebního komisaře přidělené osobní číslo: [číslo] – předáno Ministerstvem Dopravy osobě [celé jméno obžalovaného] – pracovní poměr zaměstnavatel MěÚ [obec] Dohoda o změně obsahu pracovního poměru - zaměstnanec zařazen jako úředník odboru MěÚ v 10. platové třídě výkon agendy posuzování a ověřování způsobilosti k řízení motorových vozidel, místem výkonu práce je budova MěÚ [ulice a číslo], [obec] s účinností od dne [datum]. V průběhu konání zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorového vozidla pro získání řidičského oprávnění nebo přezkoušení z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel, jejichž úspěšné složení je jednou ze základních podmínek pro získání, rozšíření nebo vrácení řidičského oprávnění pro různé skupiny a podskupiny řidičských oprávnění, úmyslně a vědomě za účelem získání zejména majetkových výhod v nejméně v 84 případech [celé jméno obžalovaného] neprovedl a nezabezpečil řádně v souladu s platnou právní úpravou dle § 32 a následujících zákona č. 247/2000Sb. o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů, řádný průběh zkoušky, nebo přezkoušení osob žadatelů o řidičské oprávnění a neověřil podle platné právní úpravy požadované znalosti zkoušených žadatelů, tedy nejméně v době od [datum] do [datum], ve zkušební místnosti Městského úřadu Tanvald na adrese [ulice a číslo], v kancelářích [číslo] [číslo] (označených odbor dopravy 007), jako pověřený zkušební komisař k přezkušování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel určený na základě pověření Ministerstva dopravy ČR, nejenže absentoval na svou povinnost kontrolovat, popřípadě zasahovat do jimi prováděných zkoušek, tak aby byla zachována zákonnost prováděných zkoušek, žadatele o řidičská oprávnění nejen nekontroloval, ale po předchozí vzájemné domluvě s majiteli autoškol [celé jméno obžalovaného], [datum narození] (jednatelem autoškoly) - autoškola [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa obžalovaného], [celé jméno obžalovaného], [datum narození] - autoškola [celé jméno obžalovaného], [IČO], se sídlem [adresa obžalovaného a obžalovaného] (podnikající fyzická osoba) a [celé jméno obžalovaného], [datum narození] - autoškola [celé jméno obžalovaného], [IČO], se sídlem [adresa obžalovaného a obžalovaného] (podnikající fyzická osoba) došlo v popsaných případech k podvodnému provedení závěrečných zkoušek Autoškoly u různých řidičských oprávnění, kdy tyto zkoušky byly v rozporu s platnou legislativou, v jednotlivých případech docházelo k vyplňování zkušebních eTestů (vedených Ministerstvem dopravy ČR na základě zákonem svěřeného výkonu správních činností) buď majiteli autoškol, nebo z jejich strany docházelo k sdělování správných odpovědí žadatelům, kteří následně správné odpovědi do elektronických eTestů zadávali, v dalších případech pak vůbec nedošlo k provedení praktických zkoušek - jízdám, kdy tyto byly pouze zkušebním komisařem [celé jméno obžalovaného] pouze potvrzeny jako absolvované, aniž by se on sám v pozici zkušebního komisaře těchto jízd zúčastnil, čímž jako pověřená úřední osoba úmyslně vědomě, v rozporu se svými povinnostmi vyplývajícími s ustanovení § 16 odst. 1, písm. b), c), i), odst. 2 písm. a) zák. č. 312/2002 Sb. - o úřednících samosprávných celků a dále zkušební komisař mající odpovědnost za provedení zkoušky z odborné způsobilosti, která na něj přechází jeho jmenováním obecním úřadem obce s rozšířenou působností, který zkoušku žadatele provádí v přenesené působnosti, tudíž na vlastní odpovědnost podle § 59a zák. č. 247/2000 Sb. - o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel, tedy umožnil registrovaným žadatelům o řidičské oprávnění získat nebo rozšířit řidičské oprávnění bez řádného vykonání zkušebního testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy v aplikaci eTesty, a to nejméně v následujících případech: 1. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2021 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], aniž by tato fyzicky absolvovala praktickou jízdu výcvikovým vozidlem, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění], 2. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele -protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], aniž by tento fyzicky absolvoval praktickou jízdu výcvikovým vozidlem, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění], 3. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], aniž tento fyzicky absolvoval praktickou jízdu výcvikovým vozidlem, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 4. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], aniž by tato absolvovala praktickou jízdu výcvikovým vozidlem, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 5. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] a č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který se zkušební jízdy fyzicky neúčastnil, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 6. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od muže [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], který se zkušební jízdy fyzicky neúčastnil, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 7. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo], který se zkušební jízdy fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal jako uskutečněnou s výsledkem neprospěl 8. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou provedl zkoušku a vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele- protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], aniž by řádně kontroloval průběh písemné zkoušky, kdy [datum] s vyplňováním elektronického testu pomáhal zkoušené tlumočník [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který jí prstem označoval na monitoru správné odpovědi a dne [datum], aniž by fyzicky absolvovala praktickou jízdu výcvikovým vozidlem, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala a [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal jako uskutečněnou s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 9. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], kdy se samotným vyplněním elektronického testu dne [datum] zkoušené pomáhal tlumočník [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez přítomnosti komisaře a dne [datum] se zkušební jízdy fyzicky neúčastnila, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal jí s výsledkem prospěla, na základě čehož si žadatelka zažádala o řidičský průkaz u ORP [obec] 10. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému s vyplňováním testu pomáhal zkoušenému tlumočník [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození] bez přítomnosti komisaře, a zkušební jízdy [datum] se fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 11. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil společně s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození] bez přítomnosti komisaře, a zkušební jízdy se [datum] fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 12. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] za přítomnosti [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], aniž by se [jméno] [příjmení] samotné zkoušky fyzicky zúčastnil, kdy elektronický test za něho s vědomím [celé jméno obžalovaného] vyplnil [celé jméno obžalovaného] a zkušební jízdy se [jméno] [příjmení] fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož si žadatel zažádal o řidičský průkaz u ORP [obec] 13. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] za přítomnosti [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] a č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] žena [datum], aniž by se [jméno] [příjmení] samotné zkoušky fyzicky zúčastnila, kdy elektronický test za ní s vědomím [celé jméno obžalovaného] vyplnil [celé jméno obžalovaného] s výsledkem nesplnila a dále dne [datum] se zkoušky fyzicky zúčastnila, kdy s vyplněním testu jí radil [celé jméno obžalovaného], ukazoval jí odpovědi a částečně vyplňoval test sám a zkušební jízdy se [datum] [jméno] [příjmení] fyzicky neúčastnila, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 14. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kdy se samotným vyplněním elektronického testu mu pomáhal [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a zkušební jízdy se [datum] [jméno] [příjmení] fyzicky neúčastnil, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 15. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou a s vědomím [celé jméno obžalovaného] vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], kdy se samotným vyplňováním elektronického testu žadatelce radil tlumočník [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez přítomnosti komisaře, a zkušební jízdy se fyzicky neúčastnila, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 16. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou a s vědomím [celé jméno obžalovaného] vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], kdy se samotným vyplněním elektronického testu žadateli pomáhal tlumočník [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který sám myší označoval správné odpovědi na PC bez přítomnosti komisaře, a zkušební jízdy se [příjmení] [jméno] [příjmení] fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož si zažádal žadatel o řidičský průkaz u ORP [obec] 17. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou a s vědomím [celé jméno obžalovaného] vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému se samotným vyplněním elektronického testu pomáhal tlumočník [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře, a zkušební jízdy se [jméno] [jméno] [příjmení] fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 18. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou a s vědomím [celé jméno obžalovaného] vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], s vyplněním elektronického testu žadatelky pomáhal tlumočník [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez přítomnosti komisaře, a zkušební jízdy se fyzicky neúčastnila, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, 19. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], elektronický test vyplnila žadatelka, které odpovědi označoval tlumočník [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození] a při vyplňování užívala mobilní telefon bez přítomnosti komisaře a žadatelka fyzicky neabsolvovala praktické jízdy, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 20. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s pomocí tlumočníka [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a žadatel [příjmení] [jméno] [příjmení] fyzicky neabsolvoval praktické jízdy, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 21. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a žadatel [jméno] [jméno] [příjmení] fyzicky neabsolvoval praktické jízdy, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 22. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení] [příjmení] [datum narození] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení] [datum narození], který elektronický test dne [datum] vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], bez kontroly komisaře a jízdy dne [datum] se fyzicky neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [jméno] [příjmení] zkušební jízdu s žadatelem neuskutečnil a vykázal jí s výsledkem neprospěl, a dne [datum] [jméno] [příjmení] [příjmení] v [obec] ani fyzicky přítomen nebyl, zkušební jízdy se neúčastnil, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož si žadatel zažádal o řidičský průkaz u ORP [obec] 23. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který dne [datum] elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a jízdy dne [datum] se fyzicky neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [jméno] [příjmení] zkušební jízdu s žadatelem neuskutečnil a vykázal jí s výsledkem neprospěl, a dne [datum] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození] v [obec] fyzicky přítomen nebyl, zkušební jízdy se neúčastnil, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 24. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [jméno] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který se samotné písemné zkoušky neúčastnil a elektronický test za žadatele vyplňoval [celé jméno obžalovaného] s výsledkem splnil a dále se [jméno] [příjmení] neúčastnil zkušební jízdy, kdy [celé jméno obžalovaného] i přes tuto skutečnost vykázal s výsledkem neprospěl a [celé jméno obžalovaného] o tomto věděl, 25. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému s vyplňováním elektronického testu pomáhal [celé jméno obžalovaného], který nějaké správné odpovědi i sám v počítači označoval bez přítomnosti [celé jméno obžalovaného], tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 26. dne [datum] a dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která dne [datum] elektronický test vyplnila s pomocí tlumočníka [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], bez kontroly komisaře a za přítomnosti [celé jméno obžalovaného] a [datum] zkušební jízda nebyla uskutečněna, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal neúspěšné absolvování praktické jízdy a v době opakované zkušební jízdy dne [datum] [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození] ani nebyla přítomna v [anonymizováno] a [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] vykázal úspěšné absolvování praktické jízdy, 27. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který mu označoval správné odpovědi, bez kontroly komisaře a provedení praktické zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, 28. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo], ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplňovala s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení] se provedení praktické zkušební jízdy neúčastnila, tedy aniž by tato dan ou zkoušku řádně vykonala, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] jízdu vykázal s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 29. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení] se provedení zkušební jízdy účastnila, kdy jízda byla provedena nestandardním způsobem bez přítomnosti [celé jméno obžalovaného] s jehož vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 30. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplňovala s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a [jméno] [jméno] [příjmení] se provedení zkušební jízdy účastnila, kdy jízda byla provedena nestandardním způsobem bez přítomnosti [celé jméno obžalovaného] s jehož vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 31. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož si žadatelka zažádala o řidičský průkaz u ORP [obec] 32. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno] [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 33. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [anonymizována dvě slova], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla dne [datum], a dne [datum] se [příjmení] [anonymizována dvě slova] zkušební jízdy také neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] praktickou jízdu vykázal s výsledkem prospěla, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 34. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], nar. [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 35. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se [datum] neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla, aniž by se tato dané zkoušky zúčastnila, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 36. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému s vyplňováním elektronického testu pomáhal [celé jméno obžalovaného], který stál za ním po celou dobu testu, radil mu a ukazoval odpovědi bez přítomnosti zkušebního komisaře a samotné zkušební jízdy se žadatel neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 37. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému s vyplňováním elektronického testu pomáhal [celé jméno obžalovaného], který stál za ním po celou dobu testu a radil mu, ukazoval mu odpovědi a část testu vyplňoval i sám a samotné zkušební jízdy se žadatel neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 38. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 39. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla, 40. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla, 41. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož zažádala žadatelka o řidičský průkaz u ORP [obec] 42. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 43. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], který žadateli diktoval správné odpovědi, bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonal 44. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], který žadatelce diktoval správné odpovědi bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 45. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození] který žadateli diktoval správné odpovědi bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se žadatel neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 46. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], který jí diktoval správné odpovědi bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 47. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který vyplňoval elektronický test s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 48. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 49. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 50. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 51. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož si zažádal žadatel o vydání řidičského průkazu u ORP [obec] 52. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož si zažádal žadatel o vydání řidičského průkazu u ORP [obec] 53. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 54. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl a dne [datum] se samotné zkušební jízdy neúčastnil a [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl 55. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 56. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a dne [datum] samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl a dne [datum] se samotné zkušební jízdy neúčastnil a [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož zažádal žadatel o řidičský průkaz u ORP [obec] 57. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 58. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a s vědomím [celé jméno obžalovaného], tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 59. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [anonymizována tři slova], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [anonymizována tři slova], [datum narození] který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře a dne [datum] samotné zkušební jízdy se neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, dne [datum] se samotné zkušební jízdy neúčastnil a [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož zažádal žadatel o řidičský průkaz u ORP [obec] 60. ve dnech [číslo] a [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře, a dne [datum] se samotné zkušební jízdy neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala 61. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému s vyplněním testu pomáhal [celé jméno obžalovaného] bez kontroly komisaře, a zkušební jízdy se fyzicky neúčastnil, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 62. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo], a č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému elektronický test pomáhal vyplnit [celé jméno obžalovaného] bez kontroly komisaře, a zkušební jízdy se fakticky nezúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 63. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo], č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], který na místě ani fyzicky přítomen nebyl a elektronický test za něho vyplnil [celé jméno obžalovaného] bez faktické kontroly komisaře a zkušební jízdy dne [datum] se fyzicky také neúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 64. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od [příjmení] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno], [datum narození], kterému s vyplněním elektronického testu pomáhal [celé jméno obžalovaného] bez kontroly komisaře, a zkušební jízdy se nezúčastnil, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění] 65. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo], ve prospěch osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], které pomáhal vyplnit elektronický test [celé jméno obžalovaného] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož si zažádala žadatelka o řidičský průkaz u ORP [obec] 66. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [příjmení] [datum], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [datum], kterému elektronický test pomáhal vyplnit [celé jméno obžalovaného] bez kontroly komisaře, kdy test byl vyhodnocen s výsledkem neprospěl, 67. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která se samotné zkušební jízdy neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala 68. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], test byl vyplněn bez kontroly komisaře, samotná zkušební jízda uskutečněna nebyla, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěl, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, 69. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], test byl vyplněn bez kontroly komisaře, samotná zkušební jízda uskutečněna nebyla, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla, 70. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], test byl vyplněn bez kontroly komisaře, samotná zkušební jízda uskutečněna nebyla, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala 71. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], test byl vyplněn bez kontroly komisaře, samotná zkušební jízda uskutečněna nebyla, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěl, tedy aniž by řádně danou zkoušku vykonal 72. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 73. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, 74. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který hledal odpovědi v mobilním telefonu a radil se s druhým tlumočníkem, test byl vyplněn bez kontroly komisaře, tedy aniž by řádně danou zkoušku vykonala, 75. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který hledal odpovědi v mobilním telefonu a radil se s druhým tlumočníkem, test byl vyplněn bez kontroly komisaře, tedy aniž by řádně danou zkoušku vykonala, na základě čehož zažádala o řidičský průkaz u ORP [obec] 76. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od muže [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], tlumočník hledal odpovědi v mobilním telefonu a radil se s druhým tlumočníkem, test byl vyplněn bez kontroly komisaře, tedy aniž by řádně danou zkoušku vykonal, na základě čehož zažádal o řidičský průkaz u ORP [obec] 77. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození] bez kontroly komisaře a samotné zkušební jízdy se žadatelka neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, 78. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], samotné zkušební jízdy se žadatelka neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož zažádala o řidičský průkaz u ORP [město] 79. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], samotná zkušební jízdy se žadatelka neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem neprospěla, 80. dne [datum] v [obec] za úplatek v nezjištěné výši, od ženy [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], samotné zkušební jízdy se žadatelka neúčastnila, kdy [celé jméno obžalovaného] s vědomím [celé jméno obžalovaného] zkušební jízdu vykázal s výsledkem prospěla, tedy aniž by danou zkoušku řádně vykonala, 81. dne [datum] v [obec] za úplatek ve výši od [částka] do [částka], od muže [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], který elektronický test vyplnil s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno] [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tento danou zkoušku řádně vykonal, na základě čehož mu byl vydán [číslo řidič. oprávnění], 82. dne [datum] v [obec] za úplatek ve výši od [částka] do [částka], od ženy [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno] [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění], 83. dne [datum] v [obec] za úplatek ve výši od [částka] do [částka], od ženy [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno] [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí byl vydán [číslo řidič. oprávnění], 84. dne [datum] v [obec] za úplatek ve výši od [částka] do [částka], od ženy [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který zprostředkoval [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] v rozporu s platnou právní úpravou vydal záznam o provedené zkoušce z odborné způsobilosti žadatele - protokol o zkouškách z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel č. 2022 [číslo] ve prospěch osoby [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která elektronický test vyplnila s tlumočníkem [příjmení] [příjmení] [jméno] [datum narození] bez kontroly komisaře, tedy aniž by tato danou zkoušku řádně vykonala, na základě čehož jí dosud nebyl vydán řidičský průkaz, jakož i v dalších dosud nezjištěných případech a tímto shora uvedeným protiprávním jednáním [celé jméno obžalovaného] zaměstnance Městského úřadu Tanvald, jakož to obecního úřadu obce s rozšířenou působností, odbor dopravy, nejméně v období od [datum] do [datum] zcela nesplnil svoji přenesenou působnost státní správy na úseku zajišťování výkonu státní správy při získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel, úmyslným jednáním obviněného tak byla porušována tradice státního dozoru zkoušení žadatelů o vydání řidičského oprávnění, neboť zde působil jako zkušební komisař, který porušoval shora uvedené právní předpisy, tímto úmyslně a vědomě ochromil funkci tohoto úřadu, a obvinění tak způsobili vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, neboť odbornou způsobilost a tím i řidičská oprávnění získali žadatelé, kteří ve skutečnosti nesplnili všechny zákonné předpoklady pro udělení řidičského oprávnění a kteří by jej za normálního průběhu zkoušek nikdy shora popsaným způsobem nezískali, zkušební komisař [celé jméno obžalovaného], jako úřední osoba, v úmyslu opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch úmyslně neplnil povinnost vyplývající z jeho pravomoci a způsobil takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci, za pomoci [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] a dále, kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu pro sebe přijme úplatek a spáchá-li takový čin jako úřední osoba a kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s podnikáním svým nebo jiného pro sebe nebo pro jiného příjme nebo si dá slíbit úplatek, <b>tedy</b> 1. úmyslně umožnil jinému, aby jako úřední osoba, která v úmyslu opatřit sobě neoprávněný prospěch, vykonával svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu a způsobil takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, 2. sám v souvislosti s podnikáním svým pro sebe a pro jiného přijal úplatek, <b>čímž spáchal</b> 1. pomoc podle § 24 odstavec 1 písmeno c) trestního zákoníku k zvlášť závažnému zločinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odstavec 1 písmeno a), odstavec 2 písmeno c) trestního zákoníku, 2. přečin přijetí úplatku podle § 331 odstavec 1 alinea 2 trestního zákoníku, <b>a odsuzuje se</b> podle § 329 odstavec 2 trestního zákoníku za použití § 43 odstavec 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tři) roky, jehož výkon se podle § 81 odstavec 1 trestního zákoníku a § 82 odstavec 1 trestního zákoníku podmíněně odkládá na zkušební dobu v délce 4 (čtyři) roky. Podle § 67 odstavec 1 trestního zákoníku a § 68 odstavec 1, odstavec 2, odstavec 3, odstavec 5 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 100 denních sazeb po částce [částka], tj. celkem [částka]. Podle § 70 odstavec 1 trestního zákoníku se vyslovuje trest propadnutí věci, a to peněžní částky ve výši [částka]. Podle § 129 odstavec 2 trestního řádu odůvodnění rozsudku odpadá, protože po vyhlášení rozsudku se obžalovaný po poradě se svým obhájcem i státní zástupce vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na jeho písemném odůvodnění.