20 C 51/2026

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Čičmancem ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 12 762 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 762 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 12 762 Kč s příslušenstvím. Žalobu odkazem na přiložené listiny odůvodnil tak, že vypravil sociální pohřeb jméno FO, zemřelé dne 22. 9. 2024, za což uhradil 12 762 Kč na základě faktury č. hodnota. Usnesením č. j. spisová značka, bylo potvrzeno, že do pozůstalosti po zemřelé spadá i pohledávka žalobce, nabytí dědictví pak bylo potvrzeno pozůstalému žalovanému. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, zůstal po celé řízení zcela pasivní. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu s důkazy, z nichž ta která zjištění učinil, uvedenými v závorkách. Žalovaný byl jediným dědicem po jméno FO, zemřelé dne 22. 9. 2024, pročež mu bylo soudem potvrzeno nabytí dědictví po zůstavitelce. Do pasiv pozůstalosti byla zahrnuta pohledávka žalobkyně z titulu úhrady nákladů spojených s pohřbem zůstavitelky ve výši 12 762 Kč (usnesení Okresního soudu v Anonymizováno ze dne 3. 2. 2025, č. j. spisová značka). Žalobce zajistil pohřební zůstavitelky u jméno FO - Pohřební služba adresa. Ta za uvedené vyúčtovala dne 6. 10. 2024 žalobci částku 12 762 Kč se splatností do 16. 10. 2024 (faktura č. hodnota). Žalobce částku 12 762 Kč uhradil dne 15. 10. 2024 (potvrzení o provedené odchozí platbě). Žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k úhradě částky 12 762 Kč (dopisy ze dnů 2. 9. 2025 a 8. 10. 2025 včetně doručenek). Žalovaný neuhradil ničeho. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví. Dle § 1701 odst. 2 o. z. je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2 o. z. Podle § 5 odst. 1 věty první zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, platí, že obec, na jejímž území k úmrtí došlo nebo bylo tělo zemřelého nalezeno, zajistí pohřbení slušným způsobem podle místních zvyklostí, v případě, že ve lhůtě 96 hodin od oznámení úmrtí nesjedná pohřbení těla zemřelého žádný vypravitel pohřbu. V projednávané věci je z provedených důkazů zřejmé, že žalobce v souladu s § 5 odst. 1 věta první zákona o pohřebnictví zajistil pohřeb paní jméno FO, za což pohřební službě uhradil částku 12 762 Kč. Žalovaný pak netvrdil, že by sjednal pohřbení těla zemřelé. Do pasiv dědictví patří přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele, ačkoliv vznikly (a mohly vzniknout) až po zůstavitelově smrti. Za přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele odpovídají dědici. Platila-li náklady zůstavitelova pohřbu osoba, která není dědicem zůstavitele, vznikl jí vůči dědicům nárok na jejich zaplacení. Usnesením Okresního soudu v Anonymizováno ze dne 3. 2. 2025, č. j. spisová značka, bylo potvrzeno nabytí dědictví žalovanému jakožto jedinému dědici podle zákonné po zemřelé. Mezi pasivy pozůstalosti byla i pohledávka žalobce za náklady spojené s pohřbem zůstavitelky ve výši 12 762 Kč. Žalovaný je jako jediný dědic povinen nahradit žalobci náklady pohřbu. Z těchto důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci náklady pohřbu ve výši 12 762 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč z částky 900 Kč představující tři paušální náhrady po 300 Kč (výzva k zaplacení, podání žaloby a účast na jednání soudu) dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celková náhrada nákladů tak činí 1 700 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.