5 C 111/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 16 508 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 508 Kč s úrokem z prodleníve výši 8,25 % ročně z částky 5 785 Kč od 14. 10. 2020 do zaplacení,ve výši 8,25 % ročně z částky 4 747 Kč od 28. 10. 2020 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 5 076 Kč od 30. 1. 2022 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s následujícím odůvodnění:- Žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl od 26. 2. 2020 do 24. 5. 2020, tj. 89 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli mu tato povinnost plyne přímo ze zákona. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku. Přestože splatnost příspěvku nastala dne 13. 10. 2020, uhrazen nebyl. Nikterak nebylo reagováno ani na zaslanou předžalobní výzvu k plnění.- Žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl od 8. 2. 2020 do 18. 5. 2020, tj. 101 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli mu tato povinnost plyne přímo ze zákona. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku. Přestože splatnost příspěvku nastala dne 27. 10. 2020, uhrazen nebyl. Nikterak nebylo reagováno ani na zaslanou předžalobní výzvu k plnění.- Žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 108 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli mu tato povinnost plyne přímo ze zákona. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku. Přestože splatnost příspěvku nastala dne 29. 1. 2022, uhrazen nebyl. Nikterak nebylo reagováno ani na zaslanou předžalobní výzvu k plnění.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti:

4. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 30. 7. 2020, v níž byl upozorněn na to, že coby provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 26. 2. 2020 do 24. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinen uhradit příspěvek ve výši 6 085 Kč (89 dnů bez pojištění x 65 Kč denní sazba). Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 5. 11. 2020, 17. 12. 2020 a 17. 1. 2022. Když nebylo reagováno ani na ně, byla žalovanému zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 15. 3. 2022, která byla předána k přepravě téhož dne.

5. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 13. 8. 2020, v níž byl upozorněn na to, že coby provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 8. 2. 2020 do 18. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinen uhradit příspěvek ve výši 4 747 Kč (101 dnů bez pojištění x 47 Kč denní sazba) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 19. 11. 2020, 31. 12. 2020 a 17. 1. 2022. Když nebylo reagováno ani na ně, byla žalovanému zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 15. 3. 2022, která byla předána k přepravě téhož dne.

6. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 15. 11. 2021, v níž byl upozorněn na to, že coby provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinen uhradit příspěvek ve výši 5 076 Kč (108 dnů bez pojištění x 47 Kč denní sazba). Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 16. 2. 2022. Když nebylo reagováno ani na ni, byla žalovanému zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 16. 3. 2022, která byla předána k přepravě téhož dne.

7. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikly závazkové právní vztahy, v nichž žalobkyně vystupuje jako věřitelka a žalovaný jako dlužník, poněvadž žalovaný neměl v rozporu se zákonem sjednáno pojištění z odpovědnosti z provozu vozidel (§ 1 odst. písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. p. o.“)). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit příspěvky v celkové výši 16 508 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 900 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) a h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla)), k jejichž úhradě byl vyzván v souladu s § 4 odst. 6 a 7 z. p. o. Vzhledem k tomu, že příspěvky nebyly uhrazeny ve stanovené lhůtě, vznikl žalovanému dluh ve výši 16 508 Kč. Žalobě bylo proto co do této části vyhověno. Vyhověno jí bylo i co do úroku z prodlení, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). V prodlení se žalovaný ocitl ode dne 14. 10. 2020, 28. 10. 2020 a 30. 1. 2022, které následují po dnech, kdy žalovanému uplynuly lhůty k plnění. Jeho požadovaná a přiznaná výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

9. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).

10. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

11. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.