5 C 117/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 178 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 178 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 504 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení a z částky 5 074 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s následujícím odůvodnění:- Žalovaný jakožto provozovatel nákladního automobilu jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl od 8. 1. 2024 do 11. 3. 2024, tj. 64 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli mu tato povinnost plyne přímo ze zákona. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku. Přestože splatnost příspěvku nastala dne 16. 7. 2024, uhrazen nebyl. Nikterak nebylo reagováno ani na zaslanou předžalobní výzvu k plnění.- Žalovaný jakožto provozovatel nákladního automobilu jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl od 12. 3. 2024 do 9. 5. 2024, tj. 59 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli mu tato povinnost plyne přímo ze zákona. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku. Přestože splatnost příspěvku nastala dne 5. 11. 2024, uhrazen nebyl. Nikterak nebylo reagováno ani na zaslanou předžalobní výzvu k plnění.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti:

4. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 2. 5. 2024, v níž byl upozorněn na to, že coby provozovatel a vlastník nákladního automobilu jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 8. 1. 2024 do 11. 3. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinen uhradit příspěvek ve výši 5 504 Kč (64 dnů bez pojištění x 86 Kč denní sazba) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 1. 8. 2024, 26. 8. 2024, 30. 9. 2024 a 22. 10. 2024. Když nebylo reagováno ani na ně, byla žalovanému zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 27. 11. 2024, která byla předána k přepravě téhož dne.

5. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 22. 8. 2024, v níž byl upozorněn na to, že coby provozovatel a vlastník nákladního automobilu jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 812. 3. 2024 do 9. 5. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinen uhradit příspěvek ve výši 5 074 Kč (59 dnů bez pojištění x 86 Kč denní sazba). Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 12. 11. 2024, 5. 12. 2024 a 7. 1. 2025. Když nebylo reagováno ani na ně, byla žalovanému zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 31. 1. 2025, která byla předána k přepravě téhož dne.

6. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikly závazkové právní vztahy, v nichž žalobkyně vystupuje jako věřitelka a žalovaný jako dlužník, poněvadž žalovaný neměl v rozporu se zákonem sjednáno pojištění z odpovědnosti z provozu vozidel (§ 1 odst. písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. p. o.“)). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit příspěvky v celkové výši 11 178 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 600 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla)), k jejichž úhradě byl vyzván v souladu s § 4 odst. 6 a 7 z. p. o. Vzhledem k tomu, že příspěvky nebyly uhrazeny ve stanovené lhůtě, vznikl žalovanému dluh ve výši 11 178 Kč. Žalobě bylo proto co do této části vyhověno. Vyhověno jí bylo i co do úroku z prodlení, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). V prodlení se žalovaný ocitl ode dne 17. 7. 2024 a 6. 11. 2024, které následují po dnech, kdy žalovanému uplynuly lhůty k plnění. Jeho požadovaná a přiznaná výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

8. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za 2 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t. (1)“) – za přípravu a převzetí zastoupení a předžalobní výzvu k plnění), odměny zástupce žalobkyně za 1 úkon právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t. (2)“) – za žalobu), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za 2 úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t. (1)), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za 1 úkon právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) a. t. (2)) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 273 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).

9. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

10. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.