5 C 121/2021
č. j. 5 C 121/2021-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl ve prospěch žalobce o zaplacení částky 1 020 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 25. ledna do zaplacení. Soud uznal, že žalovaná porušila povinnosti vyplývající z přepravní smlouvy a přepravního řádu, když nebyla schopna prokázat platný jízdní doklad. Výše přirážky k jízdnému byla navýšena z 600 Kč na 1 000 Kč v souladu s § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, včetně odměny za právní služby a DPH.
Rubrum
Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 1 020 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 020 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 020 Kč od 25. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal vůči žalované zaplacení neuhrazeného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč s tím, že žalovaná cestovala dne 24. 1. 2020 linkou číslo tj. žalobcem provozovanou veřejnou hromadnou dopravou osob, ale při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná si tak porušila povinnosti, které jí vyplývaly z přepravních podmínek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaná dne 24. 1. 2020 využila dopravních služeb žalobce, když cestovala linkou číslo. Na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 05:10 hod., se prokázala neplatnou SMS jízdenkou. Bylo jí proto vystaveno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek (ev. číslo: číslo), v němž byla poučena, že je povinna zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a že je povinna zaplatit přirážku ve snížené výši 600 Kč s tím, že pokud nebude uhrazena ve lhůtě do 5 pracovních dnů ode dne přestupku, její výše bude činit 1 000 Kč. Zástupce žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu k plnění, na níž reagováno nebylo. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazkový právní vztah z přepravní smlouvy (§ 2550 - § 2554 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“)). Žalovaná se osobě pověřené žalobcem provádět přepravní kontrolu neprokázala platným jízdním dokladem, čímž si porušila povinnost, která jí vyplývala z § 2550 o. z. a přepravního řádu, proto s ní bylo sepsáno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek, v němž jí bylo uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 600 Kč. Jelikož vyúčtovanou přirážku ve stanovené lhůtě nezaplatila, byla navýšena na částku 1 000 Kč (§ 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb.). Výše přirážky k jízdnému byla stanovena v souladu se zákonem (§ 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb.). Poněvadž žalovaná jízdné a přirážku k jízdnému neuhradila, vznikl jí dluh ve výši 1 020 Kč, soud proto žalobě co do této částky vyhověl. Žalobě bylo vyhověno i co do úroku z prodlení z částky 1 020 Kč od 25. 1. 2020 do zaplacení, neboť žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Požadovaná výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy nastala splatnost jízdného a přirážky k jízdnému. Ta nastala dnem vystavení tzv. hlášenky. Soud přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) ve výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění ponechal soud v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť neshledal důvody ke stanovení lhůty delší.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.