5 C 143/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 728,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 728,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 1 728,28 Kč od 28. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem, přičemž je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem. Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni. Dne 9. 4. 2020 byl prostřednictvím aplikace [anonymizována tři slova] podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení dodávky plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa]. Požadované datum ukončení dodávky bylo ke dni 14. 4. 2020. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po skončení smluvního vztahu mezi ním a obchodníkem s plynem, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy. Žalovaný byl na neoprávněný odběr plynu a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením ze dne 14. 7. 2020. Žalobkyni se z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nepodařilo měřící zařízení, plynoměr [číslo] ve lhůtě deseti pracovních dnů demontovat. V souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. dochází 14. pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa. K tomuto 14. pracovnímu dni zašle provozovatel distribuční soustavy obchodníkovi s plynem údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (§ 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.) a tento 14. pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla uplynutím 14 pracovních dnů ode dne doručení žádosti obchodníka s plynem o ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. dne 4. 5. 2020. Počínaje následujícím dnem, tj. od 5. 5. 2020 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce podle § 74 odst. 1 a odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný v odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný plynoměr výrobní [číslo] osazený v odběrném místě. Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a distribuce plynu. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi konečným stavem plynoměru v odběrném místě k 14. pracovnímu dni od podání žádosti obchodníka s plynem o ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni 4. 5. 2020. Koncový stav plynoměru byl zjištěn při vyžádaném odečtu dnu 7. 8. 2020, kdy žalovaný odečet umožnil. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (74,91 m3) bylo ve faktuře [číslo] ze dne 13. 8. 2020 vyčísleno ve výši 1 728,28 Kč se splatností do 27. 8. 2020, v souladu s cenou dle ceníků žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobkyně vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., kterou se provádí zákon č. 458/2000 Sb. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou ze dne 24. 9. 2020. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky dále vyzván předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 18. 1. 2021. Žalovaný však přes veškeré výzvy dlužnou částku ani zčásti neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil 3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný měl se společností [anonymizováno] [právnická osoba] (obchodník s plynem) uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž mu byl do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa], dodáván plyn. Dne 9. 4. 2020 byl prostřednictvím aplikace [anonymizována tři slova] podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení dodávky plynu. Žalovaný byl na neoprávněný odběr plynu a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením ze dne 14. 7. 2020, neboť pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po skončení smluvního vztahu mezi ním a obchodníkem s plynem, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy. Žalobkyni se z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nepodařilo měřící zařízení, plynoměr [číslo] ve lhůtě deseti pracovních dnů demontovat. Počínaje dnem 5. 5. 2020 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce. Daňovým dokladem [číslo] – faktura za neoprávněnou distribuci plynu [číslo] ze dne 13. 8. 2020 byla žalovanému za období od 5. 5. 2020 do 7. 8. 2020 vyúčtována částka 1 728,28 Kč se splatností do 27. 8. 2020. Žalovaný tuto částku ve lhůtě splatnosti ani později k zaslaným výzvám k plnění ze dne 24. 9. 2020 a 18. 1. 2021 ani zčásti neuhradil.

4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový právní vztah z titulu způsobené škody způsobené neoprávněným odběrem plynu a neoprávněnou distribuci plynu na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa], v období od 5. 5. 2020 do 7. 8. 2020 (zákon č. 458/2000 Sb., vyhlášky č. 108/2011 Sb., vyhlášky č. 349/2015 Sb.). Jelikož si žalovaný řádně nesplnil peněžitou povinnost, k jejímuž uspokojení byl vyzván daňovým dokladem [číslo] vznikl mu dluh ve výši 1 728,28 Kč, který ani zčásti neuhradil. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Důvodnou byl shledán i úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 1 728,28 Kč od 28. 8. 2020 do zaplacení, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž den, od něhož je sankce za prodlení přiznána, je den, který následuje po dni, kdy nastala splatnost vystavené faktury.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 1 000 Kč (§ 8 odst. 1, § 7 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 1 a 4 a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 819 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.).

7. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

8. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.

9. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř.