5 C 155/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 16 830 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 830 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 17. 10. 2022 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 3. 2. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 1. 5. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 22. 5. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 2. 9. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 11. 9. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 3. 12. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 10. 12. 2023 do zaplacení a ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal vůči žalovanému zaplacení neuhrazeného jízdného včetně přirážky v celkové výši 16 830 Kč (11x 1 530 Kč) s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 16. 10. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 1. 2. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 2. 2. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 30. 4. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 15. 5. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 21. 5. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 1. 9. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 10. 9. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 2. 12. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 9. 12. 2023 linkou , Anonymizováno, a dne 20. 3. 2024 linkou , Anonymizováno, , tj. žalobcem provozovanou veřejnou hromadnou dopravou osob, ale ve všech uvedených případech se při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný tak porušil povinnosti, které mu vyplývaly z přepravních podmínek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný využil dopravních služeb žalobce, když cestoval dne 16. 10. 2022 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 10:08 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Cestoval dne 1. 2. 2023 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 13:58 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Cestoval dne 2. 2. 2023 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 13:14 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Cestoval dne 30. 4. 2023 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 10:07 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Cestoval dne 15. 5. 2023 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 10:40 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Cestoval dne 21. 5. 2023 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 16:54 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Cestoval dne 1. 9. 2023 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 12:54 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Cestoval dne 10. 9. 2023 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 7:07 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Cestoval dne 2. 12. 2023 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 09:32 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Cestoval dne 9. 12. 2023 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 8:59 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Cestoval dne 20. 3. 2024 linkou , Anonymizováno, a na výzvu kontrolora, která se uskutečnila v 8:02 hod., se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , v němž byl poučen, že je povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění ze dne 31. 1. 2025, v níž byl vyzván k zaplacení celkového dluhu, avšak žalovaný ani zčásti před podáním žaloby neplnil.

4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový právní vztah z přepravní smlouvy (§ 2550 - § 2554 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“)). Žalovaný se v jedenácti případech osobě pověřené žalobcem provádět přepravní kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil povinnosti, které mu vyplývaly z § 2550 o. z. a přepravního řádu, proto s ním byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole, ve kterých mu bylo ve všech případech uloženo zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena v souladu se zákonem (§ 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb.). Poněvadž žalovaný jízdné a přirážky k jízdnému neuhradil, vznikl mu dluh ve výši 16 830 Kč, soud proto žalobě co do této částky vyhověl. Žalobě bylo vyhověno i co do úroku z prodlení, neboť žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Jeho požadovaná výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy nastala splatnost jízdného a přirážky k jízdnému. Ta nastala ve všech případech dnem vystavení zápisu o provedené přepravní kontrole.

5. Soud přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) ve výši 2 615 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).

6. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

7. Lhůtu k plnění ponechal soud v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť neshledal důvody ke stanovení lhůty delší.

8. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř.