5 C 156/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 3 157,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 157,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 716,50 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení, ve výši 10% ročně z částky 1 440,78 Kč od 4. 4. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s tím, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 12. 2. 2020, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Služby třetích stran byly žalované vyúčtovávány v jednotlivých vyúčtováních. Jednalo se konkrétně o vyúčtování [číslo]. Tím, že vyúčtování nebyla řádně zaplacena, vznikl jí dluh ve výši 3 157,28 Kč, sestávající z cen za poskytnuté služby třetích stran. Žalovaná dluh neuhradil ani přes zaslání výzvy k plnění.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování byl prokázán následující skutkový stav: Dne 12. 2. 2020 byla mezi účastníky řízení podepsána listina označená jako [anonymizováno] smlouva [číslo]. Na základě ní se žalobkyně zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování služeb č.: [číslo] na částku 1 716,50 Kč za období od 12. 2. - 19. 2. 2020 se splatností do 5. 3. 2020, zahrnující poplatek za [anonymizováno] ve výši 12 Kč a [anonymizováno] ve výši 1 704,50 Kč, a vyúčtování služeb č.: [číslo] na částku 1 440,78 Kč za období od 20. 2. - 19. 3. 2020 se splatností do 3. 4. 2020, zahrnující poplatek za [anonymizováno] ve výši 9 Kč a [anonymizováno] ve výši 1 431,78 Kč. Jelikož žalovaná řádně a včas neuhradila vystavená vyúčtování, vznikl jí dluh ve výši 3 157,28 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku, na kterou však nereagovala.

4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění ke dni uzavření smlouvy). Vzhledem k tomu, že žalovaná neposkytla na výzvy k plnění v podobě vystavených vyúčtování ani částečné plnění, vznikl jí dluh ve výši 3 157,28 Kč. Žalobě bylo proto v této části vyhověno. Žaloba byla shledána důvodnou i co do úroku z prodlení z této částky, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Požadovaná a soudem přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti u jednotlivých vyúčtování.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

6. Žalobní návrh byl posouzen jako tzv. formulářová žaloba, neboť zástupce žalobkyně, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Výše účelně vynaložených nákladů řízení byla proto určena podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ a. t.“).

7. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).

8. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

9. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.