5 C 156/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 3 157,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 157,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 716,50 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení, ve výši 10% ročně z částky 1 440,78 Kč od 4. 4. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s tím, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací číslo ze dne 12. 2. 2020, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Služby třetích stran byly žalované vyúčtovávány v jednotlivých vyúčtováních. Jednalo se konkrétně o vyúčtování číslo. Tím, že vyúčtování nebyla řádně zaplacena, vznikl jí dluh ve výši 3 157,28 Kč, sestávající z cen za poskytnuté služby třetích stran. Žalovaná dluh neuhradil ani přes zaslání výzvy k plnění.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování byl prokázán následující skutkový stav: Dne 12. 2. 2020 byla mezi účastníky řízení podepsána listina označená jako anonymizováno smlouva číslo. Na základě ní se žalobkyně zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování služeb č.: číslo na částku 1 716,50 Kč za období od 12. 2. - 19. 2. 2020 se splatností do 5. 3. 2020, zahrnující poplatek za anonymizováno ve výši 12 Kč a anonymizováno ve výši 1 704,50 Kč, a vyúčtování služeb č.: číslo na částku 1 440,78 Kč za období od 20. 2. - 19. 3. 2020 se splatností do 3. 4. 2020, zahrnující poplatek za anonymizováno ve výši 9 Kč a anonymizováno ve výši 1 431,78 Kč. Jelikož žalovaná řádně a včas neuhradila vystavená vyúčtování, vznikl jí dluh ve výši 3 157,28 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku, na kterou však nereagovala.

4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění ke dni uzavření smlouvy). Vzhledem k tomu, že žalovaná neposkytla na výzvy k plnění v podobě vystavených vyúčtování ani částečné plnění, vznikl jí dluh ve výši 3 157,28 Kč. Žalobě bylo proto v této části vyhověno. Žaloba byla shledána důvodnou i co do úroku z prodlení z této částky, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Požadovaná a soudem přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti u jednotlivých vyúčtování.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

6. Žalobní návrh byl posouzen jako tzv. formulářová žaloba, neboť zástupce žalobkyně, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Výše účelně vynaložených nákladů řízení byla proto určena podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ a. t.“).

7. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).

8. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

9. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost, uložená tímto rozsudkem, splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.