5 C 175/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , roz. , Anonymizováno, , nar. , Datum narození manželky, , nar. , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne 8. 8. 2025, k němuž se manželka připojila, se manžel domáhal rozvodu manželství.Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že podle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , adresa, .K návrhu byl dále přiložen notářský zápis zn. , Anonymizováno, ze dne 13. 6. 2019, sepsaný notářkou , tituly před jménem, , jméno FO, , do něhož byla inkorporována smlouva, kterou manželé upravili budoucí majetkové vztahy v manželství spočívající v režimu oddělených jmění podle § 717 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).Výslechem účastníků bylo zjištěno, že oba manželé shodně tvrdili, že hlavní příčinou rozvratu manželství je citové odcizení, ztráta vzájemného porozumění, osobní neshody a odlišný pohled na život.Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud v rámci rozhodování o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a zkoumá jeho příčiny.V posuzovaném případě má soud za prokázané, že manželství je rozvráceno ve smyslu § 755 odst. 1 o. z.Pokud jde o otázku příčiny rozvratu, soud konstatuje, že účastníci s výjimkou výše uvedeného, neučinili k této otázce žádná další skutková tvrzení ani nenavrhli důkazy. Vzhledem k uvedenému vzal soud shodné tvrzení účastníků o příčině rozvratu manželství za vlastní skutkový závěr.Z popsaných důvodů soud podanému návrhu za splnění všech shora uvedených zákonných podmínek vyhověl a rozhodl o rozvodu manželství.Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), v řízení o rozvod manželství náhrada nákladů řízení nenáleží, soud však může náhradu nákladů přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud žádnému z manželů náhradu nákladů řízení nepřiznal, protože ji nikdo nepožadoval.