5 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojitele osvojované: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa účastníka a osvojenkyně dítěte osvojované: celé jméno účastníka, datum narození bytem adresa účastníka zastoupený opatrovníkem územní celek sídlem adresa o osvojení zletilé osoby

I. Osvojovaná celé jméno osvojenkyně, rozená celé jméno osvojenkyně, datum narození, se stává od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, rozeného příjmení, narozeného datum.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, rozený příjmení, datum narození, se zapíše v rodném listu osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, rozené celé jméno osvojenkyně, narozené datum, zapsaném v knize narození matričního úřadu okres, okres okres, ve svazku anonymizováno, ročník rok, na straně/listu anonymizováno, pořadové číslo namísto otce osvojenkyně, jímž je jméno příjmení, datum narození a zemřelý datum.

III. Toto osvojení, jež je obdobou osvojení nezletilého, má právní následky pro osvojenkyni celé jméno osvojenkyně, rozenou celé jméno osvojenkyně, narozenou datum, jejího nezletilého syna celé jméno účastníka, narozeného datum, a další její potomky, jež se narodí později.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel návrhem ze dne 8. 2. 2022, doručeným soudu téhož dne, žádal, aby bylo rozhodnuto o osvojení osvojované s odůvodněním, že je manželem matky osvojované, která s ním vyrůstala ve společné rodině od jejích šesti let, že osvojovanou vnímá jako svou dceru, že ona jej oslovuje tatínku, že on a matka osvojované mají spolu dvě již zletilé děti, které osvojovanou vnímají jako svou sestru, že vztahy mezi ním a osvojovanou jsou naprosto bezproblémové, mají k sobě velmi blízký vztah a dá se říci, že se mezi nimi vytvořilo silné pouto jako by byli otec a dcera, když oba mají i stejné příjmení, že biologický otec osvojované zemřel přibližně před 2 lety a že se s osvojovanou nikdy nestýkal ani ji nezná.

2. Osvojovaná se k návrhu připojila.

3. Kolizní opatrovník dítěte osvojované uvedl, že z návrhu na osvojení a souhlasu osvojované s osvojením je evidentní, že si osvojovaná osvojení výslovně přeje, proto doporučuje schválit osvojení zletilé osoby.

4. Z rodného listu ze dne datum a výpisu z Centrální evidence obyvatel ze dne 20. 5. 2022 bylo zjištěno, že osvojovaná se narodila dne datum, že se jí narodilo 1 nezletilé dítě a že jako otec je uveden jméno příjmení a jako matka jméno celé jméno osvojenkyně.

5. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel ze dne 20. 5. 2022 bylo zjištěno, že osvojitel je od datum ženatý s jméno celé jméno osvojenkyně.

6. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel ze dne 20. 5. 2022 bylo zjištěno, že matka osvojované je od datum vdaná s osvojitelem.

7. Dne 24. 3. 2022 Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, Informační odbor, sdělila, že otec osvojované zemřel dne datum.

8. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel ze dne 21. 2. 2022 bylo zjištěno, že dítě osvojované se narodilo dne datum.

9. Matka osvojované a zároveň manželka osvojitele vypověděla, že vztah mezi jejím manželem a její dcerou je velice dobrý, že její manžel ji vychovával od pěti let jejího věku, že její dcera mu od samého začátku říkala tati, že biologický otec se k dceři nikdy nehlásil a že s osvojením souhlasí.

10. Účastníci řízení si byli vědomi veškerých, zejména rodinně-právních i dědických důsledků osvojení.

11. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

12. Podle § 847 odst. 1 o. z., zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 2, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle odst. 3, ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

13. Podle § 852 o. z., osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

14. Podle § 853 odst. 1 o. z., vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. Podle odst. 2, osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Podle odst. 3, má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně.

15. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že návrhu na osvojení lze vyhovět. Osvojitel osvojovanou vychovával od pěti let jejího věku, tedy v době její nezletilosti, mezi ním a osvojovanou jsou faktické vztahy jako by byl otcem osvojované, ta ho takto vnímá. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy ani s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů, když otec osvojované je již po smrti a matka osvojované s osvojením vyjádřila souhlas. Věkový rozdíl mezi osvojovanou a osvojitelem je přiměřený. Současně má za to, že osvojitel je způsobilý k výkonu funkce osvojitele. Soud proto neshledal důvody, proč návrhu na osvojení nevyhovět, a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrocích I. a II.

16. S ohledem na skutečnost, že nezletilé dítě osvojované se narodilo dříve a za něho dal kolizní opatrovník souhlas s osvojením, má osvojení právní následky i pro něj (výrok III.).

17. Žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, protože ji nikdo nepožadoval.

18. Osvojitel, manželka osvojitele a osvojovaná se vzdali práva na odvolání proti rozsudku, proto jim toto právo již nenáleží (§ 207 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou.