5 C 31/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 21 615,06 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 615,06 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 589,73 Kč od 25. 1. 2024 do 28. 5. 2024, úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky 20 115,06 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 115,06 Kč od 8. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 865 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částku s příslušenstvím, jak je rozvedeno pod výrokem I. tohoto rozsudku, s následujícím odůvodněním: Dne 2. 5. 2021 žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o hotovostním úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytnula žalovanému částku 95 000 Kč a žalovaný se zavázal částku vrátit a zaplatit sjednaný úrok. Nedílnou součástí smlouvy jsou úvěrové podmínky. Na základě smlouvy se žalovaný zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 2 986 Kč, skládající se ze splátky pojištění, jistiny a úroku 10,99 % ročně, a to vždy k 25. dni v měsíci počínaje dnem 25. 6. 2021. Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 1 900 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného. V rámci posouzení úvěruschopnosti se žalobkyně nespoléhala pouze na tvrzení žalovaného, ale informace poskytnuté žalovaným ověřila za použití nezávisle ověřitelných údajů. Splátky od 25. 6. 2021 do 25. 1. 2024 byly splaceny. Ode dne 25. 2. 2024 žalobkyně neeviduje žádné úhrady od žalovaného do dne zesplatnění. Na základě bodu 5. smlouvy má žalobkyně nárok požadovat náklady účelně vynaložené na vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu. Dle bodu 5. smlouvy ve spojení s bodem 6.

2. úvěrových podmínek, může žalobkyně v případě, že je žalovaný v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo je v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči žalobkyni, celý úvěr zesplatnit a požadovat tak uhrazení celé dlužné částky najednou. Opakovaným prodlením s úhradou splátek se žalovaný dopustil závažného porušení smluvních povinností, proto žalobkyně přistoupila v souladu s ujednáním čl. 5 úvěrové smlouvy dne 29. 5. 2024 k zesplatnění úvěru, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva. Ke dni zesplatnění byl dluh žalovaného tvořen nesplacenou jistinou ve výši 20 115,06 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky), nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 589,73 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední zaplacené splátky, tj. ode dne 25. 1. 2024 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 28. 5. 2024, konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x 10,99/100), smluvní pokutou ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně požaduje dle interních pravidel úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Přehled jednotlivých plateb žalovaného je uveden v důkazu označeném jako splátkový kalendář úvěru č. , hodnota, , který tímto činíme součástí žalobního tvrzení. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy, dále pak také zprávami odeslanými na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho profilu na portále , Anonymizováno, a SMS zprávou. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s jeho příslušenstvím ke dni 29. 5. 2024. Dluh žalovaného tvoří: nesplacená jistina 20 115,06 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky), nesplacený úrok 589,73 Kč, kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění, smluvní pokuta 1 500 Kč, smluvní úrok 10,99 % ročně z dlužné jistiny od 29. 5. 2024 do zaplacení a úrok z prodlení z dlužné jistiny od 8. 6. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování byl prokázán skutkový stav, jak byl popsán v 1. odstavci tohoto rozsudku.

4. Podle § 2398 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.

5. Podle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

6. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah ze smlouvy o úvěru, přičemž žalobkyně (úvěrující) před poskytnutím úvěru prověřila s odbornou péčí úvěruschopnost žalovaného. Protože si žalovaný řádně neplnil své povinnosti, když odpovídajícím způsobem nehradil úvěrovou pohledávku, vznikl mu dluh, jak je rozveden pod výrokem I. tohoto rozsudku. Žalobě bylo proto zcela vyhověno.

7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

8. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 865 Kč, sestávající z uhrazeného soudního poplatku za žalobu. Nic dalšího požadováno nebylo.

9. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.