5 C 95/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 1 520 Kč od 9. 2. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení neuhrazeného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s odůvodněním, že žalovaný nastoupil dne 8. 2. 2021 do autobusu [číslo] tj. [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] provozovanou veřejnou hromadnou dopravou osob, ale při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný si tak porušil povinnost, která mu vyplývala z přepravních podmínek. Pohledávka ze [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] byla dne 7. 10. 2021 postoupena na žalobkyni.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný nastoupil dne 8. 2. 2021 do autobusu [číslo] tj. [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] provozovanou veřejnou hromadnou dopravou osob, ale při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu byl vystaven zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 8. 2. 2021 v 11:52 minut, podle něhož měl uhradit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Zápis žalovaný podepsal. Zástupce žalobkyně zaslal žalovanému oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvu k plnění ze dne 26. 10. 2021, v níž mu bylo sděleno, že smlouvou o postoupení pohledávky [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] postoupila na žalobkyni pohledávku za jeho osobou, a že má uhradit dlužnou částku ve stanovené lhůtě. Žalovaný nic neuhradil.

4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] a žalovaným vznikl závazkový právní vztah z přepravní smlouvy (§ 2550 - § 2554 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“)). Žalovaný se osobě pověřené [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] provádět přepravní kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem, čímž si porušil povinnosti, které mu vyplývaly z § 2550 a násl. o. z. a přepravního řádu, proto s ním byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, v němž mu bylo uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena v souladu se zákonem (§ 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb.). Poněvadž žalovaný jízdné a přirážku k jízdnému neuhradil, vznikl mu dluh ve výši 1 520 Kč, soud proto žalobě co do této částky vyhověl. Žalobě bylo vyhověno i co do úroku z prodlení, neboť se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Jeho přiznaná výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy nastala splatnost jízdného a přirážky. Ta nastala dnem vystavení zápisu o provedené přepravní kontrole. Aktivní věcná legitimace žalobkyně k podání žaloby byla dána smlouvou o postoupení pohledávek.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.)

7. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

8. Lhůtu k plnění ponechal soud v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť neshledal důvody ke stanovení lhůty delší.

9. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř.