6 C 101/2022
č. j. 6 C 101/2022-19
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobce: ; ulice anonymizována dvě slova obec anonymizována dvě slova anonymizováno právnická osoba , IČO , sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované o zaplacení 1 020 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 020 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 020 Kč za dobu od 27.12.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení].</b> 1 Žalobce se žalobou podanou dne 14.4.2022 po žalované domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaná cestovala dne 26.12.2020 linkou [číslo] bez platné jízdenky a je v tomto případě povinna zaplatit žalobci vedle jízdného 20 Kč i přirážku 1 000 Kč Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole - [variabilní symbol]. 2 Žalobce se k jednání bez omluvy nedostavil. 3 Žalovaná se k jednání rovněž bez omluvy nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dne 12.9.2022. 4 Z provedených důkazů, tedy z hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek [variabilní symbol] má soud za prokázané, že žalovaná cestovala ve výše uvedený den hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle § 2550 o.z. a zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a zákona č. 175/2002 Sb. a § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinna zaplatit žalobci vedle jízdného 20 Kč i přirážku ve výši 1 000 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od 27.12.2020, když bez dokladu cestovala dne 26.12.2020. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1 489 Kč, a to při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.