6 C 102/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobce: ; anonymizována dvě slova právnická osoba, IČO sídlem adresa, část obce zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, část obce proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum trvale bytem adresa žalované o zaplacení 7 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a) částku 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 500 Kč od 11.5.2019 do zaplacení, b) částku 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 3 500 Kč od 2.7.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta anonymizováno jméno příjmení. 1 Žalobce podal k soudu dne datum žalobu, kterou odůvodnil tím, že žalovaná byla dne 25.4.2019 a dne 17.6.2019 ošetřena a krátkodobě hospitalizována na protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem. Vyšetření na přítomnost alkoholu byla pozitivní. Žalovaná je povinna dle § 17 zákona č. 379/2005 Sb. uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky. Cena těchto úkonů je stanovena paušální částkou podle ceníku žalobce na 3 500 Kč. Žalobce vystavil žalované fakturu číslo na 3 500 Kč splatnou dne 10.5.2019 a fakturu číslo na 3 500 Kč splatnou dne 1.7.2019. Žalované byla zaslána výzva k úhradě, avšak neúspěšně. K žalobě žalobce doložil mimo jiné potvrzení o pobytu na protialkoholní záchytné stanici, ceník, faktury, výzvu k úhradě dlužné částky. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, o odročení jednání nežádal. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu náhradním způsobem dne datum. 4 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za prokázané, že žalovaná byla dne 25.4.2019 a dne 17.6.2019 ošetřena a krátkodobě hospitalizována na protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem. Vyšetření na přítomnost alkoholu byla v obou případech pozitivní. Žalovaná je tedy povinna dle § 17 zákona č. 379/2005 Sb. uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici. Cena těchto úkonů je stanovena paušální částkou dle ceníku žalobce na 3 500 Kč. Žalobce vystavil fakturu číslo na 3 500 Kč se splatností dne 10.5.2019 a fakturu číslo na 3 500 Kč se splatností dne 1.7.2019, které žalovaná neuhradila. Soud uložil žalované tyto faktury uhradit s odkazem na ustanovení § 17 zákona č. 379/2005 Sb. 5 Žalovaná je povinna uhradit uvedené částky spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje dnem následujícím po splatnosti faktury, tj. ode dne 11.5.2019, resp. ode dne 2.7.2019. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1489 Kč, a to při splnění podmínek vyplývajících z § 142a o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.