6 C 105/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum trvale bytem adresa žalované fakticky bytem adresa žalované o vydání věci <b>I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo] umístěné v nemovitosti na adrese [adresa], [PSČ] [obec], a to do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 10 712 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení].</b> 1 Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala uložení povinnosti žalované vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr), výrobního čísla [číslo], které je umístěno na adrese [adresa], [PSČ] [obec], a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobkyně jako provozovatelka distribuční soustavy dne 15.11.2019 osadila pro obchodníka s plynem na shora uvedeném odběrném místě plynu č. [anonymizována dvě slova] měřící zařízení uvedeného typu, které je v jeho vlastnictví. Dne 15.9.2020 byl obchodníkem s plynem podán požadavek na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 16.9.2020. Jelikož se provozovateli distribuční soustavy nezdařilo fakticky dodávku plynu ukončit demontáží měřícího zařízení z důvodu neumožnění přístupu k přístroji, došlo v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhl.č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem k ukončení služeb distribuční soustavy. Odběr v daném místě je kvalifikován jako neoprávněný odběr a distribuce plynu a tento stav trvá i nadále. Žalobkyně se opakovaně pokoušela provést demontáž plynoměru, ovšem neúspěšně, žalovaná plynoměr nezpřístupnila, kdy o neúspěšných pokusech o demontáž plynoměru ve dnech 2.10.2020 a 26.10.2020 byl sepsán protokol. Naposledy byla žalovaná vyzvána v předžalobní výzvě ze dne [datum]. K žalobě žalobkyně doložila mimo jiné žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu, oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne [datum], doklad o montáži plynoměru ze dne [datum], doklad o pokusu o demontáž plynoměru ze dne [datum], řád provozovatele distribuční soustavy a předžalobní výzvu. 2 Před soudem žalobkyně odkázala na žalobu s tím, že na ní trvá a navrhuje, aby jí soud vyhověl. Požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel dne [datum]. 4 Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že u žalované jako zákazníka [číslo] na odběrném místě plynu č. [anonymizována dvě slova], na adrese [adresa žalované] (jak vyplývá z protokolu o montáži ze dne 15.11.2019). Dne 15.9.2020 byl obchodníkem s plynem podán požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa s požadovaným datem ukončení 16.9.2020 (jak vyplývá ze žádosti o ukončení distribuce plynu). Jelikož se provozovateli distribuční soustavy nezdařilo fakticky dodávku plynu ukončit demontáží měřícího zařízení z důvodu neumožnění přístupu k přístroji (jak vyplývá z protokolu o demontáži ze dne 26.10.2020), došlo v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem k ukončení služeb distribuční soustavy. Odběr v daném místě je kvalifikován jako neoprávněný odběr a distribuce plynu a tento stav trvá i nadále. Žalobce se opakovaně pokoušel provést demontáž plynoměru, ovšem neúspěšně, žalovaná plynoměr nezpřístupnila ani po opakovaných výzvách, včetně předžalobní výzvy. 5 Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Podle § 1041 odst. 1 občanského zákoníku kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí jí popsat takovými znaky, kterými se rozezná od jiných věcí téhož druhu. 6 S ohledem na shora uvedené, uložil soud žalované měřící zařízení, které je ve vlastnictví žalobkyně, vydat žalobkyni. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř., při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř., má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 2 000 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 1 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, účast na jednání dne 4.8.2021) a 4x režijní paušál za tytéž úkony právní služby po 300 Kč a 21 % DPH (z částky 7 200 Kč) v částce 1 512 Kč, celkem 10 712 Kč.