6 C 105/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum trvale bytem adresa žalované fakticky bytem adresa žalované o vydání věci

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla číslo umístěné v nemovitosti na adrese adresa, PSČ obec, a to do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 10 712 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta anonymizováno jméno příjmení. 1 Žalobkyně se žalobou podanou dne datum domáhala uložení povinnosti žalované vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr), výrobního čísla číslo, které je umístěno na adrese adresa, PSČ obec, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobkyně jako provozovatelka distribuční soustavy dne 15.11.2019 osadila pro obchodníka s plynem na shora uvedeném odběrném místě plynu č. anonymizována dvě slova měřící zařízení uvedeného typu, které je v jeho vlastnictví. Dne 15.9.2020 byl obchodníkem s plynem podán požadavek na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 16.9.2020. Jelikož se provozovateli distribuční soustavy nezdařilo fakticky dodávku plynu ukončit demontáží měřícího zařízení z důvodu neumožnění přístupu k přístroji, došlo v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhl.č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem k ukončení služeb distribuční soustavy. Odběr v daném místě je kvalifikován jako neoprávněný odběr a distribuce plynu a tento stav trvá i nadále. Žalobkyně se opakovaně pokoušela provést demontáž plynoměru, ovšem neúspěšně, žalovaná plynoměr nezpřístupnila, kdy o neúspěšných pokusech o demontáž plynoměru ve dnech 2.10.2020 a 26.10.2020 byl sepsán protokol. Naposledy byla žalovaná vyzvána v předžalobní výzvě ze dne datum. K žalobě žalobkyně doložila mimo jiné žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu, oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne datum, doklad o montáži plynoměru ze dne datum, doklad o pokusu o demontáž plynoměru ze dne datum, řád provozovatele distribuční soustavy a předžalobní výzvu. 2 Před soudem žalobkyně odkázala na žalobu s tím, že na ní trvá a navrhuje, aby jí soud vyhověl. Požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel dne datum. 4 Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že u žalované jako zákazníka číslo na odběrném místě plynu č. anonymizována dvě slova, na adrese adresa žalované (jak vyplývá z protokolu o montáži ze dne 15.11.2019). Dne 15.9.2020 byl obchodníkem s plynem podán požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa s požadovaným datem ukončení 16.9.2020 (jak vyplývá ze žádosti o ukončení distribuce plynu). Jelikož se provozovateli distribuční soustavy nezdařilo fakticky dodávku plynu ukončit demontáží měřícího zařízení z důvodu neumožnění přístupu k přístroji (jak vyplývá z protokolu o demontáži ze dne 26.10.2020), došlo v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem k ukončení služeb distribuční soustavy. Odběr v daném místě je kvalifikován jako neoprávněný odběr a distribuce plynu a tento stav trvá i nadále. Žalobce se opakovaně pokoušel provést demontáž plynoměru, ovšem neúspěšně, žalovaná plynoměr nezpřístupnila ani po opakovaných výzvách, včetně předžalobní výzvy. 5 Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Podle § 1041 odst. 1 občanského zákoníku kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí jí popsat takovými znaky, kterými se rozezná od jiných věcí téhož druhu. 6 S ohledem na shora uvedené, uložil soud žalované měřící zařízení, které je ve vlastnictví žalobkyně, vydat žalobkyni. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř., při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř., má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 2 000 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 1 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, účast na jednání dne 4.8.2021) a 4x režijní paušál za tytéž úkony právní služby po 300 Kč a 21 % DPH (z částky 7 200 Kč) v částce 1 512 Kč, celkem 10 712 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.