6 C 111/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného , obec o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 3 000 Kč za dobu od 5.3.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení].</b> 1 Žalobkyně podala dne [datum] ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že žalovaný byl dne 3.2.2020 ošetřen a krátkodobě hospitalizován na Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], kterou provozuje žalobkyně. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v Protialkoholní záchytné stanici byl žalobkyní vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 3.2.2020 znějící na částku 3 000 Kč a se splatností dne 4.3.2020. Žalovaný výše uvedený dluh vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu a výše uznáním dluhu ze dne 3.2.2020 Cena vyúčtovaných úkonů je stanovena následovně: za poskytovanou zdravotní péči 1 340 Kč, biochemie 250 Kč, 2x Alkotest za 2x 90 Kč, tj. 180 Kč, zdravotnický materiál 50 Kč, pití 30 Kč, mycí a dezinfekční prostředky 150 Kč a ubytování 1 000 Kč, celkem tedy 3 000 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou výzvu k úhradě. K žalobě žalobkyně doložil fakturu, uznání dluhu, předžalobní upomínku a doklad o odeslání. 2 Žalobkyně se k jednání bez omluvy nedostavila, o odročení jednání nepožádala. Předvolání bylo doručeno do datové schránky právního zástupce žalobkyně dne [datum]. Žalovaný se k jednání rovněž nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny do datové schránky dne [datum]. Soud proto rozhodl, že podle § 101 odst. 3 o.s.ř. bude jednáno v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobkyně. 3 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za prokázané, že žalovaný byl dne 3.2.2020 ošetřen a krátkodobě hospitalizován na protialkoholní záchytné stanici provozované žalobkyní. Z hlediska právního posouzení soud uzavřel, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah a žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady, které jí v této souvislosti vznikly (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“)), § 89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně nezaplatil vyúčtované náklady za poskytnutou lékařskou péči, vznikl mu dluh ve výši 3 000 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovaný je povinen uhradit uvedenou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z., a to počínaje dnem následujícím po dni splatnosti faktury. 4 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, za splnění podmínek dle § 142a o.s.ř., což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1 489 Kč.