6 C 144/2024

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 26 828,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 17 128,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 17 128,63 Kč za dobu od 2. 6. 2023 do zaplacení,b) částku 100 Kč,c) částku 9 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 11 528,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, . 1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu dne 22. 3. 2024 žalobu, kterou se domáhala ve výroku I. uvedené částky. Návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 11. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , jméno FO, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 13. 12. 2022. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 3. 2. 2023, a to za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2023, splatné 15. 1. 2023. Žalobkyně dále uvedla, že na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE vystavila žalované fakturu variabilní symbol 8360942891, za zúčtovací období 12. 12. 2022 – 30. 3. 2023, celkové množství odebrané elektřiny 1,42800 MWh, splatnou dne 3. 5. 2023, znějící na částku 14 079,47 Kč. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura opravena, a sice opravným daňovým dokladem variabilní symbol 8361197307 ze dne 12. 5. 2023, na částku 17 228,63 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 1,89200 MWh v období 12. 12. 2022 – 30. 3. 2023. Tento opravný daňový doklad se stal splatným dne 1. 6. 2023. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu variabilní symbol 8360942891, kterou tak nahrazuje. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol 8361197307 žalobkyně vyúčtovala žalované: 17 028,63 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,89200 MWh odebrané elektřiny, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě tohoto ujednání vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol 8361197307. V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 1. 6. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 6. 2023, pod variabilním symbolem 9342019454. Dále žalobkyně uplatnila nárok na smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou ve výši 9 600 Kč. K tomuto nároku žalobkyně uvedla, že standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobce (https://www.innogy.cz/pece/formulare). Informace jsou k dispozici také na všech zákaznických kancelářích žalobkyně. Pro smlouvy na dobu neurčitou se vždy uplatňuje ceník Standard, jenž představuje základní produkt dodávek elektřiny. Ceník Standard žalobkyně průběžně mění a upravuje zejména v souvislosti s vývojem velkoobchodních cen elektřiny, jak žalobkyně se zákazníkem předem dohodla ve smlouvě. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku Standard garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy (po základní dobu trvání smlouvy a pro další období – prolongaci stanoví způsob, jak bude cena určena) a představuje nižší jednotkovou cenu elektřiny. Na rozdíl od smlouvy na dobu neurčitou tak zákazník získá (i) jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trvání smlouvy, čímž je účinně chráněn proti růstu cen elektřiny, a dále též získává (ii) nižší cenu elektřiny. Cena u některých produktů též může být postupně snižována (typicky u produktu elektřina Optimal), i tak se ovšem jedná o ceny předem známé na příslušné vymezené období a ze strany žalobkyně nezměnitelné. Shora uvedené výhody smlouvy na dobu určitou tedy platí i zde. Žalobkyně dále uvedla, že zákazník má vždy možnost porovnat si jednotlivé nabídky, a to jednak v rámci nabídek žalobkyně, tak i na trhu s nabídkami jiných dodavatelů elektřiny. U smluv na dobu určitou se žalobkyně proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označené „Smluvní sankce“, pokrývá širokou řadu skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy současně platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobkyně, která jí může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, neboť žalobkyně u smluv na dobu určitou elektřinu pro zákazníka nakupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby podle energetické legislativy. Jen tak může žalobkyně zaručit pevnou cenu po sjednanou dobu. Opětovně o smluvní pokutě, jejím účelu a škodách, které žalobkyni nahrazuje, je zákazník výslovně obeznámen v části smlouvy PROHLÁŠENÍ ZÁKAZNÍKA. Dle smluvního ujednání smluvní pokuta zahrnuje náhradu škody. Povinnosti žalobkyně rovněž utvrzuje smluvní pokuta, přičemž současně platí, že zákazník má nárok na náhradu škody převyšující smluvní pokutu, současně povinnosti žalobkyně utvrzují veřejnoprávní předpisy, při jejichž porušení se žalobkyně vystavuje správní sankci a také vyhláška č. 540/2006 Sb., o standardu kvality dodávek, jež v případě porušení standardu dává zákazníkovi vůči obchodníkovi/žalobkyni právo na náhradu za porušení standardu v řádu až desítek tisíc korun českých. Na uvedené je zákazník výslovně upozorněn v e smlouvě v části SMLUVNÍ SANKCE. V odvětví energetiky je zcela běžnou praxí uzavírání smluv na dobu určitou i na dobu neurčitou, stejně jako uplatňování smluvních pokut. Již uvedená smlouva ze dne 1.11.2022 byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému podle § 562 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů v systému žalobkyně eContracting a PrepisEnergii.cz. smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 12.12.2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 30.3.2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc leden 2023, splatné dne 15.1.2023 a zálohy za měsíc únor 2023, splatné dne 15.2.2023. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.2.2023 zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 13.4.2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol 2360800184, vystavené dne 30.3.2023, splatné dne 11.4.2023. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 30.3.2023 do 12.03.2024, tedy za 12 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka 9 600 Kč.2 V návaznosti na sdělení soudu stran možného posouzení ujednání ve smlouvě o povinnosti zákazníka zaplatit obchodníkovi pokutu v případě předčasného ukončení smlouvy, jako svým charakterem zneužívající a zakládající nerovnováhu v právech a povinnostech stran k újmě spotřebitele a v souvislosti s poučením soudu dle § 118a odst. 1, odst. 3 o.s.ř. stran uzavření smlouvy s žalovanou, žalobkyně v podání ze dne 2. 9. 2024 uvedla, že smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena zákazníkem elektronickým právním jednáním v systému žalobkyně eContracting a PrepisEnergii.cz, kde zákazník provedl přepis energií vyplněním povinných položek a doložením potřebných dokumentů. K podpisu dokumentů následně došlo potvrzením žalované v on-line prostředí, do kterého se žalovaná dostala proklikem přes speciální odkaz, který jí byl zaslán na e-mail. Totožnost žalované byla přitom před uzavřením smlouvy stvrzena samotnou žalovanou, která uvedla své identifikační údaje. K průběhu uzavření smlouvy přes elektronický systém dále žalobkyně připojila printscreeny obrazovek. Pokud se týká smluvní pokuty, tato zahrnuje případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc do konce trvání smlouvy. Bezprostředně za částí obsahující smluvní sankce následuje část „prohlášení zákazníka“, v níž zákazník výslovně prohlašuje, že uzavřením smlouvy na dobu určitou získává výhodu v podobě jistoty nezvýšení ceny elektřiny po sjednanou dobu, oproti které však stojí povinnost zákazníka uhradit žalobkyni případnou smluvní pokutu. Současně je zákazník poučen o tom, jaké činnosti je nucena žalobkyně konat v souvislosti se smlouvou uzavíranou na dobu určitou, oproti smluvním vztahům uzavíraným na dobu neurčitou. Rovněž je poučen, jaké škody žalobkyni vznikají v důsledku ukončení smlouvy před sjednaným datem ukončení smlouvy. Žalobkyně rovněž poukázala na sankce, které jí postihují v případě porušení jejích povinností vedoucích k předčasnému ukončení smlouvy či prodlení s platbami. Aby žalobkyně mohla poskytnout žalované neměnnou cenu dodávky elektřiny a plynu na celé smluvní období, musí se zajistit proti pohybu cen energií a směnného kurzu nákupem množství energie odpovídající tzv. důvodně očekávané spotřebě zákazníka předem na celé období trvání smlouvy 30/36 měsíců právě na velkoobchodním trhu na základě těchto forwardových nákupů. Vzhledem k tomu, že nákupy probíhají v EUR a zákazníkům v ČR je energie prodávána v CZK, musí zároveň žalobkyně uzavřít na derivátovém finančním trhu měnový swap na zajištění měnového rizika dle aktuální hodnoty směnného kurzu CZK/EUR. Pro smlouvy na dobu neurčitou je oproti tomu energie agregovaně nakupována na základě tzv. hedge nákupního modelu, jehož cílem je eliminovat rizika volatility nákupních cen tím, že nákup probíhá postupně v pravidelných plánovaných intervalech a objemech bez bezprostřední vazby na uzavření smlouvy na straně zákazníků. Pokud jde o výši smluvní pokuty, sjednaná výše 800 Kč za každý kalendářní měsíc do sjednaného ukončení smlouvy není v rozporu s dobrými mravy. Hodnota předpokládané měsíční spotřeby žalované odpovídala sjednaným měsíčním zálohovým platbám 6 240 Kč, a to odpovídá hodnotě předpokládané spotřeby za 12 měsíců výši 74 880 Kč. Smluvní pokuta v daném případě dosahuje toliko 12,8 % výše hodnoty závazku žalované. Z tohoto důvodu nepovažuje žalobkyně nárokovanou výši smluvních pokut za nepřiměřenou či rozpornou s dobrými mravy.3 Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující:4 Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 11. 2022 soud zjistil, že byla uzavřena mezi stranami. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců a sjednána prolongace smlouvy vždy o 12 měsíců. V části „smluvní sankce“ byla ujednána pokuta, jež se určuje jako násobek částky 800 Kč pro kategorii Domácnost a počtu kalendářích měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku např. opakovaného (tzn. dva a vícekrát) porušení kterékoli platební povinnosti dle smlouvy, a dále byla sjednána pokuta ve výši 100 Kč, kterou je povinen zaplatit zákazník žalobkyni za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Smlouva byla uzavřena v kategorii domácnost, na produktovou řadu elektřina Start 15, adresa odběrného místa byla , adresa, , smlouva byla účinná od 17. 11. 2022. Dále byly předloženy „Souhrn údajů o zákazníkovi“ ze dne 1. 11. 2022.5 Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny variabilní symbol 8361197307 soud zjistil, že tímto vyúčtováním žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ve výši 17 228,63 Kč se splatností 1. 6. 2023 a za zúčtovací období 12. 12. 2022 – 30. 3. 2023.6 Z vyúčtování dodávky elektřiny variabilní symbol 8360942891 soud zjistil, že tímto vyúčtováním žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ve výši 14 079,47 Kč se splatností 3. 5. 2023 a za zúčtovací období 12. 12. 2022 – 30. 3. 2023. Součástí vyúčtování bylo rovněž odstoupení žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 4. 2023. Z podacího archu plyne odeslání zásilky dne 19. 4. 2023.7 Z plánu záloh a plateb na budoucí období z 13. 12. 2022 soud zjistil, že výše zálohy činila 6 240 Kč s datem splatnosti vždy k 15. dni v měsíci.8 Z upomínky ze dne 3. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě dluhu ve výši 6 340 Kč.9 Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. 151600580320 ze dne 13. 6. 2023 soud zjistil, že jím žalobkyně vyúčtovala žalované částku 100 Kč jako smluvní pokutu z pozdní úhradu smluvených plateb (faktury variabilní symbol 8361197307).10 Z vyúčtování smluvní pokuty č. 20140024545 soud zjistil, že jím žalobkyně vyúčtovala žalované částku 9 600 Kč s datem splatnosti 11. 4. 2023 jako pokutu za předčasné ukončení smlouvy (při počtu 12 započatých penalizovaných měsíců a neoprávněném ukončení smlouvy dne 30. 3. 2023 a při konci smluvního období dne 12. 3. 2024).11 Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně eviduje dluh žalované ve výši 12 580 Kč s tím, že žalované byla poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě do 28. 2. 2023 s upozorněním, že v případě zaplacení se žalobkyně vyhne přerušení dodávky elektřiny ze strany provozovatele distribuční soustavy a ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Z podacího archu plyne odeslání zásilky dne 22. 2. 2023.12 Z dopisu ze dne 31. 8. 2023 soud zjistil, že jím byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Z podacího archu plyne odeslání zásilky dne 1. 9. 2023.13 Soud měl k dispozici rovněž ceníky elektřiny v kategorii domácnost a obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a seznam přístupů žalované do elektronického systému žalobkyně.14 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná pro rozhodnutí ve věci významná skutková zjištění.15 Soud ve věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon.16 Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.17 Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.18 Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.19 V § 50 energetického zákona jsou stanoveny dodatečné obsahové náležitosti smlouvy mezi účastníky trhu s elektřinou.20 Podle § 96 odst. 5 energetického zákona smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.21 S ohledem na uvedené má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo dne 1. 11. 2022 v elektronické formě k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 2079 a následující o. z. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 15 měsíců. Žalovaná za dodanou elektřinu řádně žalobkyni neplatila vyúčtované ceny, a je proto povinna k úhradě dle shora uvedených faktur. V souladu se smluvním ujednáním považuje soud rovněž nároky na zaplacení smluvní pokuty dle § 2 048 odst. 1 o. z. ve výši 100 Kč za prodlení s platbou delší než 10 dnů dle shora uvedeného vyúčtování smluvních pokut a ve výši 9 600 Kč z důvodu předčasného ukončení smlouvy, a to při výši smluvní pokuty 800 Kč za každý měsíc ode dne ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, tj. celkem za 12 měsíců za dobu od 30. 3. 2023 do 12. 3. 2024. Celkem tedy dluh žalované vůči žalobkyni ze shora uvedených nároků činí částku 26 828,63 Kč a soud v této výši zavázal žalovanou k její úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o. z., je povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení tak, jak jsou stanoveny ve výroku rozsudku, když do prodlení se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti uvedené faktury.22 Vzhledem k uvedenému soud podané žalobě zcela vyhověl.23 Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř.) v celkové výši 11 528,40 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 1 074 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby ve výši po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), tj. celkem 900 Kč, dále odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 2 180 Kč (§ 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. d) a g) a. t. – písemné podání z 2. 9. 2024 a 2x účast na jednání dne 7. 8. 2024 a dne 14. 10. 2024), tj. celkem 6 540 Kč, náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§14b odst. 5 písm. a) a.t.), tj. celkem 300 Kč, a dále za tři úkony právní služby po 300 Kč, tj. celkem 900 Kč (§ 13 odst. 4 a. t.). Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad byla přiznána ve výši 1 814,40 Kč, a sice z částky 8 640 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).24 Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.