6 C 199/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupena advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 14 739,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 739,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 739,46 Kč za dobu od 21.10.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky anonymizováno jméno příjmení.

1. Žalobce se žalobou podanou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne datum domáhal, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 14 739,46 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným Účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla číslo dne 13.2.2020, Účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla číslo dne 7.2.2020, Účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací TV čísla anonymizováno dne 7.2.2020, Účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací DSL čísla anonymizováno dne 7.2.2020, případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobce uvedl, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce dále konkretizoval, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 14 739,46 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 9 739,46 Kč a smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb číslo splatné dne 20.10.2020, skládající se z: Vyúčtování smluvní pokuty-pronájem ve výši 5 000 Kč Vyúčtování služeb číslo splatné dne 5.3.2020, skládající se z: Pronájem zařízení - anonymizováno TV ve výši 20,97 Kč Pronájem zařízení - Pevný internet ve výši 6,78 Kč SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši 199 Kč Vyúčtování služeb číslo splatné dne 3.4.2020, skládající se z: Pronájem zařízení - anonymizováno TV ve výši 50 Kč Pronájem zařízení - Pevný internet ve výši 30 Kč M-Platba ve výši 4 001,38 Kč SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši 944 Kč Volání na speciálně zpoplatnění čísla (např. 90xxx) ve výši 950 Kč Vyúčtování služeb číslo splatné dne 4.5.2020, skládající se z: Pronájem zařízení - anonymizováno TV ve výši 50 Kč Pronájem zařízení - Pevný internet ve výši 30 Kč Volání na speciálně zpoplatnění čísla (např. 90xxx) ve výši 3 420 Kč Vyúčtování služeb číslo splatné dne 3.6.2020, skládající se z: Pronájem zařízení - anonymizováno TV ve výši 23,33 Kč Pronájem zařízení - Pevný internet ve výši 14 Kč Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobce uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb. Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobce dokládá také s odkazem na ust. čl. 3 .2.3 VPST, dle kterého žalobce společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobci, který je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Žalobce dále specifikuje, že součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou číslo jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI anonymizováno s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je Žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení číslo ve výši 1 000 Kč. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou číslo jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI BS1006256A008018 s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je Žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení číslo ve výši 4 000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 14.6.2021. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil. Žalobce tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 14 739,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 21.10.2020 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobce uvedl, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování byl soudem zjištěn následující skutkový stav:

4. Dne 13.2.2020 byla mezi účastníky řízení podepsána Účastnická smlouva číslo na základě které byl k telefonnímu číslu číslo žalovaným u žalobce sjednán tarif„ Můj svobodný tarif M a neomezená data HD“ s názvem služby„ Data Roaming Limit 1198,35 Kč Audiotex a premium SMS“. Dne 7.2.2020 byla mezi účastníky řízení podepsána Účastnická smlouva číslo na základě které byl k telefonnímu číslu číslo žalovaným u žalobce sjednán tarif„ Můj svobodný tarif M a neomezená data MAX“ s názvem služby„ Data Roaming Limit 1198,35 Kč Audiotex a premium SMS“. Dne 7.2.2020 byla mezi účastníky řízení podepsána Účastnická smlouva číslo na základě které byl k TV číslu anonymizováno na 24 měsíců žalovaným u žalobce sjednán mimo jiné pronájem koncového zařízení v rámci služby T-Mobile TV XL v kategorii zařízení základ, a sice sériového čísla anonymizováno v rámci tarifu„ T-Mobile TV XL“ s názvem služby„ Pronájem zařízení Základ – T- Mobile TV-KAON“. Dále byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 4 000 Kč. Dne 7.2.2020 byla mezi účastníky řízení podepsána Účastnická smlouva číslo na základě které byl k DSL číslu anonymizováno na 24 měsíců žalovaným u žalobce sjednán mimo jiné pronájem koncového zařízení v rámci služby Pevný internet M v kategorii zařízení základ a tarif„ Pevný internet M“, technologie VDSL, s názvem služby„ Pronájem zařízení Základ – Pevný internet“. K tomuto byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 1 000 Kč. Žalobce dopisem ze dne 8.7.2020 vystavil žalovanému výpověď účastnické smlouvy z důvodu dlouhodobého neplnění závazků. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou číslo se splatností dne 4.5.2020 částku 8 515,64 Kč, z toho 3 420 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, dále za pronájem zařízení Základ – Pevný internet 24,79 Kč a za pronájem zařízení Základ - T – Mobile TV 41,32 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou číslo se splatností dne 5.3.2020 částku 1 296,91 Kč, z toho 199 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, dále za pronájem zařízení Základ – Pevný internet 5,60 Kč a za pronájem zařízení Základ - T – Mobile TV 17,33 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou číslo se splatností dne 3.4.2020 částku 9 791,02 Kč, z toho 4 001,38 Kč za m-platbu, dále 944 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, 950 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, za pronájem zařízení Základ – Pevný internet 24,79 Kč a za pronájem zařízení Základ - T – Mobile TV 41,32 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou číslo se splatností dne 3.6.2020 částku 1 757,30 Kč, za pronájem zařízení Základ – Pevný internet 11,57 Kč a za pronájem zařízení Základ - T – Mobile TV 19,28 Kč. Fakturou číslo se splatností dne 20.10.2020 vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokuty v celkové výši 5 000 Kč, a to za nevrácení či poškození koncového zařízení dle Účastnické smlouvy číslo v částce 1 000 Kč a dle Účastnické smlouvy číslo v částce 4 000 Kč. Dále měl soud k dispozici ceník tarifů a služeb platný k 1.1.2016, všeobecné obchodní podmínky žalobce, ceník pronájmu koncových zařízení platný k 26.7.2018 a obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení.

5. Jelikož žalovaný řádně a včas neuhradil vystavená vyúčtování a nevrátil pronajatá koncová zařízení, vznikl mu dluh v celkové výši 14 739,46 Kč.

6. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu lze uvést, že mezi účastníky řízení platně vznikly závazkové právní vztahy ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů). Jelikož žalovaný porušil své smluvní závazky, vznikl mu dluh v celkové výši 14 739,46 Kč. Žalobě bylo proto jako důvodné vyhověno a to včetně úroku z prodlení z dlužné částky, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti u vyúčtování smluvních pokut tj. úrok z prodlení je z celkové částky v souladu s návrhem žalobce přiznán ode dne 21.10.2020.

7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

8. Soud přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) ve výši 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.), to vše při splnění podmínky vyplývající z § 142a o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.