6 C 199/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupena advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 14 739,46 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 739,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 739,46 Kč za dobu od 21.10.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení].</b> 1. Žalobce se žalobou podanou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] domáhal, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 14 739,46 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 13.2.2020, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 7.2.2020, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací TV čísla [anonymizováno] dne 7.2.2020, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací DSL čísla [anonymizováno] dne 7.2.2020, případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobce uvedl, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce dále konkretizoval, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 14 739,46 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 9 739,46 Kč a smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20.10.2020, skládající se z: Vyúčtování smluvní pokuty-pronájem ve výši 5 000 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 5.3.2020, skládající se z: Pronájem zařízení - [anonymizováno] TV ve výši 20,97 Kč Pronájem zařízení - Pevný internet ve výši 6,78 Kč SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši 199 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3.4.2020, skládající se z: Pronájem zařízení - [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč Pronájem zařízení - Pevný internet ve výši 30 Kč M-Platba ve výši 4 001,38 Kč SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši 944 Kč Volání na speciálně zpoplatnění čísla (např. 90xxx) ve výši 950 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 4.5.2020, skládající se z: Pronájem zařízení - [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč Pronájem zařízení - Pevný internet ve výši 30 Kč Volání na speciálně zpoplatnění čísla (např. 90xxx) ve výši 3 420 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3.6.2020, skládající se z: Pronájem zařízení - [anonymizováno] TV ve výši 23,33 Kč Pronájem zařízení - Pevný internet ve výši 14 Kč Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobce uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb. Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobce dokládá také s odkazem na ust. čl. 3 .2.3 VPST, dle kterého žalobce společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobci, který je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Žalobce dále specifikuje, že součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI [anonymizováno] s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je Žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 1 000 Kč. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI BS1006256A008018 s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je Žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 4 000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 14.6.2021. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil. Žalobce tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 14 739,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 21.10.2020 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobce uvedl, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování byl soudem zjištěn následující skutkový stav:

4. Dne 13.2.2020 byla mezi účastníky řízení podepsána Účastnická smlouva [číslo] na základě které byl k telefonnímu číslu [číslo] žalovaným u žalobce sjednán tarif„ Můj svobodný tarif M a neomezená data HD“ s názvem služby„ Data Roaming Limit 1198,35 Kč Audiotex a premium SMS“. Dne 7.2.2020 byla mezi účastníky řízení podepsána Účastnická smlouva [číslo] na základě které byl k telefonnímu číslu [číslo] žalovaným u žalobce sjednán tarif„ Můj svobodný tarif M a neomezená data MAX“ s názvem služby„ Data Roaming Limit 1198,35 Kč Audiotex a premium SMS“. Dne 7.2.2020 byla mezi účastníky řízení podepsána Účastnická smlouva [číslo] na základě které byl k TV číslu [anonymizováno] na 24 měsíců žalovaným u žalobce sjednán mimo jiné pronájem koncového zařízení v rámci služby T-Mobile TV XL v kategorii zařízení základ, a sice sériového čísla [anonymizováno] v rámci tarifu„ T-Mobile TV XL“ s názvem služby„ Pronájem zařízení Základ – T- Mobile TV-KAON“. Dále byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 4 000 Kč. Dne 7.2.2020 byla mezi účastníky řízení podepsána Účastnická smlouva [číslo] na základě které byl k DSL číslu [anonymizováno] na 24 měsíců žalovaným u žalobce sjednán mimo jiné pronájem koncového zařízení v rámci služby Pevný internet M v kategorii zařízení základ a tarif„ Pevný internet M“, technologie VDSL, s názvem služby„ Pronájem zařízení Základ – Pevný internet“. K tomuto byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 1 000 Kč. Žalobce dopisem ze dne 8.7.2020 vystavil žalovanému výpověď účastnické smlouvy z důvodu dlouhodobého neplnění závazků. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] se splatností dne 4.5.2020 částku 8 515,64 Kč, z toho 3 420 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, dále za pronájem zařízení Základ – Pevný internet 24,79 Kč a za pronájem zařízení Základ - T – Mobile TV 41,32 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] se splatností dne 5.3.2020 částku 1 296,91 Kč, z toho 199 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, dále za pronájem zařízení Základ – Pevný internet 5,60 Kč a za pronájem zařízení Základ - T – Mobile TV 17,33 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] se splatností dne 3.4.2020 částku 9 791,02 Kč, z toho 4 001,38 Kč za m-platbu, dále 944 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, 950 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, za pronájem zařízení Základ – Pevný internet 24,79 Kč a za pronájem zařízení Základ - T – Mobile TV 41,32 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] se splatností dne 3.6.2020 částku 1 757,30 Kč, za pronájem zařízení Základ – Pevný internet 11,57 Kč a za pronájem zařízení Základ - T – Mobile TV 19,28 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 20.10.2020 vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokuty v celkové výši 5 000 Kč, a to za nevrácení či poškození koncového zařízení dle Účastnické smlouvy [číslo] v částce 1 000 Kč a dle Účastnické smlouvy [číslo] v částce 4 000 Kč. Dále měl soud k dispozici ceník tarifů a služeb platný k 1.1.2016, všeobecné obchodní podmínky žalobce, ceník pronájmu koncových zařízení platný k 26.7.2018 a obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení.

5. Jelikož žalovaný řádně a včas neuhradil vystavená vyúčtování a nevrátil pronajatá koncová zařízení, vznikl mu dluh v celkové výši 14 739,46 Kč.

6. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu lze uvést, že mezi účastníky řízení platně vznikly závazkové právní vztahy ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů). Jelikož žalovaný porušil své smluvní závazky, vznikl mu dluh v celkové výši 14 739,46 Kč. Žalobě bylo proto jako důvodné vyhověno a to včetně úroku z prodlení z dlužné částky, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti u vyúčtování smluvních pokut tj. úrok z prodlení je z celkové částky v souladu s návrhem žalobce přiznán ode dne 21.10.2020.

7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

8. Soud přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) ve výši 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.), to vše při splnění podmínky vyplývající z § 142a o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.