6 C 204/2024

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: PO , IČO Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 43 170,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 43 170,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 43 170,50 Kč za dobu od 22.6.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 906 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky , Jméno advokátky, . 1 Žalobkyně se žalobou podanou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 15. 4. 2024 domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 43 170,50 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 23. 12. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, a Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , PO, a Ceník tarifů a služeb. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná částka představuje podmíněnou slevu, a to v následujícím členění dle vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 89,76 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 314,64 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč a Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 6. 2022, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 076,61 Kč. Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, , obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 862532052066122 a obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , RČ, . Žalovaný vždy část kupní ceny uhradil jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 6. 5. 2022 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 15. 1. 2024, žalovaný však ani přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 43 170,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 22. 6. 2022 do zaplacení, kdy úroky z prodlení žalobkyně z prodlení požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.2 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:3 Dne 23. 12. 2021 byla mezi účastníky uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, , účastnická smlouva č. , hodnota, a účastnická smlouva č. , hodnota, a dne 21.11.2021 účastnická smlouva č. , hodnota, , na základě kterých se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Nedílnou součástí účastnických smluv bylo rovněž smluvní ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení, kdy žalovaný část ceny uhradil jako akontaci při převzetí zařízení, přičemž na zbytek kupní ceny byla poskytnuta sleva, jež byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Současně byla sjednána povinnost žalovaného podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, v případě zahájení insolvenčního řízení se žalovaným či v případě, kdy žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z rámcové smlouvy či si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než je základní ceníková sazba paušálu. S ohledem na to, že na základě výpovědi ze strany žalobkyně učiněné dopisem ze dne 1. 4. 2022 došlo k zániku smluvního závazku mezi účastníky, byly naplněny podmínky pro vrácení podmíněných slev za koncová zařízení, přičemž tyto žalobkyně vyúčtovala žalovanému vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2021 se splatností dne 21.6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 2 314,64 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, , vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21. 6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI 862532052066122 a vrubopisem č. , hodnota, z 7. 6. 2022 se splatností dne 21.6. 2022 částku 4 076,61 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , RČ, . Předžalobní upomínkou ze dne 15. 1. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, k čemuž žalobkyně rovněž předložila potvrzení o podání z 15. 1. 2024. Dále měl soud k dispozici Všeobecné podmínky společnosti , PO, . a Ceník tarifů a služeb pro tarifní a Twist zákazníky , PO, platný k 13. 1. 2020.4 Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu lze uvést, že mezi účastníky řízení platně vznikly závazkové právní vztahy ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů). V části týkající se koupě koncového zařízení se smluvní vztah účastníků řídí úpravou ust. § 2079 a násl. o. z.5 Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému v rámci koupě jednotlivých koncových zařízení tzv. podmíněné slevy, kdy v případě předčasného ukončení účastnických smluv byl žalovaný povinen tuto slevu žalobkyni vrátit. S ohledem na to, že smluvní vztah účastníků byl předčasně ukončen na základě výpovědi žalobkyně ze dne 1. 4. 2022, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni doúčtované ceny za koncová zařízení v úhrnné výši 43 170,50 Kč. Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti jednotlivých vrubopisů, tj. úrok z prodlení je z celkové částky v souladu s návrhem žalobkyně přiznán ode dne 22. 6. 2022.6 Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) ve výši 3 906 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 728 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), tj. celkem 1 500 Kč a dále náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.), tj. ve výši 300 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad byla přiznána ve výši 378 Kč, a sice z částky 1 800 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.