6 C 205/2024
č. j. 6 C 205/2024-25
V PLATNOSTI- OS Jablonec 6 C 205/2024-21
- OS Jablonec 6 C 205/2024-25
Okresní soud v Jablonci nad Nisou vysvětlil, že smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná, protože poskytovatel nesplnil povinnost posoudit úvěruschopnost spotřebitele s náležitou odbornou péčí. Soud dospěl k závěru, že žalovaný byl v prodlení s úhradou dluhu, a proto je povinen vrátit částku 23 570 Kč. Nárok na úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně byl vypočítán od 7. dne po výzvě k plnění. Větší částka žaloby byla zamítnuta, protože nebyla prokázána.
Plný text
Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 33 812 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 30. 10. 2024, č. j. 6 C 205/2024 -21, se doplňuje o výrok III., který zní: III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 059,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Jméno advokáta. 1 Rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 30. 10. 2024, č. j. 6 C 205/2024 -21 byla výrokem I. žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 23 570 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 23 570 Kč za dobu od 7. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, přičemž výrokem II. byla žaloba ve zbylém rozsahu zamítnuta. 2 S ohledem na to, že soud opomněl rozhodnout o náhradě nákladů řízení, bylo tímto usnesením rozhodnuto o doplnění shora uvedeného rozsudku. 3 O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy za předmět řízení je třeba považovat pro výpočet poměru úspěchu ve věci nejen žalovanou jistinu, ale i její příslušenství, které soud kapitalizoval ke dni svého rozhodnutí. Předmětem řízení tak byla celkem částka 38 974,26 Kč (28 110 Kč + 1 906 Kč + 300 Kč + 1 996 Kč + 1 500 Kč + 1 924,80 Kč + 1 101,87 Kč + 2 135,59 Kč). Žalobkyni byla přiznána celkem částka 25 246,38 Kč (23 570 Kč + 1 676,38 Kč). Žalobkyně měla úspěch ze 65 % a žalovaný ze 35 %, žalobkyni proto soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v poměrné výši 30 % (65 % – 35 %). 4 Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 059,30 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 1 353 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby ve výši po 500 Kč (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), tj. celkem 1 500 Kč a dále náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po 100 Kč (§14b odst. 5 písm. a) a.t.), tj. celkem 300 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad byla přiznána ve výši 378 Kč, a sice z částky 1 800 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Celkem tedy náklady činí 3 531 Kč, přičemž přiznanému právu na náhradu nákladů ve výši 30 % pak odpovídá částka 1 059,30 Kč. 5 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.