6 C 21/2020

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalované a žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] se smluvním úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] denně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou dne [datum] se žalobce domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit mu částku ve výši [částka] se smluvními úroky z prodlení ve výši [anonymizováno] denně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že je vlastníkem [anonymizována tři slova]) umístěném ve [anonymizována dvě slova] objektu [adresa] – objekt k bydlení, umístěný na st. parcele [číslo], v katastrálním území a obci [obec]. Na základě smlouvy o ubytování ze dne [datum] užívala tuto [anonymizována dvě slova] žalovaná. Doba poskytnutí přechodného ubytování byla sjednána na dobu určitou od [datum] do [datum] Ubytovací smlouva byla na základě dohody smluvních stran ukončena ke dni [datum]. Žalovaná byla povinna hradit za ubytování a služby s tím spojené částku ve výši dle platného výpočetního listu, a to [částka] měsíčně. Splatnost jednotlivých měsíčních plateb za ubytování a služby s tím spojené byla dle [anonymizováno] Smlouvy o ubytování stanovena vždy do posledního dne příslušného měsíce. Žalovaná neuhradila žalobci předepsanou cenu za ubytování a služby s tím spojené za [anonymizována dvě slova] [rok]. Vzhledem k ukončení ubytovací smlouvy k datu [datum] byla cena za ubytování a služby ponížena na [částka] a tato částka tvoří celkový dluh žalované. V [anonymizováno] bodu [anonymizováno] Smlouvy strany sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši [anonymizováno] z dlužné částky za každý den prodlení.

2. Žalovaná se k soudnímu jednání ve věci konanému dne [datum] bez důvodné a včasné omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána (předvolání společně s žalobou jí bylo doručeno fikcí v souladu s ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adrese jeho trvalého bydliště dne [datum]), v předvolání byla poučena o následcích nedostavení se k jednání. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl soudu vydání rozsudku pro zmeškání.

3. Žalovaná zůstala po celou dobu řízení zcela nečinná.

4. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

5. V dané věci zmeškala žalovaná bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, žaloba byla žalované doručena dne [datum] na adresu jejího trvalého bydliště (tj. více než 10 dnů přede dnem, kdy se konalo jednání), v předvolání k jednání byla žalovaná poučena o následcích nedostavení se a o možnosti soudu vydat rozsudek pro zmeškání, navrhne-li to žalobce. Žalobce se k jednání dostavil a navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Byly tedy splněny všechny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání stanovené zákonem, soud proto pokládal tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě rozhodl podle § 153b odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro zmeškání.

6. Pokud se týká právního posouzení, je třeba na daný případ aplikovat ust. § 2326 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, podle kterého smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a ob jednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého ve věci úspěšný účastník má proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva.

8. Náklady řízení sestávají z nákladů na zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dvou paušálních náhrad nákladů podle § 151 odst. 3 o.s.ř., ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., ve výši [částka] za jeden úkon dle ust. § 2 odst. 3 cit. vyhlášky, a to za písemné podání žaloby a výzvu k plnění. Celkem tedy ve výši [částka].

9. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.