6 C 211/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno zastoupena advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 12 571,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 571,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 571,27 Kč za dobu od 17.4.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Jméno advokátky.

1. Žalobkyně se žalobou podanou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 10.4.2025 domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 12 571,27 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 3.1.2023 Účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne 28.7.2023 Kupní smlouvu č. hodnota, pro číslo INST10478427, případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 12 571,27 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 1 875 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 870 Kč, podmíněnou slevu ve výši 826,27 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20.11.2023, skládající se z: SMS Platba ve výši 950 Kč, Splátka zařízení ve výši 470 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20.12.2023, skládající se z: SMS Platba ve výši 525 Kč, Splátka zařízení ve výši 470 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20.1.2024, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 470 Kč, SMS Platba ve výši 400 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 9.4.2024, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 8 460 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16.4.2024, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 826,27 Kč. Dále uvedla, že na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. hodnota uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 353204330424152 typu Samsung Galaxy A54 5G 128GB (A546B) - Grafitový, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 10 810 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 470 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve Vyúčtování služeb č. hodnota, ve Vyúčtování služeb č. hodnota a ve Vyúčtování služeb č. hodnota. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. hodnota. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI tel. číslo, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 19.3.2024 vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 826,27 Kč Vrubopisem č. hodnota. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 29.1.2025. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobkyně tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši 12 571,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 17.4.2024 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování byl soudem zjištěn následující skutkový stav. Dne 3.1.2023 byl mezi stranami uzavřen dodatek – prodloužení účastnických smluv č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo. Dne 28.7.2023 byla mezi stranami uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři. Dne právnická osoba.2024 žalobkyně sepsala výpověď účastnických smluv. Daňovým dokladem číslo hodnota se splatností dne 20.12.2023 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 1 867,85 Kč z toho za SMS platby 525 Kč a 470 Kč na splátce zařízení. Daňovým dokladem číslo hodnota se splatností dne 20.1.2024 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 2 251,93 Kč z toho za SMS platby 400 Kč a 470 Kč na splátce zařízení. Daňovým dokladem číslo hodnota se splatností dne 20.11.2023 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 2 917,23 Kč z toho za SMS platby 950 Kč a 470 Kč na splátce zařízení. Daňovým dokladem číslo hodnota se splatností dne 9.4.2024 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 8 460 Kč za nesplacenou kupní cenu zařízení. Daňovým dokladem číslo hodnota se splatností dne 16.4.2024 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě celkem částku 826,27 Kč jako doúčtování slevy k zařízení.

4. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu soud uvádí, že má za prokázané, že mezi účastníky řízení platně vznikly závazkové právní vztahy ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů). V části týkající se koupě koncového zařízení se smluvní vztah účastníků řídí § 2079 a násl. o. z. Protože žalovaná porušila své smluvní závazky, vznikl jí dluh v celkové výši 12 571,27 Kč. Žalobě bylo proto jako důvodné vyhověno, a to včetně úroku z prodlení z dlužné částky, kdy žalovaná se dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti časově nejmladšího daňového dokladu.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) ve výši 2 615 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“ ve znění od 1.1.2025) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad, tj. z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.