6 C 28/2024

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno , Anonymizováno zastoupená advokátkou Mgr. Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 45 998 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 10 593 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky10 293 Kč za dobu od 7.6.2023 do zaplacení,b) částku 5 188 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 888 Kč za dobu od 7.6.2023 do zaplacení,c) částku 5 047 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 747 Kč za dobu od 7.6.2023 do zaplacení,d) částku 5 846 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 5 546 Kč za dobu od 7.6.2023 do zaplacení,e) částku 6 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 345 Kč za dobu od 7.6.2023 do zaplacení,f) částku 9 935 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 9 635 Kč za dobu od 7.6.2023 do zaplacení,g) částku 2 744 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2 444 Kč za dobu od 7.6.2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 15 999 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, . 1 Žalobkyně podala dne 31.10.2023 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu, doplněnou podáním ze dne 21.4.2024, s tím, že žalovaný je dle registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel dvou vozidel v celkem sedmi obdobích bez uzavření zákonného pojištění, a to vozidla:a) RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, s tím, že toto vozidlo nemělo v období od 1.9.2021 do 7.4.2022, v období od 5.1.2021 do 18.4.2021, v období od 13.6.2019 do 21.9.2019, v období od 9.1.2020 do 5.5.2020, v období od 19.4.2021 do 31.8.2021 a v období od 22.9.2019 do 12.11.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 219 dnů v prvém případě činí základ příspěvku 10 293 Kč, při počtu 104 dnů v druhém případě činí základ příspěvku 4 888 Kč, při počtu 101 dnů ve třetím případě činí základ příspěvku 4 747 Kč, při počtu 118 dnů ve čtvrtém případě činí základ příspěvku 5 546 Kč, při počtu 135 dnů v pátém případě činí základ příspěvku 6 345 Kč, při počtu 52 dnů v šestém případě činí základ příspěvku 2 444 Kč. Náklady na uplatnění činí v každém z případů 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný příspěvky neuhradil. Žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti uplatňuje rovněž nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení.b) RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, s tím, že toto vozidlo nemělo v období od 18.2.2019 do 10.9.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 205 dnů činí základ příspěvku 9 635 Kč. K tomu náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný příspěvek neuhradil. Žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti uplatňuje rovněž nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení.

1. Na jednání žalovaný uvedl, že ačkoliv obě dotčená vozidla vlastnil, tyto následně ještě před žalovanými obdobími prodal. Soud poučil žalovaného ve smyslu § 118a odst. 1, odst. 3 o.s.ř. o potřebě doplnit jeho tvrzení tak, aby z nich vyplývalo, kdy k prodeji vozidel došlo a dále, aby ke svým tvrzením navrhl soudu důkazy. Současně soud poučil žalovaného o tom, že zůstane-li na výzvu soudu nečinný vystavuje se nebezpečí neúspěchu ve věci. Přes poučení soudu a poskytnutou lhůtu, žalovaný svá tvrzení nedoplnil a ničeho nedoložil.

2. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

3. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl v rozhodném období evidován jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , tov. zn. Škoda , jméno FO, a RZ , SPZ, , tov. zn. Škoda Fabia, obě s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jak soud zjistil z výpisů z databáze žalobkyně, a to ve spojení s usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 14.11.2018, č.j. 35 D 704/2018-44, z něhož soud zjistil, že obě projednávaná vozidla byla žalovanému vydána v řízení o pozůstalosti po , jméno FO, . Uplatněným nárokům odpovídají předložené výzvy k úhradě vždy ze dne 23.3.2023. Žalobkyně rovněž ve všech žalovaných případech předložila doklad o jejich odeslání. Tvrzení žalovaného stran prodeje vozidel před žalovanými obdobími zůstala v řízení neprokázána. Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí.

5. Soud tedy uzavírá, že k dotčeným vozidlům nebylo v žalovaných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti a žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč, při 219 dnech tedy 10 293 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 1), resp. při 104 dnech 4 888 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 2), resp. při 101 dnech 4 747 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 3), resp. při 118 dnech 5 546 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 4), resp. při 135 dnech 6 345 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 5), resp. při 205 dnech 9 635 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 6) a při 52 dnech 2 444 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 7). Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě 60 dnů stanovené žalobkyní ve výzvách k úhradě ze dne 23.3.2023.

6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř.) v celkové výši 15 999 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 1 840 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), tj. celkem 1 500 Kč, dále odměny zástupce žalobkyně za dva úkony právní služby po 2 940 Kč (§ 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. g) a. t. – účast na jednání dne 24.4.2024 a dne 19.6.2024), tj. celkem 5 880 Kč, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po 100 Kč (§14b odst. 5 písm. a) a.t.), tj. celkem 300 Kč, a dva úkony právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 4 a. t.), tj. celkem 600 Kč. Dále náhrada cestovného na trase Praha – Jablonec nad Nisou a zpět dne 24.4.2024, celkem 211,8 km při průměrné spotřebě vozidla tov. zn. Volkswagen Golf, RZ , SPZ, , 4,7 litru/100 km a při ceně automobilového benzinu 38,20 Kč/litr určené dle § 4 vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 398/2023 Sb., k tomu základní náhrada za použití motorového vozidla, která dle § 1 uvedené vyhlášky činí 5,60 Kč/km, tj. celkem 1 566 Kč. K tomu náhrada cestovného na trase Praha – Jablonec nad Nisou a zpět dne 19.6.2024 v částce 256 Kč (2x 128 Kč dle předložených jízdních dokladů). Náhrada za promeškaný čas v délce celkem 8 hodin za cestu 2x Praha - Jablonec nad Nisou a zpět činí 1 600 Kč dle § 14 odst. 3 a.t. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad byla přiznána ve výši 2 457 Kč, a sice z částky 11 702 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).