6 C 306/2023

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0, 466 01 Jablonec nad Nisou a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, narozené dne Datum narození zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, narozeného dne Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne 2. 7. 2016 v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaném dne 27.11.2023, ke kterému se manžel připojil, se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 2.7.2016 před Úřadem městyse adresa. Z manželství se narodily dvě děti – dne datum dcera jméno FO a dne datum dcera jméno FO. Návrh byl odůvodněn tím, že ačkoliv bylo manželství zpočátku spokojené, postupně docházelo k tomu, že si manželé přestali rozumět a odcizili se. Manželka si našla nájemní byt a v srpnu 2022 se ze společné domácnosti odstěhovala. Uvedli, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovu manželského soužití.

2. Neboť manžel je cizí státní příslušník (občan Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), bylo třeba zabývat se nejprve otázkou, zda mají české soudy pravomoc v dané věci rozhodovat a jaký právní řád ve věci aplikovat. Soud postupoval dle § 47 a § 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, podle kterého k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství stačí, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky. V dané věci je občankou České republiky manželka, pravomoc českých soudů je tedy dána. Dále platí, že rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Osobní poměry manželů se v případě, jsou-li manželé občany různých států, řídí právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem (§49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb.). Oba manželé měli ke dni zahájení řízení obvyklý pobyt v České republice, soud proto postupoval podle českého právního řádu.

3. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno následující: Podle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne datum v adresa. Rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 14.2.2024, v právní moci dne 9.4.2024, č.j. spisová značka, právnická osoba a Nc Anonymizováno/2023, byly poměry nezl. dětí manželů, tedy jméno FO nar. datum a jméno FO, nar. datum, upraveny tak, že obě nezl. děti byly na dobu do i po rozvodu rodičů svěřeny do péče matky a otec se zavázal k platbě výživného s tím, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů. Účastníci řízení na jednání soudu shodně vypověděli, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, ani jeden z manželů nemá zájem obnovit manželské soužití. Manželství se definitivně rozpadlo v březnu 2022. Za příčinu rozvratu manželství označili změnu životního stylu i změnu charakteru vztahu na spíše kamarádský. Oba setrvali na návrhu na rozvod manželství.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Ze skutkových tvrzení obsažených v návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, i ze shodného prohlášení obou účastníků na jednání, má soud za prokázané, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, a že ani jeden z manželů nemá zájem na dalším setrvání v manželství, kdy oba manželé shodně uvedli, že nemají zájem o obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství nebyly zkoumány detailně, nicméně z provedeného dokazování je patrné, že manželství nefunguje dlouhodobě, manželé již ani nesdílí společnou domácnost. Za příčinu tohoto stavu je pak možné označit změny v životním stylu obou manželů, které vedli k jejich citovému odcizení a změně v charakteru vztahu na kamarádský a nikoliv partnerský.

7. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, přičemž současně neshledal žádné mimořádné okolnosti, které by svědčily ve prospěch zachování manželství účastníků. Oba účastníci s rozvodem manželství souhlasili. Před rozvodem manželství byly upraveny poměry nezl. dětí manželů, jak vyžaduje § 755 odst. 3 o.z.

8. Podmínka rozvodu manželství vyplývající z citovaného § 755 odst. 1, odst. 3 o.z. je tak dle názoru soudu splněna.

9. Z popsaných důvodů soud podanému návrhu vyhověl a rozhodl o rozvodu manželství.

10. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 z.z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství náhrada nákladů řízení nenáleží, soud však může náhradu nákladů přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě však nebyly takové okolnosti shledány a soud proto rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno.

11. Pro úplnost soud doplňuje, že ve věci byl ustanoven tlumočník tituly před jménem jméno FO, a to z důvodu zajištění práva manžela jednat před soudem ve své mateřštině (§18 o.s.ř.). S ohledem na uvedené nemá stát ve smyslu § 148 odst. 1 o.s.ř. vůči účastníkům právo na náhradu tlumočného jako nákladu řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.z.ř.s. ve spojení s § 384 z.z.ř.s.) Účastníci, kteří mají ve svém občanském průkazu vyznačen rodinný stav, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Účastník, který je cizím státním příslušníkem, je povinen ohlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující k pobytu na území, a to do 3 pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala, a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka, ve lhůtě do 15 pracovních dnů.