6 C 313/2024

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 582,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 1 850Kč,b) částku 839,95 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 839,95 Kč za dobu od 20.4.2022 do zaplacení,c) částku 1 277,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 277,70 Kč za dobu od 20.4.2022 do zaplacení,d) částku 1 274,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 274,97 Kč za dobu od 20.4.2022 do zaplacení ae) částku 5 340 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 340 Kč za dobu od 6.4.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , tituly před jménem, Karla Goláně, , tituly za jménem 1 Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 30. 9. 2024 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala vůči žalovanému ve výroku I. uvedené částky. Návrh odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , Anonymizováno, a.s., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , (dále jen „, Anonymizováno, ), uzavřel se žalovaným v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy č. 1505452595 k telefonním číslům , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , smlouvu o pronájmu koncového zařízení. Předmětem pronájmu dle Smlouvy bylo koncové zařízení blíže specifikované ve Smlouvě. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, a.s. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal právnímu předchůdci žalobkyně sjednané nájemné. Zařízení byl povinen po skončení pronájmu řádně a včas nepoškozené vrátit. Dle smluvních ujednání vznikl operátorovi nárok na smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového Zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí. Své povinnosti ze Smlouvy žalovaný porušil, když řádně a včas neuhradil smluvní pokutu naúčtovanou dle vyúčtování – dokladu č. 9322019206, vystaveného dne 10. 5. 2022, splatného dne 24. 5. 2022. Žalobkyně dále uvedla, že , Anonymizováno, uzavřel se žalovaným v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy č. 1505452595 k telefonním číslům , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, kupní smlouvu. Předmětem koupě dle Smlouvy bylo koncové zařízení blíže specifikované ve Smlouvě. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a Ceník služeb. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně sjednanou kupní cenu za Zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve Smlouvě, se splatností uvedenou na vyúčtování služeb. V rámci Smlouvy mohla být dohodnuta i odborná instalace Zařízení včetně poplatku za tuto službu. Ke kupní ceně Zařízení, případně k poplatku za odbornou instalaci Zařízení, byla žalovanému poskytnuta ze strany , Anonymizováno, sleva. Tato sleva byla žalovanému poskytnuta jako podmíněná s tím, že ve sjednaných případech (zejména nedodržení sjednané doby trvání Smlouvy, nevyužívání služeb , Anonymizováno, v dohodnutém rozsahu atd.) je žalovaný povinen poskytnutou slevu , Anonymizováno, vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalovanému tato podmíněná sleva následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtována. Slevu k Zařízení, resp. k poplatku za odbornou instalaci Zařízení, která byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) č. 9322012908, vystaveným dne 5. 4. 2022, se splatností dne 19. 4. 2022, však žalovaný řádně a včas neuhradil. Žalobkyně dále uvedla, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, uzavřel se žalovaným v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy č. 1505452595 k telefonním číslům , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, kupní smlouvu. Předmětem koupě dle Smlouvy bylo koncové zařízení blíže specifikované ve Smlouvě. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, a.s. a Ceník služeb. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně sjednanou kupní cenu za Zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve Smlouvě, se splatností uvedenou na vyúčtování služeb. V rámci Smlouvy mohla být dohodnuta i odborná instalace Zařízení včetně poplatku za tuto službu. Ke kupní ceně Zařízení, případně k poplatku za odbornou instalaci Zařízení, byla žalovanému poskytnuta ze strany , Anonymizováno, sleva. Tato sleva byla žalovanému poskytnuta jako podmíněná s tím, že ve sjednaných případech (zejména nedodržení sjednané doby trvání Smlouvy, nevyužívání služeb , Anonymizováno, v dohodnutém rozsahu atd.) je žalovaný povinen poskytnutou slevu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalovanému tato podmíněná sleva následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtována. Slevu k Zařízení, resp. k poplatku za odbornou instalaci Zařízení, která byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) č. , hodnota, , vystaveným dne 5. 4. 2022, se splatností dne 19. 4. 2022, však žalovaný řádně a včas neuhradil. Žalobkyně dále uvedla, že , Anonymizováno, uzavřel se žalovaným v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy č. 1505452595 k telefonním číslům , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, kupní smlouvu. Předmětem koupě dle Smlouvy bylo koncové zařízení blíže specifikované ve Smlouvě. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, a.s. a Ceník služeb. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně sjednanou kupní cenu za Zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve Smlouvě, se splatností uvedenou na vyúčtování služeb. V rámci Smlouvy mohla být dohodnuta i odborná instalace Zařízení včetně poplatku za tuto službu. Ke kupní ceně Zařízení, případně k poplatku za odbornou instalaci Zařízení, byla žalovanému poskytnuta ze strany T-Mobile sleva. Tato sleva byla žalovanému poskytnuta jako podmíněná s tím, že ve sjednaných případech (zejména nedodržení sjednané doby trvání Smlouvy, nevyužívání služeb , Anonymizováno, v dohodnutém rozsahu atd.) je žalovaný povinen poskytnutou slevu , Anonymizováno, vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalovanému tato podmíněná sleva následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtována. Slevu k Zařízení, resp. k poplatku za odbornou instalaci Zařízení, která byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) č. 9322012906, vystaveným dne 5. 4. 2022, se splatností dne 19. 4. 2022, však žalovaný řádně a včas neuhradil. Žalobkyně dále uvedla, že T-Mobile uzavřel se žalovaným v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy č. 1505452595 k telefonním číslům , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, kupní smlouvu. Předmětem koupě dle Smlouvy bylo koncové zařízení blíže specifikované ve Smlouvě. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, a.s. a Ceník služeb. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně sjednanou kupní cenu za Zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve Smlouvě, se splatností uvedenou na vyúčtování služeb. Tato položka byla ve vyúčtováních účtována pod označením Splátky. Své povinnosti ze Smlouvy žalovaný porušil, když řádně a včas neuhradil sjednané splátky Zařízení, resp. zbývající část kupní ceny za Zařízení dle vyúčtování – dokladu č. 9322010824, vystaveného dne 22. 3. 2022, splatného dne 5. 4. 2022. Pohledávky za žalovaným z výše uvedených smluv s veškerým příslušenstvím a právy s nimi spojenými byly ze strany , Anonymizováno, postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024. a to s účinností ke dni 1. 7. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Za období od postoupení pohledávky žalobkyni do dne sepisu tohoto návrhu nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalovaný byl před podáním žaloby žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž aniž přesto nebyla dlužná částka ze strany žalovaného uhrazena.2 Žalovaný zůstal po dobu soudního řízení nečinný.3 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:4 Soud nejprve konstatuje, že na základě předložených listin (zejména oznámení o postoupení pohledávek ze dne 22. 7. 2024 včetně dokladu o odeslání ze dne 22. 7. 2024) má aktivní legitimaci žalobkyně za danou.5 Účastníci mezi sebou uzavřeli dne 27. 3. 2020 Účastnickou smlouvu č. 68929734 (zákaznická smlouva č. 1505452595), dne 16. 1. 2021 Účastnickou smlouvu č. 70922791 (zákaznická smlouva č. 1505452595), dne 24. 6. 2021 Účastnickou smlouvu č. 69774257 (zákaznická smlouva č. 1505452595) a dne 25. 6. 2021 Účastnickou smlouvu č. 71884732 (zákaznická smlouva č. 1505452595) na základě kterých se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Nedílnou součástí účastnických smluv č. 70922791, č. 69774257 a č. 71884732 bylo rovněž smluvní ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení, kdy žalovaný část ceny uhradil jako akontaci při převzetí zařízení, přičemž na zbytek kupní ceny byla poskytnuta sleva, jež byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou Současně byla sjednána povinnost žalovaného podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, v případě zahájení insolvenčního řízení se žalovaným či v případě, kdy žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z rámcové smlouvy či dojde ke snížení minimální měsíční platby za tarif oproti sjednané částce. Současně bylo sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení se žalovaným nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Účastníci dále dne 25. 6. 2021 uzavřeli Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři (zákaznická smlouva č. 1505452595), na základě které, žalovaný zakoupil kožený flip. kryt a sklíčko s tím, že žalovaný část ceny uhradil jako akontaci při převzetí zařízení a zbytek kupní ceny měl být zaplacen formou pravidelných měsíčních splátek, přičemž bylo sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení se žalovaným nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Účastníci mezi sebou dále dne 2. 4. 2020 uzavřeli Předávací protokol a smlouvu o pronájmu zařízení (zákaznická smlouva č. 1505452595), na základě které, bylo žalovanému pronajato koncové zařízení sériové číslo S192E36000972, přičemž pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč. Účastníci mezi sebou dále dne 25. 6. 2021 uzavřeli Předávací protokol a smlouvu o pronájmu zařízení (zákaznická smlouva č. 1505452595), na základě které, bylo žalovanému pronajato koncové zařízení sériové číslo S202E51011004, 357241073711706, přičemž pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 1 850 Kč. Vyúčtováním smluvní pokuty č. 9322019206 z 10. 5. 2022 se splatností dne 24. 5. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 850 Kč za nevrácení či poškození koncového zařízení, které bylo pronajato, nebo za nevrácení jeho příslušenství či součásti, a to na základě účastnické smlouvy č. 68929734, sériové číslo zařízení S202E51011004. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku vyúčtování řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které žalobkyně žalované vyúčtovala vyúčtováním splátek za zařízení č. 9322010824 z 5. 4. 2022 se splatností dne 5. 4. 2022 na částku 5 340 Kč. S ohledem na to, že na základě výpovědi ze strany žalobkyně učiněné dopisem ze dne 8. 2. 2022 došlo k zániku smluvního závazku mezi účastníky, a to z důvodu nezaplacení daňových dokladů, byly naplněny podmínky pro vrácení podmíněných slev za koncová zařízení, přičemž tyto žalobkyně vyúčtovala žalovanému vrubopisem č. 9322012908 z 5. 4. 2022 se splatností dne 19. 4. 2022 částku 839,95 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, , vrubopisem č. 9322012907 z 5. 4. 2022 se splatností dne 19. 4. 2022 částku 1 277,70 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, a vrubopisem č. 9322012906 z 5. 4. 2022 se splatností dne 19. 4. 2022 částku 1 274,97 Kč představující doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, . Předžalobní upomínkou ze dne 13. 9. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, k čemuž žalobkyně rovněž předložila potvrzení o podání z 13. 9. 2024. Dále měl soud k dispozici 2. upomínku z 14. 9. 2021, 2. upomínku ze dne 22. 11. 2021, 2. upomínku z 15. 10. 2021, protokol o vrácení pronajatého zařízení z 25. 6. 2021 a Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno6 Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu lze uvést, že mezi účastníky řízení platně vznikly závazkové právní vztahy ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů). V části týkající se koupě koncového zařízení se smluvní vztah účastníků řídí úpravou ust. § 2079 a násl. o. z. V části týkající se pronájmu koncového zařízení se smluvní vztah účastníků řídí úpravou ust. § 2201 a násl. o. z. Pokud se týká smluvní pokuty, tato je upravena v ust. § 2048 a násl. o. z.7 Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému v rámci koupě jednotlivých koncových zařízení tzv. podmíněné slevy, kdy v případě předčasného ukončení účastnických smluv byl žalovaný povinen tuto slevu žalobkyni vrátit (ve výši 839,95 Kč dle vrubopisu č. 9322012908, ve výši 1 277,70 Kč dle vrubopisu č. 9322012907 a ve výši 1 274,97 Kč dle vrubopisu č. 9322012906). S ohledem na to, že smluvní vztah účastníků byl předčasně ukončen na základě výpovědi žalobkyně ze dne 8. 2. 2022, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni doúčtované ceny za koncová zařízení v úhrnné výši 5 340 Kč dle daňového dokladu č. 9322010824. Rovněž tak je žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 1 850 Kč za nevrácení pronajatého koncového zařízení vyúčtované daňovým dokladem č. 9322019206. S ohledem na shora uvedené proto soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku v celkové výši 10 582,62 Kč s příslušenstvím. Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti jednotlivých daňových dokladů.8 Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) v celkové výši 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby ve výši po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), tj. celkem 900 Kč a náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po 100 Kč (§14b odst. 5 písm. a) a.t.), tj. celkem 300 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad byla přiznána ve výši 252 Kč, a sice z částky 1 200 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).9 Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.