6 C 332/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 54 724,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 29 706,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 629 Kč za dobu od 14. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 691,66 Kč za dobu od 14. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč za dobu od 21. 11. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 998,74 Kč za dobu od 27. 11. 2024 do zaplacení,b) částku 1 017,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 777,35 Kč za dobu od 28. 11. 2024 do zaplacení,c) částku 9 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 600 Kč za dobu od 5. 12. 2024 do zaplacení,d) částku 14 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14 400 Kč za dobu od 18. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 15 802,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, . 1 Žalobkyně podala dne 28.7.2025 ke zdejšímu soudu žalobu, kterou odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 11.10.2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1.1.2023 (dále jen „Podmínky“). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby dle ceníku "Ceník elektřiny pro domácnosti, Elektřina – klesající na 3 roky, Smlouva na dobu určitou", který je dle posledního odstavce Smlouvy v části "Platnost a účinnost smlouvy a její závěrečná ustanovení" nedílnou součástí Smlouvy. Za období 24.10.2023 - 24.1.2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 25 431,66 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 13.2.2024. Žalovaný částku neuhradil a od 14.2.2024 je v prodlení. Po splatnosti vyúčtování žalovaný uhradil celkem 20 802,66Kč. Tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Za období 25.1.2024 - 24.4.2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 15 691,66 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 13.5.2024. Žalovaný částku neuhradil a od 14.5.2024 je v prodlení. Za období 25.4.2024 - 4.11.2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 7 998,74 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 26.11.2024. Žalovaný částku neuhradil a od 27.11.2024 je v prodlení. Žalobkyně dne 6.11.2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobkyní stanovena na 20.11.2024. Žalovaný částku neuhradil a od 21.11.2024 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480 Kč. Dále žalobkyně uplatňuje zákonný úrok z prodlení. Dále žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 19.10.2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1.1.2023 (dále jen „Podmínky“). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby dle ceníku "Ceník plynu, Plyn – klesající na 3 roky, Smlouva na dobu určitou", který je dle posledního odstavce Smlouvy v části "Platnost a účinnost smlouvy a její závěrečná ustanovení" nedílnou součástí Smlouvy. Za období 4.5.2024 - 6.11.2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 777,35 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 27.11.2024. Žalovaný částku neuhradil a od 28.11.2024 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému 1 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 240 Kč. Žalobkyně dále uplatňuje zákonný úrok z prodlení. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný předčasně ukončil Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen "Smlouva"), čímž porušil smluvní podmínky. Žalovanému tak v souladu se Smlouvou byla naúčtovaná smluvní pokuta ve výši 9 600 Kč. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 3 roky, k podpisu Smlouvy došlo dne 11.10.2023, konec platnosti Smlouvy tedy připadal na den 11.10.2026. V měsíci 10/2024 požádal žalovaný o ukončení Smlouvy. Do konce sjednané doby trvání Smlouvy zbývalo 24 měsíců, proto byla žalovanému naúčtována smluvní pokuta ve výši 9 600 Kč, tj. 24 * 400 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobkyní stanovena na 4.12.2024. Žalovaný částku neuhradil a od 5.12.2024 je v prodlení. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný předčasně ukončil Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, (dále jen "Smlouva"), čímž porušil smluvní podmínky. Žalovanému tak v souladu se Smlouvou byla naúčtovaná smluvní pokuta ve výši 14 400 Kč. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 3 roky, k podpisu Smlouvy došlo dne 19.10.2023, konec platnosti Smlouvy tedy připadal na den 19.10.2026. V měsíci 10/2024 požádal žalovaný o ukončení Smlouvy. Do konce sjednané doby trvání Smlouvy zbývalo 24 měsíců, proto byla žalovanému naúčtována smluvní pokuta ve výši 14 400 Kč, tj. 24 * 600 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobkyní stanovena na 17.12.2024. Žalovaný částku neuhradil a od 18.12.2024 je v prodlení.2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu evidovaného trvalého pobytu dne 29.12.2025.4 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:5 Žalobkyně a žalovaný podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, dne 11.10.2023, na základě, které byla žalovanému dodávána elektřina do odběrného místa na adrese , adresa, . Ve smlouvě bylo mimo jiné sjednáno, že zákazník není oprávněn ukončit odběr elektřiny dle této Smlouvy nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do OM Zákazníka jiným obchodníkem v době platnosti Smlouvy, aniž by došlo k jejímu řádnému ukončení. Pokud Zákazník závazek dle předchozí věty poruší, má Obchodník právo požadovat po Zákazníkovi smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 400 Kč včetně DPH (330,58 Kč bez DPH) a počtu kalendářních měsíců (i započatých), ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Žalobkyně a žalovaný dále podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, dne 19.10.2023, na základě, které byl žalovanému dodáván plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Ve smlouvě bylo mimo jiné sjednáno, že Zákazník není oprávněn ukončit odběr plynu dle této Smlouvy nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do OM Zákazníka jiným obchodníkem v době platnosti Smlouvy, aniž by došlo k jejímu řádnému ukončení. Pokud Zákazník závazek dle předchozí věty poruší, má Obchodník právo požadovat po Zákazníkovi smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 600 Kč včetně DPH (495,87 Kč bez DPH) a počtu kalendářních měsíců (i započatých), ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Mimořádným vyúčtováním za elektřinu byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny za období 24.10.2023 – 24.1.2024 s datem splatnosti dne 13.2.2024 a nedoplatkem v částce 25 431,66 Kč. Řádným vyúčtováním za elektřinu byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny za období 25.1.2024 – 24.4.2024 s datem splatnosti dne 13.5.2024 a nedoplatkem v částce 15 691,66 Kč. Konečným vyúčtováním za plyn byla žalovanému vyúčtována dodávka plynu za období 4.5.2024 – 6.11.2024 s datem splatnosti dne 27.11.2024 a nedoplatkem v částce 777,35 Kč. Vyúčtováním ze dne 3.12.2024 s datem splatnosti dne 17.12.2024 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 14 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy (24 měsíců * 600 Kč). Vyúčtováním č. , hodnota, byl žalovanému vyúčtován poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč s datem splatnosti dne 20.11.2024. Vyúčtováním ze dne 20.11.2024 s datem splatnosti dne 4.12.2024 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 9 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy (24 měsíců * 400 Kč). Konečným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny za období 25.4.2024 – 4.11.2024 s nedoplatkem v částce 7 998,74 Kč a se splatností dne 26.11.2024. Dopisem ze dne 9.7.2025, odeslaným téhož dne, byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu. Dále měl soud k dispozici upomínku k úhradě plynu ze dne 10.9.2024, dále upomínky k úhradě elektřiny ze dne 26.6.2024, ze dne 19.8.2024 a Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1.1.2023 a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1.1.2023.6 Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikly závazkové právní vztahy na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona) a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (§ 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). Jelikož žalovaný neuhradil předmětná vyúčtování v době jejich splatnosti, vznikl mu dluh v celkové výši 54 724,25 Kč. Za popsané situace soud žalobě jako oprávněné vyhověl. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a požadovaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni jako důvodné rovněž nárokované příslušenství. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni splatnosti jednotlivých faktur. Za těchto okolností bylo žalobě vyhověno.7 Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky stanovené § 142a odst. 1 o. s. ř.8 Náhrada nákladů řízení byla vyčíslena v částce 15 802,50 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 2 190 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 3 300 Kč (§ 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), tj. celkem 9 900 Kč, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po 450 Kč (§ 13 odst. 4 a. t.), tj. celkem 1 350 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad činí 2 362,50 Kč, tj. 21 % z částky 11 250 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.