6 C 35/2020

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, IČO sídlem adresa žalovaného o zaplacení 9 538,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 538,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 705,83 Kč za dobu od 1.2.2019 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 272,77 Kč za dobu od 19.10.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. 1 Žalobkyně podala k soudu dne datum žalobu, kterou odůvodnila tím, že dne 3.1.2008 uzavřela se žalovaným smlouvu o užívání bezpečnostní schránky. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému uzamykatelný prostor bezpečnostní schránky č. anonymizováno o velikosti do objemu 15 000 cm3 na regionální pobočce žalobkyně příjmení Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný se v čl. 3 smlouvy zavázal hradit žalobkyni roční odměnu za užívání schránky stanovenou na základě platného sazebníku žalobkyně, kterou byl povinen uhradit žalobkyni vždy nejpozději do 31. ledna každého kalendářního roku. Cena za pronájem schránky na rok 2019 byla stanovena v roční výši 1 400 Kč (+ 21 % DPH). Pro případ opožděné úhrady odměny za užívání, se žalovaný zavázal v čl. 4 smlouvy, k úhradě smluvní pokuty ve výši 10 % ze sjednané roční ceny za každý započatý kalendářní měsíc. Uvedla, že žalovaný neuhradil žalobkyni odměnu za užívání schránky za období leden až prosinec 2019 v řádném termínu, tj. do 31.1 každého kalendářního roku. Žalovaný nezaplatil cenu za pronájem schránky ani přes zaslané upomínky, a proto žalobkyně dne 28.5.2019 přistoupila k ukončení smluvního vztahu ve smyslu čl. 8 smlouvy, a to dle čl.

IX. Všeobecných obchodních podmínek. Výpověď byla doručena žalovanému do vlastních rukou dne 12.6.2019, kdy rovněž došlo k ukončení smluvního vztahu s žalovaným. Žalovaný dluží žalobkyni cenu za nájem schránky od 1.1.2019 do 31.5.2019 ve výši 705,83 Kč včetně 21 % DPH. Za prodlení s úhradou dlužné částky uplatnila žalobkyně také smluvní pokutu v celkové výši 560 Kč. Jelikož byl žalovaný po ukončení smluvního vztahu povinen schránku vyklidit, o čemž byl žalobkyní informován v zaslané výpovědi, a žalovaný tak neučinil, přistoupila žalobkyně dne 2.1.2020 k násilnému otevření schránky servisním technikem. V této souvislosti vznikly žalobkyni náklady ve výši 8 272,77 Kč včetně 21 % DPH, kdy tato částka představuje poměrnou část vyúčtovanou servisní právnická osoba za násilné odvrtání několika schránek v souhrnné výši částka. Žalobkyně marně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne datum. Žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 705,83 Kč ode dne 1.2.2019, tj. první den prodlení s placením ceny za nájem za rok 2019, do zaplacení a na úrok z prodlení z částky 8 272,77 Kč ode dne 19.10.2020, tj. ode dne sepisu žaloby, do zaplacení. 2 Žalobkyně se z jednání omluvila a požádala o projednání věci v její nepřítomnosti. 3 Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu sídla fikcí dne datum. 4 Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Mezi stranami byla dne 3.1.2008 uzavřena smlouva o užívání bezpečnostní schránky č. anonymizováno na pobočce žalobkyně příjmení, a to na dobu neurčitou. Cena za užívání schránky byla stanovena v Sazebníku. Pro případ prodlení s úhradou ceny byla sjednána smluvní pokuta ve výši 10 % ze sjednané roční ceny za každý započatý kalendářní měsíc prodlení. Bylo sjednáno, že pokud žalovaný po zániku smlouvy schránku nevyklidí má žalobkyně právo schránku násilně otevřít a má právo na náhradu s tím spojených účelně vynaložených nákladů. Dne datum a dne datum žalobkyně dopisem upomínala žalovaného o zaplacení poplatku za pronájem schránky. Dne 28.5.2019 žalobkyně sepsala výpověď smlouvy o užívání bezpečnostní schránky. Dle přiložené dodejky byla výpověď doručena dne 12.6.2019 žalovanému. Z cenové kalkulace právnická osoba ze dne 2.1.2020 plyne, že náklady na otevření schránky činily 8 272,77 Kč. Doložen byl rovněž pracovní montážní list ze dne 2.1.2020 o otevření schránky číslo na pobočce žalobkyně příjmení a protokol o odvrtání schránky SAFES včetně faktury číslo na celkovou částku 282 613,05 Kč. Předložena byla rovněž předžalobní upomínka ze dne datum. Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí. 5 Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem má soud nárok žalobkyně za v plném rozsahu prokázaný. Soud po právním posouzení skutkového stavu dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah na základě platně uzavřené nájemní smlouvy (§ 663 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník). Vzhledem k tomu, že žalovaný si řádně a včas neplnil povinnost spočívající v úhradě ceny za nájem schránky, vznikl mu dluh ve výši 705,83 Kč vč. 21 % DPH za dobu od 1.1.2019 do 31.5.2019 jako poměrné části roční úhrady ve výši 1 400 Kč + 21 % DPH. Dále má dluh ve výši 560 Kč představující smluvní pokutu 10% ze základní roční sazby tj. částky 1 400 Kč za 4 měsíce prodlení od 1.2.2019 do 31.5.2019 a dluh ve výši 8 272,77 Kč vyúčtovaný v souvislosti s násilným otevřením schránky. Žalovaný je povinen uhradit částku 705,83 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti roční odměny, tj. ode dne datum, resp. částku 8 272,77 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení žádanými ode dne 19.10.2020, tj. ode dne sepisu žaloby. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., za návrh ve věci samé, celkem tedy 1 300 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.