6 C 5/2024

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 11 721 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 721 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00% ročně z částky 11 421 Kč za dobu od 22.2.2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].</b> 1 Žalobkyně podala dne 1.9.2023 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu (doplněnou podáním ze dne 18.2.2024) s tím, že žalovaný je dle registru silničních vozidel zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 20.11.2020 do 20.7.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit [žalobci] [anonymizováno] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 47 Kč. Při počtu 243 dnů činí základ příspěvku 11 421 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě výzvou odeslanou dne 19.11.2021. Splatnost příspěvku nastala dne 21.2.2023. Žalovaný dosud příspěvek neuhradil. Žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti uplatňuje rovněž nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení. 2 Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno na adresu trvalého pobytu dne 17.1.2024. Zásilku si žalovaný osobně převzal. 3 Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobci] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 4 Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobce] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl v rozhodném období evidován jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jak soud zjistil z výpisu z databáze žalobkyně, která údaje čerpá z informací z registru vozidel. K vozidlu nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti v období od 20.11.2020 do 20.7.2021, čemuž odpovídá předložená výzva k úhradě ze dne 19.11.2021. Současně žalobkyně doložila odeslání této výzvy. 6 Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč, při 243 dnech tedy 11 421 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku. Do prodlení by se žalovaný dostal dnem následujícím po lhůtě 60 dnů stanovené žalobkyní ve výzvě k úhradě ze dne 19.11.2021. Žalobkyně však předložila soudu potvrzení o povolení splátek, podle kterého bylo datum splatnosti poslední splátky 16.2.2023. Dopisem ze dne 6.4.2023 byl žalovaný vyzván k jednorázové úhradě příspěvku, neboť nedošlo k úhradě celé dohodnuté dlužné částky. S ohledem na shora uvedené soud nárok žalobkyně na úhradu zákonných úroků z prodlení za dobu od 22.2.2023 posoudil jako oprávněný. 7 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí. 8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 252 Kč představující 21% DPH z odměny a režijního paušálu, celkem tedy 2 252 Kč, a to při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř.