6 C 55/2024

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, narozené dne Datum narození zainteresované osoby 1/0 a jméno FO, narozeného dne Datum narození zainteresované osoby 0/0, uzavřené dne datum v Jablonci nad Nisou č.p. Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaném ke zdejšímu soudu dne 21.2.2024 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne datum v Jablonci nad Nisou. Účastníkům se narodila dosud nezletilá dcera jméno FO, nar. datum. Uvedl, že manželé spolu nežijí od 1.6.2023. Ačkoliv bylo manželství zpočátku spokojené a harmonické, postupně začaly narůstat problémy v komunikaci a došlo k postupnému citovému odcizení a nárůstu hádek, které vyplývaly z rozdílnosti povah účastníků. Příčinou těchto hádek byla stále více se prohlubující rozdílnost jejich přístupu k rodině a osobním zájmům a vztahům. Tvrdil, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a neplní již svou funkci. Mezi účastníky panují dlouhodobé neshody a problémy ve vzájemné komunikaci, které podstatně narušily manželské soužití. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití.

2. Manželka se na jednání k návrhu na rozvod manželství připojila a s rozvodem manželství souhlasila.

3. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno následující: Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v Jablonci nad Nisou č.p. Anonymizováno. Z rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, č.j. spisová značka, právnická osoba a Nc 69/2024, právnická osoba a Nc 74/2024, ze dne 7.3.2024, který nabyl právní moci dne 15.4.2024, soud zjistil, že tímto rozsudkem byly poměry nezl. dcery manželů – rodičů, upraveny tak, že nezletilá jméno FO, nar. datum, byla na dobu do i po rozvodu manželství rodičů svěřena do péče matky a otec se zavázal k platbě výživného, přičemž soud tímto rozhodnutím schválil dohodu rodičů. Manžel v rámci účastnického výslechu vypověděl, že manželství je trvale rozvráceno, a že nemá zájem obnovit manželské soužití. K příčinám rozvratu manželství uvedl, že si ke konci přestali rozumět, měli mezi sebou napětí a dohady, což se týkalo financí. Stav se zhoršoval a už to nešlo takto dál. Manželství nefunguje po dobu více než jeden a půl roku. Na rozvodu manželství setrval. Manželka vypověděla, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené. Obnovit manželské soužití nechce. K příčinám rozvratu manželství uvedla, že ačkoliv si zpočátku rozuměli, došlo k tomu, že se postupně rozcházeli v zájmech, dohadovali se o financích, někdy i o výchově. Neměli na sebe s manželem čas a každý žil sám za sebe. Potvrdila, že manželství nefunguje po dobu minimálně jednoho a půl roku, možná i po dobu dvou let. Na rozvodu manželství setrvala.

4. Návrh na provedení důkazu návrhem o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu podepsaný manželem dne 21.2.2024 soud pro nadbytečnost zamítl, neboť se jedná pouze o návrh dohody a tedy nikoliv o oběma stranami podepsanou listinu.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Ze skutkových tvrzení obsažených v návrhu manžela, ke kterému se manželka připojila, i ze shodného prohlášení obou účastníků na jednání, kdy oba manželé při účastnickém výslechu shodně vypověděli, že manželství je trvale rozvrácené, má soud za prokázané, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, a že ani jeden z manželů nemá zájem na dalším setrvání v manželství, kdy oba manželé navrhovali jeho ukončení rozvodem. Příčiny rozvratu manželství nebyly zkoumány detailně, nicméně z provedeného dokazování je patrné, že manželství nefunguje dlouhodobě, a to minimálně po dobu jednoho a půl roku, přičemž za příčinu tohoto stavu lze označit zejména odlišnost názorů na financování rodiny i další neshody a z toho plynoucí vzájemné odcizení, kdy manželka již navázala nový vztah.

8. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, přičemž současně neshledal žádné mimořádné okolnosti, které by svědčily ve prospěch zachování manželství účastníků. Oba účastníci s rozvodem manželství souhlasili. O poměrech dosud nezletilé dcery manželů bylo ve smyslu § 755 odst. 3 o.z. rozhodnuto před rozvodem manželství.

9. Podmínka rozvodu manželství vyplývající z citovaného § 755 odst. 1, odst. 3 o.z. je tak dle názoru soudu splněna.

10. Z popsaných důvodů soud podanému návrhu vyhověl a rozhodl o rozvodu manželství.

11. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 z.z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství náhrada nákladů řízení nenáleží, neboť vzhledem k povaze věci je složité posuzovat úspěch resp. neúspěch ve věci, soud však může náhradu nákladů přiznat, odůvodňují-li to výjimečné okolnosti případu. V daném případě však nebyly takové okolnosti shledány. Soud proto rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb.). Účastníci, kteří mají ve svém občanském průkazu vyznačen rodinný stav, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.